在教練領域，裡皮和克魯伊夫誰的成就高？

1樓：arjen

不一樣的角度，我選克魯伊夫，但是銀狐同樣優秀克聖在於擴大和深化了全攻全守，在戰術方面的影響可以說是舉足輕重的說對後續足球世界的變革有所影響也是情理之中的。

裡皮老爺子更多的是在帶隊方面的出色成績，毋庸置疑他在教練方面的作為和成績

高品質的獎盃和成績也足以說明裡皮在技戰術，球員調配，更衣室都做的不錯所以，同等優秀吧，個人更喜歡克聖一些。

2樓：已找回

克魯伊夫在巴薩12年只有4個聯賽和1歐冠，唯一的歐冠還是撿便宜當時豪門不能參賽靠罰點球贏意甲黑馬桑普多利拿的沒什麼含金量，後面歐冠決賽0:4大比分慘敗卡佩羅缺兵少將的AC公尺蘭。屬於理論家貢獻在戰術概念在加泰隆尼亞推廣和青訓培養上面所以叫巴薩教父。

就和克魯伊夫的師傅「全攻全守」之父裡努斯·公尺歇爾斯一樣執教20多年只有2個荷甲 1個西甲 1個歐冠 1個世界盃亞軍 1個歐洲盃冠軍。論成績帶隊能力肯定不如能拿2歐冠3歐冠十幾個聯賽冠軍和世界盃冠軍的教練，但他是戰術開創者理論家所以在教練界人文地位高。

3樓：

這個問題就像籃球界的波波維奇和菲爾傑克遜相比，論建隊延續性當然是克魯伊夫和波波維奇，一人帶出了乙個體系，但是論成績，當然還是裡皮和菲爾傑克遜。當然皮爺也不是成績最硬的，博斯克手頭還有他沒拿到的歐洲盃。