1樓：Domnee
1.體育比賽中的犯規都是裁判主觀的感受，就算是NBA的錄影回看也是三個裁判自己決定。所以有時裁判覺得這個犯規很明顯，但是球員只覺得是乙個常規動作，沒有犯規。
2.球隊的教練都會叫球員打的有血性，其實和裁判爭辯不是不誠信，而是想把贏球的主動權掌握在自己手裡。
3.無論是足球還是籃球裡的裁判誤判都少不了，題主看過或玩過足球和籃球都知道，越位和打手都是很容易誤判的。
4.籃球中有很多造犯規的「技巧」，所以因為被「造犯規」的球員肯定會感覺不爽。
2樓：劉喻
是。不要再狡辯了，說瞎話、裝無辜，確實是沒什麼風度好說的，雖然大家都不在乎；
但是籃球不是紳士運動，NBA 尤其不是，展示高風亮節不在 NBA 文化的審美價值中；
理論上，籃球是沒有身體接觸的運動，但以現代籃球尤其是職業籃球的對抗強度，幾乎沒有哪個攻防回合是乾乾淨淨的，但你真的需要欣賞這樣的 game 麼？
3樓：
1.NBA賽場上萬觀眾+360無死角現場直播，這也能扯到誠信？？？誠信的對立面是要偷偷摸摸的！
2.連如此專業的裁判都需要經常看回放來確定判罰，高強度運動中的球員怎麼可能在上籃防守時360環顧四周看誰打手了，誰違體了？
4樓：
向裁判施壓是運動員的基本功之一啊。我是有體會的。
先說背景。我當然不是什麼運動員，水平也不高，頂天在院隊當防守炮灰，在班隊當主力。我上大學後才開始經常打球，174身高174體重，肌肉脂肪都不錯〒_〒比較能撞，投籃手感僵硬，基本靠突破得分。
那回班級間比賽剛開場，我下快攻上籃，對手打我手腕上球出界了，裁判沒吹哨，我不擅長對裁判施壓，沒多說啥就回防了。結果很悲慘，我整場都用突破進攻，被犯規無數次乙個罰球都沒有得到。。我們班有個轉來的體育生，高水平運動員，他就特別擅長施壓，有時甚至能改變裁判的判罰。
運動員是來獲得勝利的，不是來當好好先生的。只要能贏，除了故意傷人其他一切都可以接受。該施壓就施壓，該爭辯就爭辯，絕對不能讓裁判覺得你比較好欺負。
現在科技都這麼發達了還保留人來當裁判，本身不也是為交流留出通道嗎？
5樓：凱博桑
第一點，大部分來說不是不誠信的行為，因為很有可能在他自己看來的確沒有犯規，在高強度的比賽中，球員們的腦子中只有阻擋對方，至於自己的行為，很有可能自身沒有意識到尺度已經很大了。
第二點，及時球員們自身知道自己的確是犯規了，但是這是一種態度的體現，這是自身向裁判施壓，也是試探裁判的一種行為，如果裁判很堅決的話，這對於以後自己的動作的尺度也有了把握。如果裁判也展現出猶豫不決的情況，球員們就會繼續施壓，顯得自己很冤枉，有可能裁判在接下來的回合會找補一點。
第三點，這也是NBA自身的文化，如果身處文化中，很自然就會做出辯解的行為。
第四點，自從零容忍之後，球員們的素質看起來自然高了已經不少了。當然火藥味有時候顯得就沒有那麼濃了，這對球迷們有時候來說也是一種遺憾。
冰球運動員在比賽中為什麼容易打群架？
冰球運動本身和藍球 橄欖球不一樣，冰球是冰上運動，沒有剎車這一說，很容易對方和對方碰撞，有的時候自己隊友都能碰一起，大家都是血氣方剛的，手裡都有傢伙，哪個壓不住火的說不定就能讓對方血灑冰場了，這個時候打個架能洩洩火是有好處的，打贏的罰你五分鐘後面坐著 冰球允許打架的另一條是，球員站在光滑的冰面上，腳...
在搏擊比賽中，憤怒對運動員是積極影響還是消極影響？
天空 當然是消極，搏擊不是胡亂打架，對手巴不得希望你情緒崩潰了，你除了大量消耗自己的體力基本沒有什麼用，等你一通王八拳打完，估計你連生氣的勁也沒了，你再怎麼暴怒，一點也不妨礙你的頭被打中就會被ko的現實。 CKnight 消極影響。如果是積極影響的話，為什麼會有人選擇在賽前或賽中故意去激怒對方？這不...
乙個優秀的運動員如果在比賽中犯了低階錯誤，那麼他就該受千夫所指嗎？
揮手的外星人 主要還是看結果，如果這個結果讓他或他的隊失掉冠軍，就會千夫指，如果沒有，就沒事，舉個例子，18年俄羅斯世界盃冠軍法國隊的門將洛里，出現了乙個低階失誤丟了一球，但是球隊把比賽贏了下來。就沒有人說他的低階失誤，隊友只是一笑，法國的也沒有人罵他。反面教材就是同一年歐冠決賽裡的利物浦門將卡裡烏...