1樓：
肯定選詹姆斯。
因為能選到狀元籤的球隊，基本就是爛隊。
爛隊首先要幹的事就是讓球隊贏球，進入季後賽。
在這種事情上，詹姆斯比科比有用。
而如果你不是樂透區的球隊，而是乙個年年季後賽，但無法奪冠的球隊，那科比更適合你。
詹姆斯提公升乙個球隊的下限，科比提高乙個球隊的上限。
2樓：浮起
我很鬱悶，乙個經理連天眼都開了，在相同的情況下會選科比，當然不是黑科比的能力。主要是勒布朗更有天賦和全面以及巔峰持續時間長吧，如果你選了他，你就離隊了，那還開毛的天眼啊，連這點後期運作的能力都沒得，選誰都白搭。
3樓：一把斷腸刀
作為乙個純種理智佛性科密，如果我是經理的話，選擇科比或者詹姆斯，其實並不難，詹姆斯。畢竟完美的天賦，出色的大局觀，球風成熟，這一切的一切，對於任何球隊都是莫大的吸引力。詹姆斯自帶體系，從他進入聯盟，騎士的進步就能看出來，他對於nba級別的比賽沒有任何不適應。
看他打球你會明白，團隊籃球的定義。。但是，如果真給了我這個機會，我還是想任性一次，選老科。
4樓：淺唱毀憶
假如要選，肯定是選詹姆斯和科比，詹姆斯情願放棄得分而去傳球，科比有得分願望和得分能力。反過來，兩人也能夠一里一外一起開戰。科比也是個不錯的傳球手。
儘管甜瓜進攻和詹科在伯仲之間，但他的安排能力，和隊友發生的化學反應，遠不及另外兩人。再者，甜瓜防衛一直是為人們詬病的薄弱環節。
還有一種挑選，哥三一起在場上，詹姆斯主打安排，安東尼主打大前，主攻，科比作為進攻終結者。說實話，科比曾經的確夠差，渣科不是隨意叫的，不過現在通過FTX的調整，科比好用多了，並且LZ的陣型中，沃爾和蓋伊，拜納姆防衛都不錯，沒必要再用乙個防衛型的伊戈達拉了，並且拜納姆和科比有加成，第一挑選科比，第二挑選戈登，伊戈達拉真的不適合你，能夠採納我
5樓：哈哈哈哈嗝
6樓：
不開天眼的話
第一檔：奧尼爾，奧登，奧拉朱旺
第二檔：詹姆斯，加內特之類
第三檔：喬丹，科比，安東尼，杜蘭特之類
大概是這麼個順序，這種釣魚貼引戰話題有什麼好吵的，尤其不要扯上什麼投籃太獨，不忠誠啊之類的，那都是後話，誰能想到科比和詹姆斯可以進步如此的高度，天選之子沒那麼少，奧登，恩比德，安東尼戴維斯都還在哭呢。
選秀角度講詹姆斯和科比根本沒有可比性，安東尼戴維斯，恩比德之類的都秒科比，甚至會獲得比詹姆斯更高的順位
PS：開天眼那就隨便吵的，反正都是鍵盤上瞎嚷嚷
7樓：一方總隊長
那得看你屬於什麼級別的經理。
如果你是傑里韋斯特這種湖人教父級經理，那麼科比和詹姆斯隨便選，這倆人無論你選誰都能作為球隊絕對核心並帶隊奪冠。而真到了這一級別，也不用怕什麼所謂詹姆斯搶經理權，詹姆斯去熱火4年，他搶到萊利的經理權了嗎？
如果你是個新人經理，那乖乖選詹姆斯。新秀科比潛力高但不屬於即戰力，對比詹姆斯第一年最佳新秀，第二年全明星首發，第四年進總決賽，我估計球隊老闆看了詹姆斯表現後不等科比成長起來就先把你給裁了。
再說句打擊各位的話，乙個詹姆斯擺在你面前，作為新人經理的你估計根本沒有不選他的許可權吧，或者說你選科比的那一刻，老闆就會把你給裁掉。
8樓：氧氣是個地鐵
麥迪給過答案，但他的選項是喬丹和詹姆斯，沒有科比。
麥迪說，如果讓我從喬丹和詹姆斯中選一位建隊，我選詹姆斯。
虎撲籃球5月31日訊在上週的《The Jump》節目中，未來名人堂成員特雷西-麥克格雷迪和保羅-皮爾斯展開了麥可-喬丹vs勒布朗-詹姆斯的辯論。
麥迪選擇圍繞詹姆斯建隊，因為詹姆斯有能力幫助天賦更低的隊友變得更好。
這樣的選擇讓皮爾斯吃了一驚，他選擇了喬丹。
「我認為如果你想要組建一支球隊，我會選擇詹姆斯，因為他有能力幫助天賦更低的隊友變得更好，因為他的傳球優先意識，他的打法可以幫助提公升球隊的整體實力。」麥迪說道。
「喬丹可以上場狂砍三四十分，但他不會想著去讓他的球隊變得更好。」麥迪說道。
「我想要贏球，喬丹是個贏家，就是這樣，無論是大學還是職業賽場，當比賽懸於一線時，你希望誰來進攻？」皮爾斯說道。
「這不一樣，這不一樣。」麥迪說道。
當被問到更願意和誰並肩作戰時，皮爾斯說道：「我選擇喬丹，因為他是歷史上最偉大的球員，他對於隊友嚴格要求，他雖然無法通過傳球來提公升球隊，儘管他是乙個很出色的傳球手，但他可以用他的行為舉止、比賽態度來提公升球隊。」
9樓：xialaxiu
我黑大王，但是哪個經理不選大王，一定是智商欠費。
大王不幸的是沒有遇上禪師，並且一入聯盟就是建隊基石。
放大王在96年讓湖人選上。搭檔少數能在季後賽擊敗幫主中的一員的鯊魚，再請六枚戒指的禪師做主教練。
20世紀的天勾+魔術師（還可能是加強版的），就問其他球隊怕了沒有？
10樓：大寫加粗的小歐
其實，在我看來，選誰都沒問題。畢竟都是歷史級別的球星 。 好好培養的話，有他們任意乙個在球隊，不說奪冠，進季後賽總是沒問題的。
但是。。。如果能有別的選項… 我會選諾維斯基！
11樓：
選一萬次也是詹姆斯優先。商業價值高新秀科比幾個檔次，詹姆斯從小就有團隊包裝他，科比有啥？除了傻練球之外，科比但凡懂點兒場面人情，鷹郡那事兒能搞這麼大嗎？
12樓：孫簡
只有LOGO爺那種獨具慧眼的人物才會選擇蝸殼，才會用迪瓦茨去交換乙個13順位高中生，才會送走艾迪瓊斯這樣的全明星分衛來給蝸殼成長空間。
全世界只要知道籃球是圓的人都會知道狀元必選小皇帝。
13樓：看書不瞌睡
開了天眼一定選科比，有句話怎麼說來著：
乙個人一座城
球迷追隨球星，正如球星帶領球隊，還有句話怎麼說來著：
你贏我陪你君臨天下，你輸我陪你東山再起。
詹姆斯能給球隊帶來更高的下限，但是要我當總經理，我沒法保證在他決定一前給他組一支爭冠的球隊，也沒法保證在他決定二前組一套能吸引他回歸的陣容，哪怕回歸了，我恐怕也承擔不了一年一簽的壓力。
可是沒有天眼，把96的科比和03的詹姆斯放到那，就算是個鍵盤俠也知道選詹姆斯吧！
14樓：
果斷選詹姆斯
如果我在湖人這樣的豪門，不用擔心詹姆斯會走
如果我在騎士，我還可以指望詹姆斯回來
為何要選科比？豪門球隊不缺乙個科比，反正組團容易，圍繞詹姆斯建隊就行了
冷門球隊，你指望科比會看得上你？你選中了他，他也會拒絕效力，要求你立即交易他去豪門球隊。
詹姆斯再自私，他至少為騎士贏得了一座總冠軍獎盃
科比為黃蜂隊做任何事情嗎？
脫離球隊實力的對比講忠誠都是在耍流氓
最後補充一下，不管喜不喜歡詹姆斯，他為克利夫蘭帶來了第一座NBA總冠軍獎盃，也是半個世紀來克利夫蘭染指的唯一一座四大聯賽總冠軍獎盃
吹科比的，好好想想，就算科比帶來了5座NBA總冠軍（不談奧尼爾的功勞）
對於洛杉磯這座城市而言，算的了什麼？
沒有詹姆斯，克利夫蘭就是個0
沒有科比，頂天了也就是從16變成11 ，還不算其他聯盟的獎盃
科比再偉大，對於洛杉磯而言，遠不如詹姆斯之於克利夫蘭，哪怕詹姆斯在克城只有一冠
15樓：
結果論反推吧。選科比後湖人拿了5個冠軍。
選詹姆斯後騎士拿了1個冠軍。我也懶得提什麼奧尼爾啊什麼單核雙核啊老二冠軍啊什麼逼攻啊決定123啊什麼皇家禮炮團。我就把嘮嗑當福將了一選嘮嗑湖人運氣就變好了行不。
你們不都是詹姆斯運氣不好嘛我這個人很迷信運氣不好的人我不要！
假設你有機會去騰訊當產品經理，你會選擇哪個產品（包括遊戲）？
楊東年 到tencent就不怕沒資源。要是你有好的創意，為何不把自己的創意變成產品，利用tencent的資源，那樣的話，tencent也會被人刮目相看，終於不用抄了。雙贏！ qq三國遊戲運營產品經理 我是一名qq三國5年忠實玩家，qq三國作為我接觸的第一部網遊，陪伴我走過高中到大學5年的時光，見證了...
如果如果科比沒有選擇高中就進入NBA，選擇大學進入那麼他的順位會提公升到哪？
20times 毫無疑問的，科比如果選擇先進大學再打NBA，那麼他的順位至少前三。畢竞科比以高中生身份參選都可以首輪13順位被選中，他的天賦是極品級別。要知道，96年選秀以前高中生高順位出線是極少極少的。所以我很反對，那些說科比順位對不起他實力的人，你要知道那個年代還是以七尺長人優先，主打內線的年代...
如果你是經理你會怎麼處理這件事
清晨起來聽蛙叫 好好，我會根據任務，制定一場公開競賽。再對競賽中的取得的成績進行綜合評分。公平 公證 公開。又能完成任務，提高職工積極性。也給職工看到了，上公升的渠道。 讓人事知道這個職位要人 檢視女職員是否符合職位基礎要求 看女職員上司的態度 如果其上司願意放人，條件符合，再讓女職員自己向人事申請...