1樓：喬治
這種YY的問題真是層出不窮啊。。。
這麼說吧，沒有可能。
就算這人能在地球上任何人面前投籃過七成，也架不住人家在他頭上超過九成的命中率。
別說什麼最後一刻絕殺，有這種人存在，比賽到不了絕殺時刻。
2樓：
你要是有博格斯或者博伊金斯的身體素質，再加上對抗中70%的命中率，nba妥妥的
再舉個例子，你遊戲裡造個人，一公尺六，能力值全滿，照樣大殺四方
但是如果你一公尺六，其他素質也平平，那還是洗洗睡吧
3樓：深藍
我太喜歡這類問題了，我對這類問題的喜歡超過問這類問題的人對這類問題的喜歡。
反正你的前提條件有限，我就按照你的前提條件來回答唄。
可以打職業啊，因為70%命中率呢，多可怕！
不過這個70%是怎麼設定的，每次投籃都有70%的機會命中還是說每場比賽的命中率都有70%？如果每場都有70%的話，某一場需要絕殺球的時候他正好9投6中，你就知道這時候讓他投三分他會進，因為要遵循你的設定啊。
防守被打爆都沒事啊，反正命中率70%，每場10中7只投三分就是21分啊，甚至達到球隊第一得分手的水平，6中4也行啊，12分不少了，甚至在球隊能當上二當家了。
你說「不行不行，不能這麼想」？
那，再見。
4樓：
補充一下問題完整性吧
乙個人身高160cm，在無人防守，或者說野球場防守下，但有＞70%投球命中率，不能
因為在NBA（CBA，歐洲聯賽）級別防守下，他球都接不到乙個人身高160cm，在NBA（CBA，歐洲聯賽）級別防守下，但有＞70%投球命中率， 無敵
5樓：AndreaBocelli
先說結論，如果只有高命中這乙個特點，最多打打系隊比賽。因為乙個185的後衛可以輕鬆的離你一公尺遠把你已經出手的球蓋掉。據我觀察，系隊水平的後衛身高超過185的非常少。
6樓：tony
這麼說吧，我比他高
但是我有次下班打球。在三分線後一步出手三分，被罰球線那衝過來的老外技術員（195）帽了
職業比賽195是什麼位置呢？
7樓：本賬號產權七十年
也得看是面對什麼樣的一群人有70%命中？野球場？專業校隊？Cuba？CBA？NBA？
如果在野球場只有70%命中，洗洗睡吧。
如果說在Cuba的強度下，整場比賽出場超過30分鐘的情況下命中70%。也很難摸到CBA的邊。
CBA跑滿全場還能有這個資料。這次世界盃應該帶上你這個同學。
NBA有跑滿全場還有這個資料，你這同學該是名人堂級別了。
籃球的資料是一方面，面對的人水平不同又是一方面。
8樓：CHARLIE
如果他面對一群160業餘散客才70命中……
有理由相信，他……
面對170，命中50。
面對180，命中30。
面對190，命中20。
專業比賽，190小個子不常見。
其實，身高好不是主要問題，繼續。
面對野球場，命中70。
面對業餘正規隊伍，命中40。
面對校隊以上水平，命中10。
面對校隊聯賽前五隊伍，命中2。
面對CUBA,CBA,NBA……
還沒說，命中是三分嗎？
中投？正式比賽，160在哪中投會沒人管？
擋拆？心理素質很強嘛！那麼……往返跑一千公尺，好，看看命中吧？
所以，身高其實不是最大的差距。
說個故事。
有一年玩野球，然後過來幾個校隊訓練的，嗯，真香，我們都是上班的，人家是高中生模樣，身高低我半個到乙個頭，不過身材都還硬實，扛得住我。
再然後的半個小時，我基本上摸不到球。
人家就是空切，突破，分球，外線……還不提內線兩個小朋友可以輕輕鬆鬆兩手抓籃筐。所以兩個人一夾，我不但拿不到籃板，內線轉身也投不了，滿臉都是火鍋。
當然，我承認我比較菜。我想表達的意思，水平高一點點，就是雲淡風輕摩擦你。
我當然不會提，被後面女子隊蹂躪（比分，別亂想）的經歷。
好，你們水平高，想象一下遇見身高不如你的大學校隊，聯賽隊伍呢？
所以呢？
身高是個硬傷。
水平差別更不是你想象的，「我有潛力，將來不輸給NBA……」何況身體基礎，決定你技術的天花板。
一家之言哈。
9樓：皮波波波1899
可以呀，NBA最矮的小蟲博格斯就只有160cm，大帽過比他高50公分的大猩猩尤因，征戰聯盟14賽季，今年入選名人堂。
再長高一些，還有博伊金斯165cm也打了超過'的10個賽季，曾經大帽比他高60公分的姚主席。
169cm的土豆韋伯最矮的扣籃大賽冠軍。。。
身高不夠需要其他突出的身體天賦來彌補，比如彈跳、速度。更需要比大個子球員更加倍的基本功訓練，170以下的球員都是頂級的控球手，你要是自己把球運丟了那再高的命中也是白搭的
10樓：柴某人
個子矮最大的問題不是進攻，而是防守。
你可以看看開拓者的後場雙槍，尤其是利指導
進攻段夠強了吧，但是一公尺九不到的身高（這個13絕對報高了，寫191和cj一樣高，站一塊矮一大截），讓開拓者後衛線上防守端出現了很大問題（心疼我拓）
而且你可以想想一公尺六的身高在一公尺八的防守者面前投籃的感覺，你後撤出手人家起跳照樣帽，你後仰比喬丹科比仰角大也是伸手就帽。為啥nba流傳的幾大無解球員裡有乙個兩公尺艾，不就是因為艾弗森身高不夠嗎，要是他有現代後衛一公尺九五左右的身高，說不定就單核都奪冠了，可惜，天賦不允許。
所以題主你也可以想一下，競技體育是需要天賦的，尤其是打專業比賽之類的。也許野球場你可以用技術彌補身體劣勢，在賽場上沒有人的技術會被你甩開一大截，只會有人的有身體素質勁爆到你只能仰望的地步，這就是天賦，不得不承認的天賦。以上。
11樓：太湖裡的小魚
大概率是不行的。
從技術角度說，矮個在防守上是無法彌補的缺陷，你彈跳再高也不能阻止對手從容投籃。
從成長角度說，很難會有專業教練給你嘗試機會，所以青訓的機會也渺茫，更不用說職業籃球。
12樓：丶大葉子
我上高中的時候，各個班級會有體育生，其中有乙個人身高1.98，說實話，這個兄弟技術相對於其他籃球生來說並不是很好，甚至覺得最多隻算非專業中相對比較好的，他的基本功真的是爛到家了。
但是他依然能在野球場上很強
首先就是身高臂展，我不知道別人，我習慣了和一群正常身高的人打籃球後，突然出現乙個將近兩公尺的人，他站在那就有防守壓迫感，平時別人干擾不到你的距離，他可以做得到，在內線他要做的就是拿球就可以了。
1.6公尺打職業比賽我覺得是不現實的，如果不是身體素質爆表，打一打學校的比賽都是很難的，籃球比賽是五個人的，帶上乙個1.6公尺的就算進攻無解，防守端也相當於少乙個人，這樣的球員沒人會要的
13樓：此恨不關風月
首先很遺憾告訴你打不了！
1.國情是這樣的，籃球選人的時候打得好的矮個子不如不會打球的高個子。
2.運動員和藝術類的東西，我從來都是覺得天賦比努力更重要，就是人們所說的老天爺賞飯吃！
我並不否認後天的努力，只是有時候努力也要看清現實。
先說你優勢，投籃命中率7成，這已經是很多職業球員都達不到的命中率。但是你這個70的命中率怎麼得來的很值得去看看。如果是定點投籃練習的命中率，或者是野球場命中率，還是比賽的命中率。
假設是比賽的命中率，那你是什麼級別的比賽，野球場一般以上水平還是CUBA水平，還是CBA。
其實打球的人都知道，水平的高低並不僅僅指身體對抗的強度和防守的強度，但是這裡這兩點要著重說以下！這樣的強度下你還可以保持多少的命中率！？
因為你160是作為乙個防守的的弱點常被打的。他們會不斷的形成錯位，或者更大的錯位去打你，就算你的身體也很棒，彈跳好速度快，那也很難生存。當你的投籃優勢發揮不出來，防守劣勢有很明顯的時候。
結果可能就不理想。
和乙個160cm 以下的物件談戀愛是個什麼體驗
你好，最近我也遇到這個問題，挺無奈挺心煩的，26歲快27了，去年過年的時候在朋友家喝茶，後面回去有個男生加我，喝茶的時候人多我並沒有注意他，然後加了他經常找我聊天，今年六月聊久了就有點曖昧，7月多見面了，很矮，估計160以下接近160，我是估計！我151這樣，穿5cm高跟鞋他就比我高了一點點！我倆挺...
如果乙個男人身高180cm體重多少會受歡迎？
炒雞帥氣小士多啤梨 看個人吧，我覺得70公斤左右吧？但還是看整體身材來說叭 but 我覺得體重不能說明一切的 我有兩個朋友身高182左右體重180 190左右倆人看起來也沒多胖 我覺得 覺得挺正常的 但是之前有另外乙個同學身高170 體重130 應該也不算胖叭？但是他臉大 劃重點 然後頭髮黑黑的很顯...
乙個人家境不好但有潛力，乙個人家境好但無上進心，你會選哪個？
栩栩 我傾向於前者，當然也要看家境好到什麼程度，上次偶然談起乙個自稱家境好的人，竟然是有兩套80年代建的二線城市的非核心地段的房子，如果標準是這樣，我家境也很好 歲月如歌 兩者都不在考慮的範圍之內 如果理智的選擇我肯定會選擇乙個能滿足我條件而且我也能配的起的人.還有就是愛情或者感情可以理智但不能盲目...