1樓：[已重置]
豆子成為夠特，奶粉和雞粉不服。
奶牛成為夠特，豆粉和雞粉不服。
小德成為夠特，豆粉和奶粉不服。
不管誰成為夠特，他們三都是最偉大的網球運動員，為球迷貢獻了一場又一場精彩的視覺盛宴。
作為豆粉，最後不管誰成為夠特，也無所謂，反正不會是我乙個菜鳥 ，哈哈！
開心就好！
2樓：
寫這篇文章已經是2023年十月了，納達爾已經是19個大滿貫了，如果不出嚴重傷病的話，納達爾有望在2023年法網獲得大滿貫冠軍，與費德勒的數量相同。儘管納達爾的世界排名第一的累計時間比費德勒和德約科維奇短，但納達爾在法網高達96%的勝率遠高於費德勒的溫網和德約科維奇的澳網，12個法網冠軍已經使以往的紅土之王都變得名不副實，或者說如果他們是紅土之王的話，納達爾就是紅土皇帝了。儘管納達爾之前就已經有上旋球技術了，但強上旋球時代卻是納達爾創立。
如果說弧圈球技術是最近五十年桌球最偉大的技術革命，那麼強上旋球技術也是網球技術最近五十年最偉大的技術革命之一。只有強上旋球技術得到發明，網球才真正實現了全場進攻，強上旋球大大提高了網球的發力能力與相持技術，以往的平擊球和弱上旋球時代，對於低球和下旋球都難以發力，只能切削和拉個單純的上旋球，但強上旋球可以使以往公認無法發力的來球都可以實現發力（爆衝，又打又摩擦）。費德勒使發球上網打法迅速衰弱，而納達爾則使網球進入全面底線相持時代，以前桑普拉斯所安身立命的發球上網打法在強烈上旋球面前已經顯得難以立足。
現在的發球上網技術僅在為了改變節奏或者對手的水平比自身低乙個檔次的時候才能使用，已不是網球球員的主流打法了。
3樓：張魚魚
不只是納達爾，包括德約在內，他們都是歷史上難得的網球天才，在各自的球迷眼中，他們都是歷史上最佳。
其實網壇的歷史最佳爭了這麼久，無非是各家粉絲都以不同的視角舉證球星的突出表現，無疑都是有一定道理的。
爭論誰是最佳很難有乙個結果，但肯定的是，這近十年四巨頭統治的時代，絕對是歷史上最"暗無天日"的時期，也是最佳的乙個時期。
納達爾的身體素質，戰鬥意志，紅土表現，對費德勒的戰績領先等等，是當之無愧的史上第一，他的成績有目共睹，可以說一眾人敬仰了。
即使現在他和費德勒的成績對調，讓他成為大多數粉絲認為的史上第一，我相信其實對他沒有什麼太大的影響，對他的尊重不會少，對他的恐懼不會少，而他還是專注網球，努力奔跑。
費德勒，納達爾，德約都是超人的表現了，處在神壇的地位，到底誰是最厲害的那個神，我想爭論的意義就不是很大了，蘿蔔青菜各有所愛吧。
Peace yo!
4樓：費油的燈
私以為當今成為goat已經不單單是成績的因素了。
首先球風，相比奶牛翩翩君子的華麗網球吸粉無數，全球主場，納豆的網球在許多吃瓜群眾的眼中是野蠻人網球。在身邊許多人看來費德勒是正統，而納豆是篡位者。
其次看臉，雖說納達爾是個典型的拉丁帥哥。但是放在中國，卻是被公認四大天王裡最醜的。。。
論成就，16個大滿貫差牛三個也是望山跑死馬。紅土前無古人，後也難有來者的統治力無可比擬。
四大天王群眾逐鹿的時代，費德勒先入為主成為了王，讓其他人都成為了挑戰者。而豆子雖然對費德勒有著高勝率，卻沒有真正意義上打破費德勒的統治或是四大天王的局面，在紅土以外場地上取得的突破也是不夠成為goat的。
納達爾，可能永遠無法成為goat。可是大多數球迷，現在所期盼的也不是這個吧。作為年少成名的少年天才，會讓我錯以為他是穆雷德約前乙個時代的球員。
近年飽受傷病的困擾今年好不容易爆發了一下也算是帶來了不小的驚喜，但是現實地看，只要他能在球場上揮拍奔跑，我就心滿意足了。
5樓：mosasion
就算大滿貫追平世界第一周數和年終總決賽是硬傷，何況還差三個，雖然法網有優勢，但也輸過德約，明年德約回歸不好說，明年老牛也不是沒可能上20
如果超人成為面壁者會發生什麼
森羅大麵包 面壁者克拉克肯特，我是你的破壁人，你假裝承諾以氪星科技武裝地球，但大部分時間都是在各地演講鼓舞士氣，並沒有真正的去傳播氪星的科技。所有人都明白以你的性格，你是絕對不會去以戰爭為優先手段，所以你真正的意圖是想以宣揚正義理念向我主傳播這個可笑的理念，徹底打破宇宙中的黑暗森林法則！我只看過關於...
如果小丑殺了John Wick的狗會發生什麼？
Dr.康 應該會領盒飯涼涼 美國有個比較知名的組織叫做小動保，全稱是什麼我忘了，大概就是保護 可愛 的小動物們。這個組織的能量有多大呢？大到所有的影視作品，包括且不僅限於電影，電視劇集，漫畫等作品，不能出現殺死狗等小動物的畫面。出現了？不好意思，被告到破產只是一方面，還會感受到美國李毅吧的威力。所以...
「不保證不會發生」和「保證會發生」表達的意思為什麼不同？雙重否定等於肯定的適用範圍是什麼？
MgcWang 不保證不是否定的意思啊，只是提出了一種可能。保證 的概率是100 保證 不的概率是0 而 不保證 概率在0 100 之間浮動，所以真正表否定意思的應該是保證不。這個整句不是雙重否定，保證不會發生 是 保證會發生 的一重否定，不保證說明了 不會發生 這個事件可能會發生，也可能不會發生，...