1樓：羅盛傑
近段時間在做異構計算方面的工作，AWS提供的FPGA示例對於開發者而言是極大的助力與提高。現在AWS提供的只是預覽版本，使用者需要註冊申請才能夠使用；預計在2023年上半年才能夠大規模鋪開。需要注意的是，申請審批週期非常冗長，我們在該例項剛剛面世的時候就已經提出申請，現在審批已經三周，仍舊沒有訊息；據此推測AWS內部對於該功能的實現應該仍然有所限制或者顧慮。
2樓：Jason
天下武功，唯快不破。
一層快是效能高，一層快是出手快，轉變快。
個人覺得xilinx這招至少使得使用者想法得到驗證的門檻低了，速度快了，進而使得使用者出手快了。未來應用場景變化速度應該會越來越快吧，因此，個人覺得fpga會越來越用的容易，用的廣泛，asic未必，可能還會走下坡。
個人鄙見，有磚就照臉拍吧
3樓：大久保十兵衛長安
畢竟FPGA賣的沒有GPU和DSP好。
但這也算是異構計算領域FPGA陣營給自己的一次續命吧。
因為XilinX現在的Vivado HLS/SDSoC逐漸在讓FPGA這種對硬體開發背景需求很強的東西可以給軟體工程師來用，這套東西比較新，需要乙個平台來推廣，但是這一套工具鏈的購買成本很貴，所以和AWS聯手算是一種成本的分擔，雲服務的提供商順帶提供開發環境算是一種變相的試用版？
4樓：Johnp.Y
FPGA應用於ML和QUANT方面都有前景，目前與GPU有競爭。還各有發展餘地。
Xilinx UltraScale還剛出不久，明年才量產。但還是比ALTERA（INTEL）的方案先出了一步。
5樓：Jakcwin
對FPGA是利好的訊息，又有乙隻手在推動FPGA向前發展。
FPGA架在雲端，類似於Vivado現支援的remote server模式，伺服器端搭建好乙個vivado server, 使用vivado可以遠端登入，進行Debug，如圖：
暢想一下，如果FPGA架在雲端，能腦洞出幾點好處：
會配有相應的開發工具，省下了購買開發工具license的錢不用擔心計算資源，強大的雲伺服器完全秒之
不需要為硬體開發平台買單
如果可以，ASIC的驗證平台直接搬到上面去硬體加速搬上去
……但是，，，需要為AWS的雲服務買單。
個人感覺，既然Xilinx在AWS上邁出了一步，而且能擺上了新聞層面，只能說明這是冰山一角，更大的動作應該在後面。不打無備之仗，方能立於不敗之地。
6樓：
FPGA的計算能力侷限在整數和定點計算會限制他在深度學習的使用，predict可以，但是train就算了。
雲伺服器應用的話有了opencapi後的確資料交換很方便，不過開發難度大，我甚至覺得幹這事的企業會有自己的相應裝置。
7樓：FancyRush
我想這是新一輪計算力增長的起點, 業界真正開始重視除了CPU，GPU之外的計算需求。
但是從這個起點開始增長裕量並不會太高。因為適合於FPGA實現的演算法，如果有著廣闊的應用前景，那麼肯定會有公司設計通用的ASIC來取代它。畢竟FPGA有著自身的明顯的缺點比如功耗等等。
對於AWS來說，這是其在不斷完善自己服務的乙個體現，其必將進一步拉開其他雲計算廠商的差距。
如何看待黃磊代言的 火星人整合灶 在多個平台銷量第一？
春梅狐狸 第一 這個詞違反廣告法了 還有，正常提問方式是 如何看待XX在多個平台銷量第一 附上截圖 而不是 如何看到XX代言的XX在多個平台銷量第一 沒有任何附加說明 如果這個xx代言是個流量，我還能理解是粉圈做資料呢，黃磊又不需要做資料，需要專門帶上他的名字麼？ ganlu 網購雖然興起也不少年頭...
如何看待高洪波在國足輸給烏茲別克後辭職？
將離 高洪波第一大罪是任人唯親，崩管什麼狀態有沒有球踢他都上。這條我雙手同意。但您得給我找個轍。他來是幹嘛的。之前的班底打法就不錯，不錯您換什麼教練啊？不是您玩不下去了用人來接盤嘛。其次，誰都知道這是個鍋。人家過來給你背一下，咋還碰瓷呢。合轍國足不行就是高洪波水平不行。那您覺得誰行，國足聽您得行不行...
如何看待日本車在美國安全碰撞測試評級高，但是網上卻有網友說其事故死亡率也高的說法。？
胖嘟 應試教育與素質教育的問題。碰撞試驗就是看著玩的，別太拿它當回事兒。雖然可以反應一部分問題，但應試教育滿分意義不大。減輕重量，讓車慣量更小，在與絕對質量物體撞擊時可以降低衝擊力，作用力與反作用力的道理。降低車頭中心，抬高車尾中心，用更低阻力更窄的輪胎，在25 面積撞擊時，讓橫向衝擊力變成縱向衝擊...