1樓：一片葉
並不是棄用斯特林而是在關鍵比賽中福登、馬赫雷斯和b席更適合，這幾人同時在場會發現無論是進攻還是防守都很協調，斯特林節奏完全不一樣可以撕裂對手的防守製造顛球但也會破壞本方的節奏。可以對比福登兩回合的表現，接球以後不盲目突破有機會了突破很堅決，過人以後要麼射門要麼傳球非常果斷，換做斯特林各種調整各種快樂，馬赫雷斯來到曼城以後也有類似的問題，在右路扭來扭去實際上防守隊員都知道他的習慣內切成功率很低，但這賽季改觀很大一兩個動作以後該傳就傳該射就射。
2樓：梵天予我咒詛
斯特林的爆發和突破是曼城前幾個賽季進攻力的一大保障，但是在斯特林華麗的資料後面很少有人關注到他平時對於球隊整體進攻的貽誤（曼城的豪華中前場提供了更高的容錯率），每逢球隊重要環節球員（阿坤，丁丁）傷停的時候，他沒能做到挺身而出，過分地在關鍵戰役失誤更是放大了他的缺點。
熱蘇斯也有類似的弱點，輸在精神氣質的強大，這是限制球星成長的乙個問題
3樓：中超圍爐會
我覺得用棄用斯特林來形容的話，不容用啟用馬赫雷斯更合適。
我記得有人分析過瓜帥的理想，就是找到11個有對抗，能防守，傳的了球，射的了門的完美聯合體，這樣的好處就在於，高位逼搶，中場球員可以根據場上局勢調整，所以曼城在啟用馬赫雷斯之後，頂在最前面的反而是福登、丁丁或者B席，馬赫雷斯反而放在中場，打右路，不是說馬赫雷斯比斯特靈厲害，不過可以說馬赫雷斯比斯特靈更合適曼城現在的體系。
辯論 自身是成功的關鍵因素還是環境是成功的關鍵因素？
老陳 在正常情況下，自身應該是成功的關鍵因素，因為這時自身是矛盾的主要方面，環境是外部條件，在外部條件的作用下，自身發生作用，就能取得成功。如果外部環境雖然很好，沒有人 自身 參與其中，事情也不可能成功。還有另一種情況，某個人具備取得某項工作成功的能力和願望，如果沒有適合的外部環境 包括能主動創造出...
如何評價巴黎聖日耳曼 0 1 曼城的歐冠比賽？
DearFuture 兩個球隊都是我最喜歡的球隊，多年來都是籤運極 差 因為所謂的財政公平被歐足聯整 年年和巴薩早早相遇，導致成績不甚理想。但巴黎過去相對來說好一點，進了幾次八強，而曼城兩次小組出局，兩次十六強。直到這賽季這次雙方都迎來了轉運的最好時機，笑到最後的卻是第一次打進八強的曼城。就比賽而言...
你覺得做乙個成功導遊的最關鍵因素是什麼？你做導遊的巔峰時刻是什麼時候？
阿琴琴 你要看你想要的成功是什麼，如果你要的成功是賺很多錢，那就有賺很多錢的辦法，如果你要的成功是成為行業翹楚就有與之相應的辦法。就做一名讓遊客喜歡並且能掙錢的導遊，需要專業知識 服務意識 行業經驗 綜合素質 成功的程度。積累的越快，巔峰時刻就到的越早 木木彡 想要做乙個成功的導遊，我個人覺得最關鍵...