1樓：溫若雪
用科爾的話來回答這個問題吧，應該是最權威不過的了，先總結：
一，首先，你要有個庫里（別再說這傢伙只是體系球員自欺欺人了）
二，這是乙個內線低位殺器凋零的聯盟
三，五小的成功一大優勢就是場上擁有多個進攻發起點
問：以前你曾經說過——五小陣容之所以能奏效，主要是因為庫里。沒有庫里你也能排出五小陣容，之前你也用過，但缺少庫里的五小陣容會有所不同，是這樣嗎？
科爾：是的，不一樣。換上小個陣容從某種意義上說是為了拉開空間；當你拉開空間、投手們各就各位時，庫里的上籃空間就會大很多。
所以，雖然我們今年偶爾會使用缺少庫里的五小，甚至是在季後賽上，但那完全不一樣。
問：我的看法是，在面對更高大的對手時，小個陣容的作用和重要性更大。因為那會讓大個球員很難受。
我都不記得這賽季勇士隊輸給過大個子球隊了，真的，換上五小通常就能收割比賽，尤其是當對方還有大個子在場上時。
科爾：是的。但我還是要再強調一遍，你要怎麼搶籃板？你要怎麼防守他們？我們之所以能成功，從某種程度上說，是因為現在的聯盟裡沒有那麼多低位能力出眾的大個子。
有時候我會聽到巴克利或是別人說「我們能痛宰這支勇士隊」或是「勇士隊（在我們那個年代）根本沒有活路」，我覺得之所以會有這樣的觀點，是因為20年前你每晚——也許不是每晚，但至少是經常——都必須要對付奧尼爾、里克-施密茨、奧拉朱旺、大衛-羅蘋遜、蒂姆-鄧肯、卡爾-馬龍、阿隆佐-莫寧……所以我覺得那些名宿們的一些論據確實非常準確。當然規則也不一樣——現在，如果我們覺得威脅太大，我們可以在強側進行包夾、保護低位，而在20年前這屬於非法防守。
所以，所有那些觀點都有道理。只不過你必須限定時代、球員和規則。20年前我們會一直被吹非法防守。
但近些年，你不會再那麼頻繁地被那些低位得分手所統治了，所以你才能更多地使用小個陣容。
問：即便是讓那些不那麼純粹的低位球員提速，他們也不知道該怎麼做吧。
科爾：其實以前在公牛隊時我們就曾經嘗試過，羅德曼打五號位。還是那句話，你沒法說你要打小個陣容，比如，去年總決賽第六場，我們的陣容是6尺3的庫里、利文斯頓、伊格達拉、巴恩斯、格林……他們都是身高臂長、靈活敏捷的球員。
說打小個陣容有時候帶有一定的欺騙性。那可不算小。在四個位置上他們都算是大個子，可以隨意輪轉換位，而且所有五個位置都能策動進攻。
這對我們來說非常有利。我確實相信，我們的一大優勢就是我們擁有多個進攻發起點。我們有六到七名能夠策動進攻的球員。
如果我們能同時派出五個這樣的球員，讓球傳導起來，那會非常難於防守。這是我們的優勢。
以上，摘自 聖何塞水星報，感謝虎撲的翻譯[翻譯團]科爾的「死亡五小」進化史。
2樓：李凱
大家聽我這個懂球帝講講吧，所有的小陣容都有乙個共同的優點：他們可以拉開場上空間，加快比賽節奏，增加有效跑動和出手機會，但是卻都有乙個非常大的弱點——防守防不了，因為沒有了高度！前幾年詹姆斯時期的熱火打的是一大四小的小陣容，憑藉外線的壓迫式防守和超高的換防能力他們能夠切斷對方球員之間的聯絡，這是他們防守成功的主要原因！
而勇士五小不僅將小陣容的進攻優勢發揮到極致，而且完全化解了防守問題，因為格林能從外線防到中鋒，巴恩斯和伊格達拉能從外線防到大前鋒，克萊也是防守悍將，庫里的防守一直是被小看的，除了每個個體的單方能力很強之外，他們之間的協防和換防都做得很好，有時就算你有強力中鋒能在勇士內線開啟，但是勇士進攻優勢還是能覆蓋防守上的漏洞，但是對方如果有強力中鋒，科爾經常不用五小陣容，除非到了沒辦法的時候！
3樓：Sohard
五小陣容得以成立的根本就是格林，可以從1防到5的人。
在勇士隊上五小的時候，對方通常都是想用大中鋒硬吃格林，而勇士隊其他隊員會放空弱側底角或者45度來進行區域性收縮包夾。只要你轉身，就下手掏球。然而大個子們手上的功夫一般都比較粗糙，被斷就是乙個反擊。
如果你真傳到空位了，就會有防守人迅速補位，這個時候勇士就有人去偷快攻了，如果不進直接長傳快攻。所以這賽季遇到5小很多隊伍都以小打小。
當小對小的時候，勇士的側翼防守群就體現作用了，面對巴恩斯，伊戈達拉以及湯普森這樣的頂級單防者想要得分是比較困難的，而且勇士的防守策略還是1-5無限換防，怎麼打都是錯位，低位換到庫里了馬上就有人來包夾。這也是本賽季五小防守效率如此之高的原因。
進攻端就不用說太多了，無解的庫里格林擋拆起手，還有格林弧頂控球拉開空切，或者庫里的單打，都是陣地中效率較好的選擇。
本賽季五小輸分的一次我印象比較深，對森林狼的時候，面對可以持球突破的唐斯和維金斯，五小的防守策略就不太見效了，被人生吃了好多個。
4樓：夜貓子
五小可怕在五個人都有高球商且不粘球：每個人都是進攻發動機（巴恩斯算是五個人裡面組織能力最弱的吧）每個人都是進攻終結者（三分+空切+面筐持球樣樣精通）每個人都不是防守漏洞（庫里防守是不好，但幾乎沒有被人連續達成篩子）換了你是對方教練，你準備怎麼布置戰術？
5樓：對魚彈琴
1.小陣容與勇士戰術風格及人員配置契合度高，利於攻守轉換，外線進攻，拉開空間。
2.小陣容的弱點在於防守和籃板，而勇士的小陣容除庫里以外都能防，掩蓋了這一弱點。
3.其實小陣容123號位並無錯位，勇士這一陣容能成立的主要原因還是在格林身上，作為兩公尺出頭的球員能單防中鋒。當然也跟現今聯盟統治級單打型內線近乎滅絕有很大關係。
6樓：Travis L
主要是因為這個不要臉的傢伙
歷史上試驗用小個陣容的教練很多，但是所有的試驗結論都是內線防守像篩子籃板控制不了，小個中鋒會被別人掐爆，直到Draymond Green的出現
火箭的死亡五小和勇士的死亡五小有何異同？
OttoMatic 最近看火箭五小打詹姆斯的湖人。五小真的會成為大勢所趨，戴維斯在火箭的聯防下都發揮不出來。籃板，塔克和考文頓就保護住籃板了。另外威少這個位置，雖然是五小，但是屬於超級強壯的五小。單打戴維斯好幾個。換成其他後衛防威少，也直接給威少生吃。威少還能突分，傳球。反而現在哈登發揮不突出了，變...
究竟怎樣才算真正的 五小陣容 ，這種體系有怎樣的特點？
凱文 我覺得，這五個人首先要有一手快速傳導球的能力，其次每個人都要有外線投籃，和防守積極性，所有人都要去保護籃板球，有乙個能護框敢對抗的內線，有乙個可以打無球的的分手，有一位至兩位關鍵時刻可以站出來終結比賽的球員。我認為五小陣容主要在進攻能力，五小陣容可以通過大量無球跑動，扯出三分和籃下空位，還有就...
火箭 五小陣容 複賽之後到底要怎麼打？
千斤撥四兩 要被吊打 奧沙利文隊五小陣容的進攻非常依靠外線的三分和威少的中投和突破，付出的代價就是哈登突破進攻的能力下降，因為原來和坎培拉的擋拆配合沒有了，而外線三分和威少的中投都是不穩定的 和進攻比，防守的問題更會要了奧沙利文的命，威登二人都是防守黑洞，哈登低位單防有很大進步，但是倆人的佔位防守能...