不吹不黑，不談地位，魯尼，歐文和希勒實力怎麼排？

1樓：

個人認為，魯尼，希勒，歐文。

魯尼勝在俱樂部獎盃拿得多而且這些獎盃他都是實實在在做了大貢獻的，能夠勝任戰術支點而非一般棋子。

希勒有點久遠我個人年紀不大沒有看過直播，有限的集錦和那些資料顯示巔峰期比歐文更持久些，並且戰術作用不遜巔峰歐文。

歐文出道年紀沒比魯尼大多少但利物浦早期艹太狠了，按弗格森的評價，在該漲球的年紀利物浦把他當成品用。雖然有死敵黑的成分，但作為在曼聯執教過他的教練，還是有一定發言權的。個人認為歐文近乎乙個極限偷雞狂，而且巔峰來得太早去得太快，去皇馬時已經開始下滑了。

三人在英格蘭國家隊，反正誰也別笑誰，歐洲中國隊的美名這三代人都有過貢獻。

2樓：sonya

希勒不行，家鄉球隊召喚就回去了，一回去就挖不走

歐文也不行，拒絕利物浦續約，拒絕紐卡斯爾續約，這是乙個向錢看的球員

魯尼一樣不行，一日為藍終身為藍，藍著藍著就紅了

3樓：馬中涵

歐文希勒各有千秋魯尼最弱。

魯尼炒作成分偏高鼎盛期在梅羅卡三人時代也絕對當不了第四人以他為核心的英格蘭可能是有史以來最弱的時期他的帶隊能力一般。

說下技術特性希勒是偏全能的中鋒，速度稍慢，禁區能力最強，可以做支點。歐文這樣速度靈巧型的前鋒是必須要有人輔助的，無法作為支點，還需要優秀的中場支援，當然他的上限最高。魯尼後期都充當後撤中鋒，經常回撤拿球，持球護球好，但是速度靈巧偏差，出球能力也一般，無法擔任真核的作用。

讓他頂前面嘛，他的搶點能力平平，速度也慢，沒有大殺四方的能力。

選擇建隊核心肯定選希勒。因為全能，能扛起球隊，至少自己能進球。次選魯尼，效果一般，球隊節奏受影響。

歐文很難做建隊核心，必須得有好幫手。實際上三人各自的成就也很反應問題。希勒就是英格蘭的核心，進球高效輸出，是當時第一線球星。

歐文巔峰較短，大殺四方的時候基本得倚靠赫斯基、希勒、小貝、麥卡利斯特、皇馬眾星。魯尼沒特別牛比過，靠的是多年的穩定輸出。