1樓：陸青
不能。雷霆三少最大的問題，不是個人實力不夠，而是他們的訴求和性格過於相似。
勇士的成功是多方面的。杜蘭特甘願降薪，庫里讓出球權，湯普森犧牲火力，多打無球，利文斯頓從來不投三分，伊戈達拉甘當替補。
騎士的成功有相似性。樂福在森林狼也是資料刷子的存在，在騎士卻甘心做個大個投手，忙於擋拆，歐文甘當綠葉。
馬刺更不用提了。聯盟數一數二的團隊籃球。打的不好首發都能下放，一句怨言都沒有。
可是雷霆三少是什麼情況呢？那一年，杜蘭特和威少24歲，正是當打之年，哈登23歲，已經打了多年第六人。磨合期的陣痛眼看就要過去，三個年輕人已經有了進入總決賽的實力。
這個時候，哈登出走了。
總冠軍也許近在咫尺，為什麼要走？
因為他們都太年輕，有著相同的訴求。心高氣傲，日漸成長的他們，無法容忍有人搶奪自己的話語權。個人英雄主義總是萌發在年輕人的心裡，沒做過領袖也不知道其中的艱辛。
追求總冠軍對他們來說還太早，他們想要的，是首發，是球隊老大，是MVP。
訴求相似是乙個原因，性格也是一方面。威少和杜蘭特都是內向的人，人人都在惋惜雷霆雙少，我卻覺得杜蘭特在雷霆未必快樂。杜蘭特不是科比，他不會明目張膽的追求球隊老大的地位，他也不是詹姆斯，他不可能讓教練按自己的想法打球。
但他是杜蘭特，是聯盟頂級球星，他不可能沒想過這些。威少同理，有杜蘭特存在，他永遠也拿不到MVP。他們兩的感情無可置疑，但他們也許真的不是對方的理想隊友。
反觀騎士，年齡錯落有致，性格各異，人人甘願犧牲。再看看勇士，球隊氛圍極好，庫里杜蘭特從來不會因為球權和老大地位衝突。這一點，是當年年輕的雷霆做不到的。
沒有經歷過繁華，怎麼能靜下心來？沒有當過球隊老大，怎麼願意為了遙遙無期的總冠軍犧牲？也許幾年以後，正值巔峰卻又無法再前進的三少，會為了總冠軍重新聚首，就像凱爾特人三巨頭。
那個時候成熟的他們，也許才會成為真正讓人聞風喪膽的雷霆三少。
但有時候想想，三少的解散未必是壞事。什麼階段幹什麼事。既然正是爭強好勝的年紀，又有那個實力，何必要關心別人的眼光？
哈登的出走，杜蘭特的投敵，不是軟，而是硬。如今他們三足鼎立，威少拿到MVP，杜蘭特拿到總冠軍，哈登打出歷史級表現，也算是個好的結果。我非常期待他們的未來，因為他們終於找到了最適合自己的位置。
不是人人都像湯普森、詹姆斯那樣早熟。什麼年紀就該幹什麼事。畢竟誰都不能保證，歷盡千帆後，歸來依然是少年。
2樓：[已重置]
雷霆是不會繳納奢侈稅的，哈登是不會總願意打替補的，只要不是德安東尼很難有教練能開發得分控衛這個工種，東部只要有詹姆斯，西部球隊很難建立王朝，勇士馬刺做不到，雷霆更別想。
3樓：海納百川行萬里路
現在覺得杜蘭特搭檔哈登可能更好點。
而哈登與威少只能二選一，要不然必須有乙個人打第六人，太浪費了。
想想也是：三少，伊巴卡，亞當斯。防守，進攻都沒問題。感覺王朝的趕腳，為毛2012剛進了總決賽就拆散呢。那年季後賽哈登就發揮的很好了。
如果蘇聯不解體，後來應該是什麼樣？
檸檬tea的味道 蘇聯要是不解體那麼中國可能會變成資本主義因為蘇聯在60年初開始休了蘇聯解體是給中國的警示 然後是美國 如果蘇聯一直不解體那解體的肯定是美國當時蘇聯的有想幹翻全世界的架勢美國要是解體那蘇聯穩拿世界第一大國後面很有可能向中國開戰按之前中國的實力恐怕很難打贏 重點型號 首先蘇聯和蘇聯是不...
雷霆三少個人能力誰最強？
左右隊長 哈登和杜蘭特在布魯克林相會之後，不少球迷都在憧憬威斯布魯克也能加盟籃網。當年的雷霆三少攜手帶隊進入總決賽，是很多人印象深刻的一幕。在球迷心裡，杜蘭特是老大，威斯布魯克是二哥，哈登是三弟。不過在現如今的處境裡，威少不知不覺成了混得最差的那個人。KD與哈登以及歐文攜手，讓籃網一舉成為東部分割槽...
如果當年選中雷霆三少的隊伍是波波維奇指教的馬刺，那麼三少會不會分道揚鑣，一起的話能到什麼高度
不太可能。帕克，吉諾比利其實是典型的歐洲球員。啥意思呢，簡單來講就是團隊至上。這個對於三少而言太難了。團隊至上意味著自己資料不亮眼，資料不亮眼意味著合同不大，合同不大經紀人肯定不幹。如果是初期，可以。一旦奪冠了就肯定開始琢磨領錢的事，所以有人說開創王朝啥的，我覺得很難。這個是理念不合。性格不合的話就...