1樓：初夏
拜登說，造反有理。川老闆說，敢造反？我有軍隊？以後黑人越來越多，會改變人口結構，一人一票。將會會出現更多的拜登，林肯將進入封神榜，不會被推翻，
2樓：Greta Lessig
又到了智力遊戲的時間了。
保守派反對BLM，Terf反對Trans強化刻板印象，Trans和BLM站在一起。Terf和BLM在一起。保守派反對Trans和BLM。那麼保守派到底和Terf是什麼關係？
3樓：relica
黑人並不知道問題的根源在哪，擁有科學的世界觀所武裝的思想是進行社會變革的基礎，但是他們並不懂這個道理，所以反抗浮於表面，更像是一場表演秀，發洩，破壞後回歸從前是它們唯一的可能
4樓：千葉真名
推倒華盛頓解決了乙個問題，就是反人身依附的奴隸制關係。
林肯靠南北戰爭解決了這個問題，黑人們至少不再是身為生產資料的地位了。
但是黑人們又被送進了工廠，成為了勞工。這就意味著另一場革命，就是成為無產階級的黑人，反對資產階級的革命。
推翻林肯像會是這樣一場革命的一部分。從推翻華盛頓（奴隸主）到推翻林肯（資本家）會是一場革命性的跨越。
5樓：zengjisysu
林肯在給《紐約論壇報》編輯格瑞萊的信中，寫道：「我的最高目標是拯救聯邦，既不是儲存奴隸制度，亦非摧毀奴隸制度。如果不解放乙個奴隸就能儲存聯邦，我就乙個不解放;如果解放全部奴隸就能儲存聯邦，我就全部解放;如果解放一部分奴隸，不解放其他奴隸就能儲存聯邦，我也照辦。」
6樓：
美國白人（White Americans）佔美國總人口的75％，即使不包括拉丁裔美國白人（White Hispanic and Latino Americans），白人依舊佔美國總人口的60％。
欲滅其國，先滅其史。乙個個雕像被推到，這動搖了美國建國的歷史根基。
作為主體人口的美國白人不會坐以待斃，任由少數民族（黑人、印第安人等）反客為主。
背叛自己膚色（種族）的白左，畢竟只是少數。這場運動不會持續太久了。
7樓：
黑人是被外星人奴役的嗎？
黑人是被遠古惡龍奴役的？
被食人族，還是法西斯希特拉奴役的？
不正是被你美國白人奴役的？所以你管這玩意叫解放？
壓榨奴役過後，說以後不制度性奴役你了，還要你感激涕零？
所以，沒有清算就沒有正義
8樓：
所有嘲笑黑人運動的人都沒搞明白一件事情，那就是你們的出發點跟他們就不一樣，論證再多邏輯再通順都是雞同鴨講。
你們要的是秩序，他們要的是公平。
秩序對社會總效益有益又怎麼樣？跟黑人有關係嗎？
活動演變成要特權又怎麼樣？社會的固有慣性力量極大，不團結一切可以團結的力量不可能打破這種慣性，得有極端派衝在前面要求拆房頂才能給溫和派要來開窗的權力。是所謂矯枉必須過正。
至於損害黃種人利益，反正你佔總人口比例也就個位數，他們根本不在乎你們怎麼看。
9樓：我在哪誰殺我我隊友呢
為什麼只有黑人才生黑人小孩，白人卻只生白人小孩？是不是因為他們歧視黑人？每個白人家庭必須要有乙個黑人小孩！不管是不是白人爸爸的！
10樓：風華珺
林肯，應該不會吧。
總的來說林肯算是沒有完全被展現的「好人」。
南北戰爭剛結束不就就被刺殺，他的下一步計畫誰都不知道。到底是真正解放黑人還是像十三州那樣騙黑人就不知道了。
11樓：
記得《變形金剛3》裡有一段是威震天進入林肯紀念堂，一槍轟掉林肯像，自己坐到那個位置上。
想不到現實中也快了。只是不知道誰來COS威震天？
12樓：托卡馬克之冠
橫掃一切牛鬼蛇神一旦開始之後，擴大化就是必經之路，無妄之災相伴而生，最後往往白茫茫一片真乾淨，這是其內在規律，不以人的主觀意志為轉移。
多說兩句
意識形態本來都起源自高度複雜的政治哲學，而政治哲學是一系列專門學科，內部結構之複雜不下於現代物理，但隨著衝突的加劇和矛盾的擴散，對組織度和動員能力的剛性需求令意識形態總是難以避免教條化，戒律化，經學化的結局，而經學的特點是，它只能在話語層面實現邏輯自洽和閉環，但不能與現實貼合的嚴絲合縫。
眾所周知，經書是不會錯的，如果錯了，那一定是這個世界不對。
理論和現實的齟齬產生後，經學的社會慣性必然導致社會群體以理論去「矯正」現實，至於「矯正」過程中的附帶損失，一般俗稱陣痛。
幾十年的大國間和平，相對充足的剩餘物資供給，資訊傳播的高效廉價，讓許多人產生了相對穩定的社會結構唾手可得的錯覺，乃至於相當一部分人竟認為它一錢不值。實際上，動盪和混亂才是人類社會的常態，和平與穩定之所以價比萬金，不在於它能給人類帶來多少好處，而在於它足夠稀缺，物以稀為貴是世間通理。
拆樓容易建樓難，有些行為之所以沒有受到追責和懲罰，完全是因為所有人都在樓上，但若是有朝一日樓塌了，那誰生誰死誰有降落傘就是乙個有德者居之的事情，至於這個「德」指的是什麼，你可以自由發揮想象。
只有當新體系的建設速度超越了對舊體系的破壞速度時，新生事物才有生命力，否則，拯救一切的巨集願，最終都會變成毀滅一切的禍端。
天街踏盡公卿骨，這不假，但是埋在公卿骨下面的是什麼？想過嗎？
13樓：
難道你們真的以為韓愛晶跑去砸孔府是自己琢磨出來的麼？要她自己琢磨出來的幹啥要先把周公廟平了呢。
砸不砸林肯，要看「銅頭毒蛇」是不是打算和這個老冤家算賬。
14樓：
從乙個極端走向另乙個極端。
從美國的立國基礎來看，歐洲移民始終佔據主導地位，黑人及其他國家移民處於末梢。美國的社會文化經歷過幾個變遷，從熔爐政策到多元文化共存，黑人作為乙個重要主體從南北戰爭以來逐漸在社會發出聲音。
華盛頓作為美中國人的重要精神象徵，開國元勳，本身是有團結紐帶，國家認同感和象徵的代表，由於社會運動的裹挾，如美國社會無法盡快扭轉現在的情況，則社會認同會越來越薄弱，單純依靠暴力機關無法融合。
林肯發表了解放黑人奴隸宣言，維護了美國的完整統一，如黑人群體無所顧忌，則其存在發展的歷史依據會越來越模糊，白人與黑人群體將更加無法癒合。
坦率來說，歐洲很多國家，尤其是法國移民可以多加參考，處理不慎，社會會被撕裂。
15樓：Sxxxxxxnn
這種事情就是沒有底線。
所有沾邊的遺產理論上都可以推倒。
因為傷害了人家感情。
什麼推個雕像，給Master該成main這都太小兒科了。
推到白宮都可以，理由都想好了，由黑奴建造。
整個社會都可以沒有一絲表面上對黑人的歧視，沒有一點跟黑奴相關的歷史遺產。
然後黑人出門繼續被跪壓致死。
16樓：風之夜舞
其實真沒什麼，歷史上黑人的浪潮也不是一次兩次了，但都不了了之。教員早就說了，黑哥們的問題，本質是階級問題。其實現在漂亮國這種樣子，還是大資本家在後面搞的推手。
連乙個像樣的綱領都沒有，推再多也就是推石頭而已。
17樓：洛克馬戲初號機
遠不遠的其實看不出來。
因為現在的群眾運動還處於早期階段和混沌階段。
雖然你們喜歡對比2023年，但是現在更接近於二月革命之前的帝俄。
屬於那種各個群體都在發揮能力，但是沒有乙個群體有決定性作用。
所以說，合理的回答，其實是等。
等這場運動現出端倪，等能夠出現領導運動的群體出現。
而在此之前，這場運動就是混沌且不確定的。
畢竟，你不知道，這場運動最終會向左走還是向右走，會變成階級戰爭還是種群戰爭。
所以，作為中左翼政客代表的林肯，他的雕像是否會被毀也不做確定。
畢竟，要是走向極右，即黑人至上主義，那麼林肯作為乙個白人，自然也是不得倖免。
但是如果走向極左，那麼很長一段時間內，林肯還是安全的。
就是這樣。
18樓：李半山
如果是因為黑人問題，那不可能。
首先要知道林肯紀念堂建立的意義，自己馬丁路德金是在哪做了那場有名的演講，就知道不會被推倒的。
如果真推倒的話，那美國黑白之間就已經發展到不死不休的地步了。
19樓：李二狗
其實你們覺得推倒雕像有很多背後的原因，各種長篇大論分析，但其實我覺得，在那種愚民教育的環境下，他們不過是為反而反，能推就推，純屬發洩罷了，正確的道路都在書上，那幾本書都有英文版啊，馬列恩毛哪個不蘊藏大智慧型呢。。。。。
20樓：
長夜漫漫
疫情不息
為了自由和民主
為了平等和反抗
所有存在的
都是原罪
推翻才能
創造新世界
馬督工說
中國了斷了和過去的恩怨
美國也需要這樣一場革命
徹底了斷種族恩怨
不管革命結果如何
終究是有了乙個了斷
所以推翻雕像
讓暴風雨
來的更猛烈些吧！
21樓：江浩欒
按這節奏，接下來應該是美國底層民眾開始學習馬克思主義，把列寧的雕像搬到更繁華的地方，而不是推倒林肯。但要想快點吃上這瓜，可能需要帝吧再出征了。
22樓：
雕像豎起來的那一天就注定會被推倒，古今中外概莫能外。
美國這一次的運動，一座座的雕像被推倒。傑斐遜、華盛頓、羅斯福他們的雕像也都被破壞、推倒、移除。在雕像越來越少，運動還遠未平息的情況下，林肯的雕像被推倒也只是早晚的事情…
23樓：壹言不合就飆車
我是覺得美國這把已經屬於「人來瘋」了
目的不明確，無組織無紀律無綱領很多人已經分析過了。
沒有真正的訴求和行動綱領，那也很難得到實質的幫助，就變成了一群人的「狂歡」而已
就打砸搶燒這個事，就很起到實際作用，反而會給ZF提供秋後算賬的藉口。
個人來講，美國其他領導人不論，就華盛頓看，真的是乙個耿直大兄弟，要是沒有他整個憲法說民眾有反抗壓迫的權利，你們黑人還擱這兒鬧騰呢？
論到林肯，直接的黑人奴隸制廢除者，要是林肯的像都推了，那就真的只能說牛批nt。
講真，那群曱甴都比你們有組織性真的。
看熱鬧歸看熱鬧，但也別支援這樣的行為了，這樣的行為越多，他們越成不了事。
再說，那群黑人真的是反種族歧視嗎？他們就是反歧視黑人而已。
歧視鏈是白人歧視黑人，黑人歧視黃種人。
退一萬步說，要是黑人在美國鬧的厲害了，指不定我們國家那群黑人又要跟著整啥么蛾子。
唯一喜聞樂見的是這事兒絕對得拖一下美國後腿，川建國這事兒沒法甩鍋中國。但我並不站這群黑人，除非哪天黑人對黃種人好的一批。
24樓：江睿謹
有些人的辮子在頭上，有些人的辮子在心裡。
破山中賊易，破心中賊難。
不管推倒多少雕像也不會改變某些人心中的雕像，推倒不了心中的雕像問題還是解決不了。
既然無法對歷史做乙個全面的批判跟總結，那麼所有的一切努力都是徒勞無功的。
很多人會講，一步一步來。
不破不立，大破大立，如果不能全面批判個跟總結，那麼這個歷史包袱就會一直掛著。
然後問題會重複上演。
25樓：Cold face
漂亮國的法律都是為資本階級服務的，雕像哪有什麼資本，誰會拿雕像掙錢？掙不了錢就不會也不會出對策。這個國家從上到下都是這幅德行，不會談什麼情懷。
所以還有雕像會倒，林肯也不遠，白人站出來說話就是種族歧視，黑人想怎麼幹只需要拍腦門（他們挺難理解自己的訴求是什麼，平等這個詞太空泛了），甚至兩邊都有搞反串的，只要能取得利益法律就會幫著，這就是美國。
而且林肯倒了也不會有什麼特殊意義，不會放大矛盾，只是讓種族爭論裡面多個議題而已——為什麼提倡黑人平等的戰爭不是黑人發起而是白人？林肯就是在歧視黑人！
黑人運動的問題之一就是不尊重歷史過程，把歧視問題回溯到歷史中去（亂世佳人打上標籤就是例子），白人們的問題是心高氣傲太久了，他們不會讓黑人與自己平起平坐，政治正確的最終目的是讓黑人安分，跟「國泰民安」的水平還差的遠。
其實黑人每次提起種族歧視的時候，就是對白人的歧視，認為白人就是不會尊重黑人的人。