1樓：Lullaby
看到這個熱搜我第一反應是:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈終於。
首先阿迪達斯是挺好穿的，不談這個。
「相同寬度的三條平行等距條紋，在任何方向上應用於服裝，帽子和鞋子產品」，這是阿迪達斯註冊的時候對於商標的描述。
講真，在我還在初中，畫小人頭的時候，給人畫衣服的時候，有時候就順手想用三條槓，因為四條顯多，兩條顯少，但是一想到這好像是阿迪達斯的標誌就放棄了。
那個時候我就覺得憑什麼三條槓就是阿迪達斯?三條槓明明只是乙個圖案，一種元素，又不像nike的鉤是有一定角度的限制的。從美學的角度出發，在眾多平構所依據的數學關係裡，平行等距可以算是比較基本且重要的規律吧，條紋更不用說。
而且現代時尚追求簡約高階，簡約高階所用的很多不就是基本元素嗎，條紋和平行等距就屬於基礎元素，因為是基本元素，所以才更容易的被組合運用，更容易適應各種其他風格，所以人們才會覺得三條槓就是阿迪達斯，就是因為它太基礎，太好被運用了，衣服鞋子，胸口袖子，不論怎麼用效果都很好，也所以耐克的鞋上那個鉤看起來就沒有阿迪達斯的三條槓看著和諧。所以我不同意那些「三條槓怎麼不是特色了，看到三條槓就想起來阿迪達斯」的說法。相反，我覺得阿迪達斯設計上的成功很大一部分是阿迪達斯壟斷「相同寬度的三條平行等距條紋」的使用權所成就的。
但是作為基本元素基本規律，我覺得歐盟第二高階法院說的很對，就是缺乏鮮明特徵，阿迪達斯不應該壟斷使用條紋的權利，更不應該去起訴人家用四條槓兩條槓，三條平行等距但不是矩形條的。
就算是簡約，那也需要背後各種複雜的關係使它獨特才有配得上更高的價值。
2樓：韓百科君
簡單說一下。
因為現在看到的資訊太少，不知道具體商標，也沒有看到判決文字。
但是即便這些三道槓商標被無效，也一定是在特定的商品類別上。
原本三道槓的商標的顯著性爭議就比較大，且國內外一直有類似的案子。
比如2023年年底，中國最高法就直接再審了涉及衣褲「三道槓」商標3307037、3307037的行政糾紛案。最高法的觀點是，在阿迪達斯申請上述商標之前，「中國企業在運動服裝上早已使用「三條槓」或者與之近似的一條槓、兩條槓等線條作為裝飾圖形；該圖形在中國是一種常見的服裝裝飾圖形，不具有註冊商標應有的顯著性和識別作用，不能由任何一家企業取得「三條槓」圖形的商標專用權從而排斥其他人的使用。」關鍵是最後一句話。
而歐洲方面的思路就和中國不一樣。2023年4月歐盟法院裁決認為，條紋數量並不重要，重要的是消費者是否會將其與阿迪達斯「三道槓」商標聯絡起來。儘管阿迪達斯商標為三道槓，但其卻能在法律上杜絕任何競爭對手使用「兩道槓」「四道槓」的設計。
從一位體育愛好者的角度來講，我傾向於這個2023年的裁決。
如何應對喜歡連打三條街的牌手？
德州撲克南哥 看了幾個人的回答都很教條，沒有針對性的利用對方的特點。我在pokerstars打的時候很喜歡這種玩家。如果對方喜歡連打3條街，那麼他的牌力裡面一定混合了很多弱的範圍，這種玩家就是送錢機器，所以剝削他的打法主要有這麼幾種 1.如果有頂對 的牌力，跟注到底，沒位置的時候要過牌給他，讓他下注...
龍媽的三條龍到了冰天雪地的北境如何避免感冒，保暖問題如何解決？
巡遊人 瀉藥首先，澄清乙個問題 感冒不是寒冷引起的，而是感冒病菌 或病毒 引起，寒冷只是會減弱體質讓病菌有隙可乘，只是個外部條件。龍作為魔法生物，擁有強勁的體魄，和人類完全不同的基因和身體條件，因此普通的感冒病菌根本無法起作用。其次呢，既然寒冷會減弱體質，那確實要談保暖問題。在此要反對答友觀點乙個，...
如何評價9月6日凌晨張大仙發的這三條微博？
已登出 知乎太可怕了，居然出現了好多開始抨擊張大仙的。生氣就一定是錯的？別人朝你吐一口唾沫，你非得笑著自己擦掉，生氣破口大罵就是你錯了？ 受害者情緒再不穩定，他也是受害者。施暴者裝的再委屈，他也是施暴者。某些人教育張大仙，讓他為了形象忍氣吞聲受欺負。這種言論和家暴時三姑六婆口中的 為了孩子忍忍吧，千...