1樓：鋼鐵直男
這取決你老公乙個月拿回家多少錢，乙個月拿回家5000跟乙個月拿回家5萬是有區別的。
乙個月掙不到幾個錢，還搞這些，就是愛玩。有啥正事
乙個月幾萬你自己思考不要陪酒重要還是錢重要
2樓：繇風
只見過乙方不得不去娛樂場所買單，沒見過甲方被迫去娛樂場所享受。如果媳婦不喜歡，正常的老公肯定不會去那些地方。按道理該分手就分手。既然為了自己老媽，什麼都忍了吧，還提問個什麼勁。
3樓：
沒什麼可分析的。
兩個沒有什麼能力與經濟實力的年輕人，處處為難，都是為了生存和職業生存。
如不能互撈，散就散了吧。餘生很長，還沒有開始就磕磕絆絆的婚姻，唉。
4樓：
甲方爸爸不樂意，乙方還能逼著爸爸pc？
pc難道不是違法的？
我接受不了，如果你這個工作不嫖不能幹，那就換工作，如果這個行業不嫖不能幹，那就轉行，如果只能幹需要嫖的工作，那就分手。
我是女性，已婚，老公是學生時代的初戀，戀愛10年結婚2年，我老公是個遵紀守法潔身自好的好青年。
是個男人都不能接受老婆以必要合作為由去酒桌上陪酒，怎麼就認為，女人會願意老公去會所？
5樓：
本人女。
這件事上來說，你有幾點問題:
1，怎樣的男人選擇去結婚，你肯定跟我意見是不一樣的。你對找小姐這件事心有芥蒂，但是你芥蒂的點在於"對你不忠"，並非在健康。所以你丈夫和你公公均認為他們不會因為小姐而離開你，那你的行為在他們眼裡就屬於小題大做了。
2，你警鈴大響之後選擇原諒丈夫，這是被對方試探出了一條綠線(對應紅線)。也就是說，你是允許這種事情發生的。有些事，"一次生兩次熟，三次好舒服。
" 果不其然，因為你母親的病，你把你自己之前所謂的紅線打破了。你還主動要求自己丈夫去找那個"老闆"，你對他寄予了厚望。
3，為什麼對乙個從未謀面的"老闆"寄予厚望呢？可能因為認為他帶你丈夫去那種地方，能行"歪門邪道"，所以在你需要"行歪門邪道"的時候，這個人能用得上？這就涉及到乙個人生觀的問題了。
事底線重要，還是結果重要？
4，蠻明顯，題主是個結果更重要的人。那麼。。。推己及人，一樣的人進一家門，題主的丈夫為了訂單跟那個"老闆"去逍遙也並沒有錯，因為思路，甚至底線(可以去逍遙)都是一樣的。
至於比較母親重要還是訂單重要？母親對於題主來說很重要，訂單對於題主丈夫來說也同等重要。
小結，中國那麼大，一家看不了的病找第二家;乙個能幫忙的人不行還有第二個。至少我是這麼看的。我不會找我不贊同三觀的人去幫忙幹什麼事。
底線我是優於結果存在的。(不然呢還能叫"有底線"麼？)
6樓：深如大海
社會很單純，複雜的是人啊！
女人總喜歡問"我和你媽掉河裡先救誰"的問題，現在好了，這個問題相當於女人要問自己："愛情和我媽掉河裡只救誰"？
俺是男性，不過這件事上應該是比較理中客的，甚至能理中客到令人髮指，如芒在背，如墜冰窟。
你不希望這樣的事情發生，是基於利益而非其它。同樣的，他也是基於利益。不管是自身利益，還是你們的夫妻共有利益，在這件事上已經擰在一起了！就擰，擰到迷糊，擰巴，擰吧！
如果把這事兒換個標地，反而有助於理解，比如換個單純的喝酒，經常喝斷篇那種。你還會如此反對嗎？這肯定也是不希望的，但反感並不會如此強烈，除非你希望大郎能早點吃藥。
那麼，有意思的來了，同樣是為了應酬，同樣傷身體，為什麼對酒和色的態度差距如此之大呢？是因為色字上你丈夫受益而你沒有？並不是的。
很顯然，是因為你的利益受到了危脅，或者說，這東西太針對你了！
你會因為他找別人喝酒之後就不陪你喝酒而如此火光嗎？當然不會！他喝酒，既不會傷害你的身體，也不會讓你染上酒癮，頂多是喝大了善後麻煩些，這和在外面找J不是乙個量級的。
頂多是酒精對他身體的危害是對整個家庭利益的危害與損失。
但PJ就不一樣了，這東西哪怕是不花錢，也可能染病，沒準還一傳傳一窩，要是孩子跟著染病可就更熱鬧了，這日子都不用過了。
哪怕不是不染病，對愛情這個東西傷害極大，侮辱性也是極強。"愛情"的特性之一——【專一】，就擺明了這是兩個壞人之間的交易。看清楚了，我沒說你是壞人，或者他是壞人，是說幾乎所有人都如此。
用一種交易模型可以很好的比喻愛情中的【專一】：小明是獵人，小紅是裁縫，倆人約定好，小明的皮毛只能給小紅作衣服，肉也拿給小紅去烹飪；對應的，小紅做出的衣物與食物也只能他們倆共享，這能保證倆人都不會餓死或凍死，同時也客觀形成了乙個最基本的利益團體(家庭)。但小明和小紅又都發現，一半的獵物或者衣食就足夠倆人消耗，餘下的完全可以和別人交易，甚至與別人的交易可以帶來的(物質與精神)收益反而更大。
那為什麼約定都不和別人交易呢？因為太容易見異思遷了，壞/惡是很基礎的，甚至源自本性的，我都不信任我自己，你還讓我信任你？
所以，所謂愛情的專一，就是為了保障自身穩態利益最大化的產物。
講這些的目的只有兩個，第一就是先把道德高地剷平！（看清楚了，是剷平，不是炸坑，不要動不動就走向非黑即白的二極體思維）
第二就是用到【約分】，或者叫最簡化。把兩邊能減的東西都減掉之後，最後剩下的只有赤裸裸的人性和利益。
人性本就是複雜的，多元的，雜揉且擅變的，是善惡智蠢等等擰巴到一塊的乙個東西，這個先放這。
利益這塊，由於智力上無法達成足夠的明智與理性，所以就要結合上面的人性一起來看了，再結合小明和小紅，現在事情已變得可解構了。
讓我們再回到問題本身——愛情和我媽掉河裡只救誰？
答案是——救媽！
愛情只是個人造的偽概念，而你媽是個活生生的人！生命顯然重於愛情！
即便在純理性的角度，你手裡擁有的"愛情"其實是有餘量的，而且也是消耗品，因為人最終都會死亡，只要保障利益底線就可以了。
即便再退不知道多少步，退到零點的另一端，把道德這個老傢伙搬出來，從本質上講，在這件事上，救愛情是向惡，救人命是向善。
答畢！或許有人會認為我是基於自己立場做出的解答，那是因為你先基於自己的立場才能做出這種判斷。
7樓：走鋼絲的拜倫
以後的路還很長，姑娘你生活在童話裡太久了，不過這不是你的錯，可能是你父母的，也可能是時代文化的錯，但結果卻只能由你來承受。不管怎樣，你要經歷一次脫胎換骨吧
8樓：向上生長
甲方不想去，乙方非要去？這種情況我沒見過。
要知道，有些男人特別不喜歡這類場所，嫌髒。而另一些男人就特別喜歡這類地方。
作為乙方，只有對方好那口，才會主動提出這類的招待吧。否則，帶乙個有此類潔癖的甲方去這種地方，不是自己跟自己過不去麼。
9樓：車諾比巨怪
啊這。。。。我倒是很放心我老公，他之前在成都賣酒的時候專供夜場什麼花活沒見過沒玩過，棗莊這種小地方的連夜場都算不上的KTV妹子還能入得了他的法眼？一般非得叫的話也是坐著純聊天，保持距離；同時他也經常把我抬出去恐嚇他的朋友們——他:
「我就不去了，去了要挨俺媳婦揍。」朋友起鬨:「你居然怕老婆，還是不是個大老爺們兒！
」他:「俺媳婦是前自由搏擊半職業選手，專業隊退役的，不是我瞧不起你們，在座的各位你們有乙個算乙個，戰鬥力跟俺媳婦比起來就是個辣雞。」/「你們非要讓俺去的話，俺回家就稟報俺媳婦是你們逼俺去的，讓她來找你們麻煩吼不吼啊！
讓你們也見識見識她的推土機打法！」
10樓：楊程程
樓主還年輕，以為這些事兒很重要。體育活動有很多種和很多方法不是只有這一點。沒有什麼是兩瓶飛天放不下的。實在不行多吃點辣椒，十斤朝天椒讓你忘記一切
11樓：
可以以感謝幫忙為名，夫妻倆一起請那招嫖的客戶吃飯，找個好點的酒店，你也在場，你老公也在場～
如果他還算是個人，起碼以後招嫖想喊你老公的時候，會想到你，想到你老公有老婆～
但如果他壓根就不是人，那可能這招也不管用……
但這招起碼可以釋放乙個資訊，那就是——你們這些臭男人，給我收斂著點！想揹著老娘幹齷蹉事，老娘不同意！
女人務必對男人的事業保有過問權，務必讓男人知道一點，那就是——並不是你拿錢回家，在外面就可以為所欲為！
但如果你對他的事業毫無過問權，他很有可能就會覺得，你乙個女人待在家就行，啥也別問，你啥也不懂，老子跟你解釋不清楚……
以前我媽的老闆（乙個50多歲的潮汕老男人）和他的越南客戶（乙個40多歲的國際倒貨販子）就經常搞這種事~~那越南人每次想講價，就對我媽老闆說走，帶你去越南，一晚上給你找三個妹子，包你舒服~~
這種男人和男人之間互相犒賞的遊戲規則，就是典型的傳統男權，典型的不把女人放在眼裡！
既然你老公和你老公的客戶不把你放在眼裡，那你更要去他眼前晃晃~~
額……為啥我乙個不婚的女權，會在這裡教授御夫術……
12樓：魚腩
你老公是有問題的。
這種接待，無論甲乙方，酒桌上趴下可以理解，見真章到需要在對方面前一哆嗦才完的，算我見識淺短。不然最惡劣的情況，你老公是乙方，甲方需要你老公也點乙個上房，才放心接下來的安排，你老公也完全有空間在上房後跟你聯絡自證清白。可以確定他心底裡當時是在測試你的底線。
你母親的事，就更確信了，因為他在拿捏你，別對他「控制」太多。幫甲方解決親屬病情，不是比帶甲方一條龍更輕易輸送利益嗎？
同流合汙也得看關係的，不是自小穿同一條褲子，人家會帶你玩？還不是看上你當時的位置能給人家提供價值，怎麼利用這個價值，你老公是有控制權的。而他偏偏將控制權交給人家來忽悠你，愣頭青也不是這樣當的。
13樓：我是誰
你老公是不得不去還是以不得不去為藉口，我不清楚，不做分析。
我是男性，我無法接受我物件做這種事，所以我不會要求她必須賺多少錢。如果她執意要做，我會分手或離婚。
說回你自己，你能接受你老公不去以後，收入大幅降低麼？你能離婚麼？如果你都不能，那你問了也白問
14樓：江海
這個男人好偉大啊！
為了事業，犧牲自己的肉體！
這麼偉大！
你問問他，以後你們單位也需要你為了事業如此這般犧牲一下。
他能同意不。
做人，別雙標。
趕緊跑吧。
15樓：花生糖
女。沒啥看法，社會的錯。
怎麼解決看人，保證書還沒結婚證和離婚證的保證價值高，本質就是取捨的問題，完美的感情和更好的物質生活二選一，五斗公尺折腰的事。
16樓：老娘的名字
1.客戶叫去找小姐表示不方便提議去另外的地方不叫薄了對方面子
2.客戶點小姐叫他也點小姐他表示不方便而拒絕也不叫薄了對方面子
3.接受對方的幫忙並以其他方式回報而不是接受他點的小姐同樣不叫薄了對方面子
4.退一億步講就算這真的就薄了對方面子，為了無底線逢迎客戶的無理要求讓自己的女朋友感情受到這麼大傷害，讓自己的親密關係信任崩塌，這樣的行為代表幾種可能：一是他基本上不在乎你，二是他把物質利益看得遠遠重於親密關係，三是他腦子不清楚做事輕重不分，四是他沒有魄力凡事只會被強勢者牽著鼻子走，五是他做事陰暗猥瑣為揩油pc拼命找藉口。
這幾種可能性之間互不衝突，可能兼而有之。
5.明明不能稱之為薄了對方面子的事被他說成薄了對方面子，說明他有幾種可能：一是他唯唯諾諾不懂進退情商很低，二是他做事陰暗猥瑣為揩油pc拼命找藉口。
這2種可能性之間互不衝突，可能兼而有之。
6.明明是甲方卻裝出個乙方一樣被逼良為娼的架勢，還和女朋友鬧成這樣，說明他：一是完全不在乎你，二是做事陰暗猥瑣為揩油pc拼命找藉口，這2種情況兼而有之。
能否理性分析一下佐助VS鼬這場戰鬥
姜公子牙 天降親情，信念，實力buff加成 超人氣男二 火影絕對洗白之王這要是還能輸就。兜不被打倒 穢土軍隊就會一直在戰場上利用不死之身與無線藍猥瑣，拖拉劇情。你好不容易封印乙個？呵呵，我兜再來10個耗不死你？兜就是個bug，所以說 要用bug打敗bug！老爹 這話我可沒說過 好了，第2個bug他來...
理性分析一下，哈登和歐文誰單打能力更強？
很難單個球員誰更厲害，連2K的資料都不能真實的反應，如果要比較，還是定向比較好一些。打個不恰當的比方，前有東科 西艾 北卡 南麥，請問誰更強，平起平坐！但名譽方面，科比是不是獨占鰲頭，是的。但他有艾佛森厲害麼？不見得。有次和朋友聊天，朋友很久不看球，還在回味從前的巨星，和我說現在就沒有這種超級巨星能...
理性分析一下，如果熱火打湖人，勝算有幾成？
煙光殘照 說實話勝算並不大 不算傷病，濃眉哥就是乙個無法解決的點，如果濃眉硬要得分是無法擋住的，更何況還有乙個寶刀未老的詹姆斯雖然輸的多但是經驗畢竟是在那裡的，可能因為老了競技狀態差了一點，但如果開啟全力詹模式大部分也是防不住的，並且詹姆斯可不止能得分他的串聯隊友的能力在現役球員中也可以說是很強的 ...