1樓：clifu
過段日子會有人向孫楊道歉的。
孫楊官司輸了，也確實發現了一些一開始沒人知道的事，他確實做錯了。但是，現在這些汙衊他服藥的，向霍頓道歉的，總有一天會醒悟的。
2樓：卡小西
既然是比較運動員，其他運動員的評價也應該參考一下吧。
美國名將奧利弗評價劉翔：「偉大，他是一名偉大的運動員，這一點勿容置疑，無論是賽道上還是生活中，他的偉大無可複製，再也不會有第二個劉翔出現」。梅里特評價劉翔：
「劉翔是110公尺跨欄史上最好的運動員，沒有之一，他是我的兄弟，我為他感到驕傲」。理查德森評價劉翔「劉翔的極限遠不止如此」。
3樓：剎那
劉翔曾經被很多人黑的事情是真的，不過我不知道有沒有到全網黑的程度。
當然也並不是所有人都對這件事有所了解。
當初劉翔被黑的時候我也不知情，事後了解到以後都驚了，沒想到我喜歡的運動員因為傷殘問題被黑得這麼慘。
後來許多黑劉翔的人慢慢開始有了理智，他們意識到劉翔並沒有做錯什麼，他真的是因為受傷而不得不離開跑道的。
於是這件事就過去了，不過沒想到最近被翻了出來。
不過這次孫楊的事情我認為和劉翔不同。
直到今天我都喜歡劉翔，我也相信他沒有假摔，他是真的受了傷。至於孫楊，不可否認的是他為中國體育帶來了許多榮耀，但我到現在都不知道他有沒有服藥（抗檢這件事無疑是事實了），再加上據說他有「誤服藥」的前例，我對他無法做到像對劉翔那樣信任。
PS:題主說自己網齡快20年，很巧，我正好20歲，不過我是真實年齡20歲。劉翔的事蹟伴隨著我的學習生涯。我高中運動場的牆上還有劉翔跨欄的圖畫。
4樓：二師兄
人並不理性，更大的問題是人們以為自己很理性。
看過孫楊事件之後，大家認為只要不是實錘（馬家軍這種），就應該支援自己的運動員，因為為國爭光了。
於是大家就不會理解為什麼罵劉翔，劉翔不是實錘，是壓根沒有外人錘，純粹是自己人憑空錘下去的。
如果我們能夠認識到自己並不理性，那麼做任何事情，都會謙卑有禮，留有餘地，廣開試聽，反躬自省，這樣的人才是可怕的。
5樓：9528
孫楊母親14年禁藥風波為什麼要鬧？
這種鍋背在運動員身上是要付出極大代價的，點爆之後就變成現在這樣，隊醫犯的錯誤全部要變本加厲扣到運動員身上。
劉翔當年也是同一種型別的問題，有困難也要上，出了問題你自己解決。
還是希望知乎網友可以嘴下留情，我們普通人感冒發燒都需要吃藥，運動員每天都處在「過力」的狀態，服用合理合法的藥物保護自己身體很難理解嗎？
6樓：蒹葭
在大眾對於體育屆界這塊的態度，說句不好聽的，跟南韓沒多大區別，為國爭光，捧成神，無法比賽，有汙點變成了不把他踩死就不舒服，就不洩恨的狀態；至於拿以前的人出來比較，不過是一些吃人血饅頭的一次又一次的撻伐而已，冷血無情。中國網民那多，也只是少部分人手中的刀，指哪兒砍哪兒，從不思考。這個知乎上面的跟微博上面的，或者易網上的，有什麼區別嗎？
理中客？錢來客才是真的，有錢，想怎麼說，就怎麼說，利益驅使，有多少內容是真的？？？
7樓：宇過天青
這不就是把劉翔搬出來給孫楊擋箭嗎？
問題是，這兩人的問題根本不一樣啊。劉翔是臨陣退賽，很多中國人從希望轉到失望，一時接受不了，所以開噴劉翔，但說到底，劉翔本人並沒有什麼值得指責的「硬傷」。畢竟，運動員受傷是難免的。
但孫楊這事兒真不同，暴力抗檢？興奮劑？劉翔可沒這些事兒哈。
但凡看過庭審的人，都不應該把兩人混為一談吧。
8樓：
我真的忘不了當年劉翔退賽時網上的一片罵聲，乙個從來被認為是民族英雄的人一夜之間被噴的體無完膚，各種說法，各種論據，甚至讓你不得不信，讓你輕易地懷疑自己的立場。
如今孫楊的事在我看來沒什麼本質差別。
網上的對錯，真的看看就好。
為什麼微博上很多人認為孫楊穿361度衣服上領獎台沒做錯？
你是想證明啥，微博上人都是法盲都是小學生都是跟風狗？知乎上人都有學文，有知識有素質？反正不是要求你有契約精神，反正道德審判的不是你，反正在知乎裝個B是政治正確。說別人的時候人人都是正人君子，人人都是道德帝。我不裝逼，我憑個人喜好說支援孫楊怎麼了，孫楊這麼做我覺得很爽怎麼了？我叛逆孫楊叛逆怎麼了，誰需...
為什麼國人寬容孫楊，而劉翔卻被黑的體無完膚？
博學篤志 我不認同，我覺得恰恰相反，我相信多數人都和我一樣。劉翔，2004年雅典奧運會男子110公尺欄，以12秒91的成績追平了由英國選手克林.傑克遜創造的世界紀錄奪冠。2006年瑞士洛桑田徑超級大獎賽男子110公尺欄，以12秒88的成績打破了保持13年的世界紀錄奪冠。2007年世界田徑錦標賽110...
為什麼很多人黑劉詩詩？
嫉妒吧。劉詩詩本身太完美了，沒有黑點，資源好，唐人保護她，胡歌 袁弘等等保護她，一堆男星喜歡她，憑什麼？不過不是人民幣，誰也不能人人都喜歡對吧？就是黑子黑的時候專業點，那點技術看著都尷尬。 SOSO 觀眾很難調，醜的要說醜，漂亮的呢？就說人家妖，就扣帽子罵，連高中生都會的打壓伎倆。但劉詩詩夠普通，五...