1樓：不是老師的高老師
真的搞不懂陰謀論的人都怎麼想的？我感覺你們這些人才是亡我中華之心不死啊。你們感覺傳福音不對，該死。
那應該怎麼辦？逼著和尚吃肉，逼著尼姑喝酒？弄兩個和尚拉個橫幅，什麼佛經，淨放狗屁？
把一切宗教的東西都毀掉，回家吃飯的時候先背誦一遍社會主義核心價值觀？這樣就對嗎？
2樓：包不同
伽利略說過，《聖經》僅僅是教我們「應該」怎樣運轉到天堂，而沒有告訴我們天堂（宇宙）「是」怎樣運轉的。
能否從是推理出應該，這個叫做休謨倫理難題。
站在現代的角度看，宇宙「是」怎樣運轉的屬於科學問題，可以通過實證來解決。「應該」怎樣上天堂屬於倫理道德問題，不能通過實證解決。
舉個栗子：鐵達尼號沉沒的時候，誰「應該」優先登上救生艇？這個問題無法實證，也無法用科學來回答。
為什麼我們認為船長下令婦孺優先是符合我們道德觀念的呢？在沒有實證的情況下相信這個，這就是信仰。
在我看來，《聖經》就是一部雞湯文合集，教你怎樣過一種符合倫理道德的生活。所謂上帝的啟示，跟你內心的良知差不多是乙個意思。與上帝交流就是與你內心的良知交流。
諸如同性戀能不能結婚，可不可以墮胎，轉殖技術能不能用到人身上等等，這些都屬於倫理問題而不是科學問題。康德說過，上帝只能信仰，不能論證。
還有乙個上帝的替代解決方案，就是演化論。我們假想有兩個原始部落，乙個部落遇到災難時是讓婦孺先逃，另乙個部落遇到災難時是讓領導先走。顯然，後乙個部落會絕種，我們都是前乙個部落的後代，所以先驗地繼承了祖先讓婦孺先逃生的倫理準則。
如果說科學是先有實踐經驗，後有理論提取，即所謂「後於經驗」的話，那麼倫理就是先於經驗的，我們要往前追溯。
這種與內心良知交流，或者說發現祖先燒錄在我們基因當中的倫理準則的過程，與千萬年以前人類祖先那種靈魂上交流的感受，產生了宗教。
3樓：老衲只愛貧尼
「你們禱告的時候，不可像那假冒為善的人，愛站在會堂裡和十字路口上禱告，故意叫人看見。」馬太福音6：5
林書豪你個異端，下火獄吧！燒死你丫的。(對於所有的宗教內部搶飯碗的異端永遠是最可惡的)
4樓：Shen Wenke
因為他信主啊。
要說什麼看法……他愛傳就傳唄，他有這個自由，人家美中國人就這樣。反正吹出花開我也不會信，因為我也有這個自由。
5樓：ZombieJo
他信他就傳播咯這是他生命的一部分有什麼好問為什麼的像老師跟別人說1+1=2 一樣你也可以說1+1 = 10，又沒有人強制什麼…
6樓：
說實話，不反感信徒傳教，因為這是教義裡有的。
但是起碼拿出點誠意來唄，以前傳教士為了擴大羊群連命都可以不要，給你倆包子帶你去買點菜算啥？
7樓：Vurgit Young
人生無常，你我都只是凡人而已，有自己做不到的事情，解決不了的問題，乙個異鄉人來到美國，缺乏認同感和精神寄託，找個看起來平等博愛的宗教尋找認可也很正常。大家也都只是混口飯吃找點存在感的普通人而已
8樓：Elson
不請自來。
我不算教徒，但是常去新加坡的教會，這裡的教堂很美，信徒很好，一切都很和諧。
看高票答案，感嘆現在中國大唯物主義，大漢族主義和大歧視黑人主義非常盛行，一呼百應。想起勝利大逃亡裡一句經典台詞，別以為這麼多人同時做一件蠢事，這件事就不蠢了
9樓：田三川
乙個需要美國白人主流社會文化認同以獲得自我認同的黃種人，乙個沉迷宗教的中二少年。他生活的物質水平與他的精神需求不匹配，其實這也是絕大多數宗教信徒的共同點。
林書豪為什麼難以重返NBA？
籃球愛好者 其實我個人還是很看好林書豪的，林書豪之前在老鷹和籃網都是首發控衛，我一直認為他是有能力擔任聯盟一直球隊的首發控衛的。然後林書豪在籃網的表現我覺得也很好的反饋了他的實力。想得分的話，林書豪在籃網的時候基本場均二十分，說助攻的話，林書豪場均也達到了控衛的標準。但是那次受傷真的是將林書豪的未來...
為什麼林書豪在CBA被瘋狂針對
誰叫他是黃種人？誰叫他個子不高？誰叫他塊頭不大？林書豪身體條件那麼差，憑什麼叱吒NBA？別扯外援待遇都一樣 對林書豪真是特別針對 場場見血 各種奇葩的傷 裁判看不見了 數次差點兒被直接廢掉 幸好擁有NBA球員的體魄基本功紮實，白斬雞的話直接就進醫院躺著去了 看看林書豪來CBA乙個賽季那一身的 傷 就...
林書豪的 林瘋狂 表現為什麼沒有延續下去？
未已 林瘋狂那幾場球隊核心安東尼受傷不在場 除了第一場 空出來大量球權可以讓控衛分配，所以林才有機會打出表現。等到安東尼歸隊，球隊第一進攻選擇又成了安東尼。再加上3月林受傷賽季報銷，夏季被簽到靠哈登持球進攻的火箭隊，同樣還是球權分配問題。其實林也不是個刷分狂，他自己說過希望讓隊員更好，但是他的確是乙...