如何看待網友說李寧韋德之道9抄襲aj34？

1樓：來日可期

沒見過鞋的就在這噴，都失了智吧，跪太久？拉鍊襪套像，行，你設計乙個襪套拉鍊不像的，怎麼都像28，其實呢，28代也不是第乙個，佩頓手套不要面子？說像34的，就因為中間有個鏤空，好傢伙，我直接放圖，2023年李寧的設計，臉疼嗎？

站起來吧，別跪著了

2樓：WOW

我是韋德粉絲，也很喜歡李寧，還是得承認，韋德之道9有問題。三個方面：

1.中底鏤空

李寧的確曾經出過中底鏤空的籃球鞋，但是這種鞋子很多年沒做了。AJ34一做中底鏤空，韋德之道9也中底鏤空了，這麼巧。本來「弜」的推出讓韋德之道9中底鏤空情有可原，結果「弜」只用在了韋德之道9無限上，那韋德之道9中底鏤空的設計理念就幾乎和AJ34一模一樣了。

2.前掌外側TPU支撐

這是萬萬沒有想到的，韋德之道9竟然會和AJ34一樣在前掌外側用上TPU支撐片，位置相同，形狀相似。防側翻當然重要，但是防側翻不一定得用和AJ34這麼像的TPU穩定片，這點不說抄襲，跟風是起碼的，沒得洗。

3.鞋面

很多人說韋德之道9無限鞋面拉鍊抄襲AJ28，韋德之道9鞋面抄襲PG4。我覺得還好，鞋面上用拉鍊，大致都是那個形狀。但是不說抄襲別人，韋德之道9鞋面的輪廓就和李寧自己的悟道幾乎一模一樣，然後配個拉鍊，感覺不到有什麼設計，甚至可以說是一塊布配個拉鍊。

總的來看，韋德之道9這雙鞋有點AJ34的中底配悟道鞋面的意思。期待了那麼久，看到成品，真是失望。下面是韋德之道9和AJ34中底的對比圖

其實李寧推出韋德之道8的時候就感覺有點不對勁，AJ33剛用無鞋帶系統，韋德之道8無限就也用無鞋帶系統，自己的旗艦鞋跟著別人的旗艦鞋走，很不好。既然要做全球最好的籃球鞋，就拿出自己的創意來，拿出最好的創意，而不是模仿最大的競爭對手。

當然，這種情況不只李寧有，耐克的部分球鞋也有模仿李寧的嫌疑

3樓：咖哩給給

李寧弜和aj34的鏤空雖然都是鏤空，但是李寧弜目的是通過材料和形狀改變提高緩震和回彈性能，aj34是為了減少中低重量，雖然都是鏤空但個人認為並不能算抄襲。

話說回來，這雙鞋設計上倒是非常的致敬XX8的，當年怕XX8鼓包不敢入手的我，今年只希望wow9出幾個買的到的配色。

4樓：三白日記

韋德之道9第一眼看上去確實和aj34有著相似之處，鞋面的拉鍊也和aj28很像。

但是抄襲不是這樣定義的

很多人說兩首歌很像，就說他是抄襲。

抄襲不是我們看著像，聽著像就是抄襲。

想想nike這麼大的公司，法務部門估計都比一些小公司都還強了。如果李寧抄襲的話Nike不得把李寧告出翔來？

另附上一張人人都說醜的韋德之道9的抽籤碼真香

5樓：反女拳先鋒

抄襲算不上，但跟風我覺得實錘。且不說李寧也好其他品牌也好，以前確實出過不少所謂的鏤空中底或者拉鍊鞋面這種鞋款。但是近幾年各種品牌可是幾乎沒出過類似設計的籃球鞋款。

直到19年AJ34出來之後鏤空設計可以說是又重新火了（這裡有的人可能會說兩者鏤空結構的功能完全不一樣，對，是沒錯，但是這和我說的是兩碼事，我只是從這個設計的大環境來說一下）。那麼李寧選擇同時期重新採用鏤空設計，這一點我覺得跟風實錘。