1樓：成皿年
如果一場比賽是5分鐘，他們或許很厲害，但比賽是48分鐘，不是依靠幾個人就能贏的，每個球員都是一塊拼圖，大家一起努力才能成功。
這樣的問題，未知因素太多，沒有回答的辦法。
個人觀點，不喜勿噴。
2樓：cccc
瀉藥。兩種極端搭配，1種搭個黑粗硬中鋒填補庫茲馬漏勺的特質，2種是搭個類似JB角色的人物，鑑於不想廢掉西蒙斯的特質，還是配個黑粗硬吧。
3樓：毛卡恩
乙個視野無敵但射程比郭敬明還短的1號位
乙個很大心臟但也很神經刀的二號位
乙個佛系有射程但過於穩定的三號位
乙個紙片般單薄的三四號位搖擺人
不太看好……
4樓：
其實這些年輕人的天賦不見得比得上之前兩個賽季的木狼，唐斯、圍巾、路標的天賦和能力也是有目共睹的，當然組合起來的效果不能但看天賦，還要看怎樣才能把這些人捏合在一起，並能夠發揮出正常水平。近期比賽看的比較少，不太熟悉公尺歇爾的風格，印象流的我感覺席夢思和公尺歇爾應該都是需要持球的新秀，而褲子馬的風格也不太像能打無球。所以這些年輕人的組合不太好說，正如之前的各位分析的一樣，要看教練和球隊的需求。
5樓：吸血道人
還要看各類教練、其他隊友、球隊的訓練、後勤保障能力等等，如果要在聯盟找一支相似球隊的話，這兩年的湖人和76人比較像吧，排名也就在分割槽的倒數前兩名左右。
6樓：
什麼名次不好說，因為你這架空了，比如現在爵士少了公尺歇爾可能就直奔樂透了，76人也差不多。
這四個人都是即戰力非常強的新秀，而且西蒙斯控球和攻擊籃筐能力強，公尺歇爾攻擊火力猛，塔圖姆外線準能持球，庫茲馬也是現代籃球最吃香的3/4搖擺，四個人非常互補，但為什麼說他們即戰力強呢，天賦和能力是一方面，最重要的是執行力強，知道自己在場上要做什麼，很成熟的職業素養。
這四個人給個好教練就能打出十分賞心悅目而又能贏球的比賽，能打贏誰不好說，但能保持這個陣容再縫縫補補三年內就是四巨頭。
7樓：Corleone老頭子
也要看很多其他方面啦
性格合不合互相看不順眼容易崩盤
需要還是戰術體系攻防一體
而且需要經驗和磨合其實就是時間
天時地利人和不是那麼簡單的
球隊經濟和星探是門學問
西蒙斯能練出投籃嗎？
Zachary nba裡一堆花了一輩子都沒練出投籃的大有人在。這裡的有投籃並不是訓練時連中幾個就叫練出來的，NBA 好歹算全地球水平最高的籃球殿堂，裡面的對抗不是我們能想象的。NBA 有名的神射手們平時訓練3分投100個最少能進80個甚至更多吧？可你見過有幾個比賽時每場投8個以上還能場場50 命中率...
詹姆斯西蒙斯的著作有哪些？
小西小東小哈哈 Simons比較有名的著作主要有 Simons,J.August 1967 Minimal Cones,Plateau s Problem,and the Bernstein Conjecture Proc Natl Acad Sci U S A.58 2 410 411.doi 1...
西蒙斯和富爾茨如何共存？
江澤城 最重要心態，席夢思不是詹姆斯，今年他是第一年，他需要去學的還有很多！他可以學，無球和投籃！富兒子也一樣，他可以學會無球。年輕球隊最好就是可以學習，不斷進步。言歸正傳，他們共存是需要他們心態情願。席夢思是控衛大前，需要投籃練出來，他和富兒一起的時候，就像哈登和保羅一樣，互相控球，傳導球，控制球...