1樓：handsome
您的這些描述我覺得都是彼此同時發生的，盤帶的目的之一就是要突破，擺脫後自然就過人了，個人覺得沒有明顯的定義用以區分，愚見而已
2樓：
這四個詞之間並非平行關係，而很可能是包含和被包含的關係。
擺脫：脫離某乙個具體對方球員的防守。具體方式可以是有球（過人），或者無球跑動（接應、搶點）。
盤帶：將球控制在自己腳下。具體狀況包括直接面對緊迫防守（包括擺脫、突破、過人等），也包括並非面對緊迫防守（比如後場控球）。
突破：賓語是對方的防守陣型，而不是某乙個具體的防守球員。
過人：賓語是某乙個具體的防守球員。有可能破環對方防守體系（即突破），也可能沒有破環（在本方半場過掉對方前場逼搶的球員）。
3樓：許安夏
1.盤帶類似籃球裡面的運球。理論上很簡單，但其實是技術、速度、步率、節奏、協調性的綜合。技術好不好一般看盤帶就知道，球如果能一直黏在腳下還能很快，這技術就好。
2.擺脫一般指的是無球狀態下把貼身防守的人甩掉。現在後衛防守大多是區域協防，除了定位球防守很少針對性盯人。所以一般定位球進攻時會比較多的嘗試擺脫。
3.突破和過人其實差不多，但也有區別
突破更強調速度，而過人的範圍更廣闊。畢竟像貝爾這種暴力趟球的不多。用速度也是年輕時的特權。
老一代球員更多用盤帶時的節奏和小技術完成過人，所以看起來更具有觀賞感。這種人現在很少了。
4樓：Tommy Hankruz
球迷和外行們描述比賽用的詞，並沒有什麼卵用。甚至不如扣、撥、拉、趟、磕這些具體動作來的準確和直觀。比如：
阿蘭希勒在禁區左側接球，向右一撥閃過補防的後衛順勢低射遠角。你說這到底算盤帶擺脫突破還是過人？
5樓：劉洋
擺脫一般是在原地進行，擺脫的主體是否持球
並無要求。例：角球進攻中，進攻隊員擺脫防守，頂到頭球盤帶時不一定發生突破或者過人，一般是指無人逼搶時帶球。例：馮瀟霆在後場盤帶；武磊在禁區前盤帶
突破時不一定過人，但突破人一定在盤帶。突破可以是持球人盤帶，在不尋求過人的情況下撕扯防線，也可以是尋求過人，通過過人來撕扯防線。例：伊涅斯塔在弧頂盤帶
過人時一定是在盤帶，也是在突破，具體意思就不說了..不舉例了..這個詞太直白了
6樓：Powin
擺脫就是對方和基佬似的纏著你，然後你把他甩了。
盤帶就是帶著球跑，速度可以快，但是球基本一直在自己的控制範圍之內，大範圍趟球不算。
突破就是過人！不過人過誰？裁判嗎？還是球童？
7樓：英仙
艾瑪這麼細緻的問題哈哈，說說我的理解——
這四件事兒，盤帶是個過程，擺脫、過人和突破都是結果。
盤帶本身是個基礎技術，不一定造成啥結果，不多說；
擺脫，指的是靠盤帶遠離防守球員糾纏，但擺脫後不一定比之前距離對方球門更近；
突破，指的是靠盤帶距離對方球門更近，但過程中未必真的過了人（多數情況下還是會過的，非必要條件）；
過人，指的是依靠盤帶擺脫對方防守並逆向帶球前進，未必距離對方球門更近，但一定是突破了某個具體防守者。
足球場上某進攻球員狂爆某防守球員的經典故事有哪些？
vaguepig 托雷斯VS維迪奇 紅牌帽子戲法 劉德華VS森德羅斯 瑞士後衛自此心理陰影 貝爾VS麥孔 麥孔變麥兜 羅伯特卡洛斯VS哈維 這個就太bug了，得有6,7m，強行超車 最後還有華麗麗的神鋒博內拉，可以隨意切換自身位置，可瞬間從中後衛轉換為前鋒，爆了己方所有後衛。 七枷社 1990年世界...
足球領域裡面，有哪些天賦肉眼可見的天才球員？
槿驍 這麼明顯的問題，說白了在那乙個高度，沒有天賦是不可能的，現代足壇能讓你叫上名的的人呢基本上都是這個領域數一數二的人才。但你要說真正的天賦絕對優勢的話，就說現代沒有誰能比梅羅二人更讓人在場上就被 特別關照 這裡就放一張圖咯，自己感受一下。 哇哦 先不說現在成名的吧。說說今年這幾個月冒出來的天才球...
是什麼造成了世界各足球強國進攻球員的技術特點的巨大不同？
海鷹 個人認為是社會組織能力以及青訓制度風格不同。 hope 我建議樓主直接去隨便看20場以上聯賽和歐冠再提出這個問題。你所列舉德國的穆勒與厄齊爾的特點可以說完全相反。多年來對於穆勒和厄齊爾的普遍評價大體是以下。厄齊爾 巔峰時期被稱為厄祖，有球能力強，有強大的停球傳球 特別是傳球 能力，對於局勢的判...