1樓：卡絨
蘇亞雷斯沒啥可噴的，但是在是否算進還是點球的問題，我覺得可以參考籃球設定干擾球，因為這球不用手，被進球的概率在99.9999％。點球射進的概率最多五六成。
對公平性是一種嚴重的傷害，就算紅牌＋禁賽+罰款也改變不了結局。
2樓：
如果進攻球員用手打進一球會怎麼樣？裁判會把這個已經進的球吹掉，然後將這名球員罰出場。
如果防守球員用手打阻止乙個必進球，裁判為何不直接算這個球進，然後將這名球員罰出場呢。
3樓：Sokolowski
個人認為嚴格來說蘇牙犯規後吉安的點球可能需要重罰，烏拉圭隊隊員有提前進入禁區的嫌疑。
還有就是似乎大家都只關注到了蘇牙的門線手球，卻很少有人注意到，在迦納隊的這一波進攻中，阿迪亞的第一腳射門（被蘇牙用腳擋出）可能存在越位的嫌疑，如果當時裁判判了阿迪亞越位，也就不會有後來蘇牙門線手球救險這一回事了。
個人觀點，如有錯誤還望指正。
4樓：小小羅
我來回答：試想一下如果是國足在進世界盃資格賽的時候最後一分鐘乙個必進球被對方用手擋了出來，然後點球沒進無緣世界盃，這時你是網民，你會怎麼看待？你會怎麼做？
我相信大多數有良知的人都會認為這樣的球有違了公平競賽的原則。即使紅牌+點球也是遊走在規則邊緣的行為 ，對制度的一種挑釁。這也就是在中國這種道德水平下限很低的國度，也就是迦納隊而不是中國隊面臨了這種情況，否則就不會有幾個人贊同蘇牙這種做法了。
的確，蘇牙算是合理利用了規則，很聰明，然而十足的不道德。這件事之後就會要麼修改相關規則，要麼嚴懲這種行為！
5樓：Irie
支援題主的觀點。
首先，就本場比賽而言，蘇亞雷斯沒有惡意傷人（至於咬人那是之後的事情，與本場比賽無關）蘇亞雷斯如果不手球，球就進了，而且根據當時的時間，也沒時間扳平了。他總不能眼睜睜看著自己的國家被淘汰卻無能為力吧。而且他也接受了懲罰，得到紅牌。
迦納也得到了點球。但迦納沒罰進點球，怨不得蘇亞雷斯。
很多人站在上帝視角說蘇亞雷斯毀了非洲足球的歷史性突破，而對蘇亞雷斯進行攻擊，完全就是無稽之談+事後諸葛亮。蘇亞雷斯是烏拉圭人，不是非洲人，非洲球隊的成績有沒有歷史性突破，跟他沒半毛錢關係。
6樓：
其實這應該是正常的吧。可以往大了說，這是為了國家榮譽，事實上蘇神的這個攔網也確實挽救了烏拉圭。。而且蘇神也得到了應有的懲罰，沒有什麼錯了。。。
說的俗點，為了國家榮譽，別說紅牌，停賽一場，再嚴重都值得。。。
7樓：Firedancer
首先，這個不是惡意傷人犯規，用手擋個球怎麼了？而且，禁區內手球裁判按照規則判了點球加紅牌後來還停賽，該判的都判了，迦納自己沒把握住機會賴誰？ 為了自己的國家隊多爭取到一次機會，而不是眼睜睜的看著球進自家球門，這種行為太正常了
8樓：搜粟都尉趙過
中中國人多，各類人的絕對數量也就多了，於是總有那麼一批網上道德潔癖的聖父聖母們。
足球本身是允許戰術犯規的，只要不惡意犯規就行。當然，犯規肯定得付出相應的代價。02年世界盃巴拉克對南韓隊的那個犯規就是戰術犯規：
放任對方再跑搞不好就單刀了，所以趕緊禁區外犯規，當然，按規定也得到黃牌。蘇亞雷斯手球犯規這次跟巴拉克那次其實乙個性質的，當時不手球就被進了，而且已經到了最後一刻沒時間扳了，所以直接手球算了，就算點球不還是比明確被進球強唄。隨後裁判的判罰也很公正，直接紅牌+點球。
至於吉安沒有罰進去，那就怨不得別人了。
這事我覺得就是乙個規則運用問題，根本和道德扯不上邊。
蘇亞雷斯在2010世界盃的手球，是否違背體育道德？
靈飛六甲 手球也好，咬人也罷，無論如何都比奔著廢人職業生涯的那種犯規要有職業道德多了！西塞聽著鄭智化的 水手 流下了痛苦的淚水 張梁 不道德很多人容易把遵守規則和遵守體育道德混為一談。舉幾個例子吧。1.領先一方不斷倒地拖延時間 2.踢走對方快發任意球 3.球童拿球拖延時間 4.對裁判施加壓力 這幾個...
蘇亞雷斯（Francisco Suarez）在中世紀哲學中的地位如何？
哲學為何p開頭 1 形上學 l 邏輯還原 1人物 蘇亞雷斯 o 形上學論辯集2 古今多少事，都可以填進邏輯 logic 框架，西方經典哲學家也是以 上 l 中o間 g下 創作 i 哲學 c 給人看 3 三千年 logos 框架一以貫之，有的人 看 哲學技巧好不好，有的人 看 其 g 對大多數人的影響...
蘇亞雷斯在11年就達到巔峰狀態了嗎？
Robin Liu 我認為還沒有。蘇牙在2010年世界盃打出名堂，2011冬轉會利物浦接替金童托雷斯，當時可能只算乙個優秀前鋒。我覺得蘇牙開始步入巔峰是從2013 2014賽季，當賽季他和斯圖里奇的組合威風八面，兩人聯賽進球雙雙過20，在馬內 薩拉赫以前就是利物浦的進球機器。巴西世界盃後轉投巴薩，又...