1樓：打劫腳底板
沒說使用人，使用場景，單位類別，保密級別，系統要求，拍攝需求，各種軟體遊戲的資料繼承，也不提及個人情懷，道德綁架之類，那就只能說一句：看個人喜好唄
2樓：哈尼
如果是我，會更傾向於 iPhone 13 Pro。
左 P50，右 iPhone 13 Pro，網圖侵刪。
主要還是因為效能方面的差距太大了，驍龍 888 處理器的效能介於 A13 和 A14 之間，相比 A15 來說，差距會更多，效能直接會影響使用流暢度，長遠來看也會影響使用壽命，所以 iPhone 13 Pro 的使用價值是高於 P50 的。
再就是系統問題，鴻蒙雖然在發力，但本身還是基於安卓在做東西，相當於被框住了架子，只能做命題作文，單從生態話語權這塊就比不上蘋果，所以優化上限不一定跟得上 iOS，系統優化也會影響使用體驗和使用壽命。
另外就是華為對鴻蒙的規劃，是當作概念來賣，還是當作突破口來 all in，是兩種完全不同的結果，雖然華為技術實力還是夠的，但對於使用者值得和對自己值得，有時候也不是一回事，變數太多。
所以選擇 iPhone 13 Pro 可以沒什麼顧慮地用幾年，甚至多用幾年，使用 P50 則會存在更多不確定性，影響使用價值，兩者相比，我會選擇 iPhone 13 Pro。
按照慣例，放個利是，有緣的想要的可以點一下。
華為 P50 和華為 P50 Pro相比較，選哪個更合適？
選購華為P50系列最大的難關就是對於5G的抉擇，因為對於我們大部分人來說一步超過5000元的手機來說，這個功能我可以不用但你必須要有，但要是你已經確定不要5G的話，這裡肯定是建議華為P50Pro，各項引數配置都比P50高乙個檔次。可以先看一下兩個手機的詳細引數配置對比 華為P50標準版華為P50pr...
華為P50Pro與華為P50相比較，具體有哪些差別？
Kaka 晶元差別 P50 Pro採用的是自家麒麟9000晶元，而P50則採用了高通驍龍888的晶元，但由於被限制的原因，兩款機型都不支援5G，有點遺憾。螢幕差別 P50 Pro版本採用了螢幕顯示效果更好的6.6英吋柔性曲面屏，支援螢幕120Hz重新整理率和300Hz取樣率，而P50則採用了為6.5...
華為P50發布了，跟華為Mate40 Pro對比哪個更值得買？
南塘少閣主 毫無疑問，圖5G和拍照都應該選mate40 Pro，白天不輸P50 Pro，晚上吊打P50 Pro。P50 Pro乙個4G手機賣這麼貴，還不如買5G的mate40 Pro。 Toni 對於已有mate40系列的使用者來說，建議先不用換p50系列，除了拍攝功能進步不大 對於糾結mate40...