1樓：羽徵宮商
看你的拍攝需要，便攜和畫質之間的平衡吧，個人更中意22，屬於光圈夠用的萬金油系列，小痰盂兒第一需要轉接，好大一坨，第二焦段原因，除了人像，使用並不那麼廣泛
2樓：
長時間用過m6一代。讓我使用佳能m的唯一原因就是這支22。小痰盂，唯一的有點就是便宜。m6加轉接環再加小痰盂，機器不能踹口袋了，畫質也很難達到22的水平，如果是我的話不會選。
當然，鏡頭選擇這事兒，主觀性太強了，每個人的使用習慣最重要。如果還沒有自己的習慣，就是都用一下試試，讀萬卷書，行萬里路。
3樓：房屋建築學彡
M50使用者，兩個都使用過。
這兩個都是很輕便的方案，但是在M62的螢幕上顯示出來的是不同的畫面。
22mm餅乾比較廣，等效35是掃街利器。但是視野廣的問題就是一按快門啥都給拍下來了，突出不了重點，而且虛化效果不算好，可能給你乙個這個鏡頭拍出來和手機差不了多少的感覺。22餅乾體積小巧揣包裡就帶走，缺點在於對焦有點點著急，不如其他幾款同門兄弟。
小痰盂便宜，700元的1.8大光圈虛化真的是佳能拉人入坑的利器。不過這個鏡頭在半幅機身上的視野是等效80mm的人像頭，拍出來的畫面很聚焦於你想拍攝的物品，但是四周的環境交代能力就不足了。
甚至如果你剛開始全部都暴力虛化，你會發現拍出來的東西…………額，都差不多。背景都是差不多虛化掉的。
我覺得你已經習慣了手機拍照，小痰盂更好。這可是手機演算法算不出來的虛化效果啊，還便宜。
之後如果追求機動性就入22餅乾，追求實用就買個變焦，如果想要更好的掛機選擇，賣掉小痰盂和和轉接環上32 1.4吧，3K的鏡頭幾乎是EFM家族最銳利的標頭。
4樓：檸檬爸
使用肯定沒有問題，如果你患有其他鏡頭，就可以，如果沒有，還是選擇EF-S24 2.8餅乾吧，或22/2餅乾。佳能半幅微單裡有幾支非常好的鏡頭啊
佳能200d二代和m6二代哪個比較好？預算1w，但是覺得好像機子反正都是半畫幅不如花錢去買好的鏡頭？
ROW9907 大頭花在鏡頭上是完全正確的。推薦90D和索尼的都是不認真回答的。200D有個光學取景器，雖說對焦點太少了，但是大太陽天就是比M6沒有取景器來的舒服，我覺得算是優勢。續航區別也不小。M6二代是一塊新的高畫素cmos，比200D二代的應該要好 就是即使單個畫素面積變小了，但是高感畫質沒有...
佳能m6二代已有適馬30 1 4，請問拍日常和風景入乙個22餅還是入16 1 4
Reagan 30等效1.6係數，視角等效全畫幅48mm接近50mm，很多地方用得到的視角，出活快是首選。22x1.6 35mm鏡頭視角更適用於人文，街拍，16x1.6 24 是常用變焦24 70 24 105開始，適合風景，35離50mm近了，第二支鏡頭稍間隔遠一點比較好。選16mm。可以查詢24...
學生黨，手持佳能 m6 二代，下一台相機該怎麼選擇
三石法子 z5索尼？你要有工作機會直接上a7c 富士？你要是文科的，考公行政能力測試要是死活到不了及格線就買吧。佳能，有錢就上。沒毛病。尼康，z5超值，14 30必入的 自己選吧。 主機是殘幅m50 備機是全畫幅R 你沒看錯我就愛用小巧的殘幅商拍，當然我有足夠多的燈光。我也感受的到題主是知乎看多了沒...