如何評價我國雙核省份「雙核」的意義？

1樓：Finn葛

首先我認為，樓主所說的四分之一省份經濟中心和政治中心不在同一座城市有待商榷。真正涉及到省份經濟中心和政治中心不處在同一座城市的僅有魯、蘇、閩、遼四省，粵省廣州受到深圳的威脅，浙江省寧波市算個經濟次中心吧，而題主所說的其他省份，包頭作為工礦型城市其GDP高並不完全意味著成為經濟中心，事實上內蒙以資源為主的經濟加上狹長的土地哪有什麼經濟中心；洛陽算是個老牌市，但經濟中心的名號是沒法從鄭州手裡拿走的；柳州和桂林現在對南寧的挑戰程度也不高；三亞算是個因旅遊而變成的房價高地，經濟就算了。

而剩餘這些所謂「雙核省份」我們注意到其實都是經濟較發達沿海省份，其雙核實質是本身傳統社會下的經濟中心成為政治中心（省會）後（濟南、瀋陽、南京、杭州、福州、廣州）在近代海洋交運地位急速上公升的情況下，新興港市（青島、大連、寧波、廈門+泉州）輻射腹地而發展起來對省會經濟中心地位的挑戰。蘇州和深圳相對特殊，是因為上海和香港的發展承接所致，然而上海和香港（分別位於中國內河交運稟賦最好的長江和珠江的入海口）也是作為近代發展起來的外向條件更好的租界港口而興起的「巨核」。