1樓：
考古，，CUDA 的 compute capability 是指的 GPU 指令集的相容性而不是說單詞字面意思上的「計算能力」。
2樓：
正在用750Ti做CUDA開發。
實測5.0確實比3.0的那些計算卡運算能力快！！！
這卡初學者用來學習確實很棒，cuda支援也很好！
但是，2G視訊記憶體容易爆視訊記憶體。
Device0:
"GeForce GTX 750 Ti"
2048Mb,
sm_50
,Driver
/Runtime
ver.8.0
/7.50
INPUT
:img
.bmp
OpenCV
Error
:Gpu
APIcall
(out
ofmemory)in
>:: DefaultAllocator ::allocate ,fileD: /Program Files /opencv /sources /modules /core /src /cuda /gpu_mat.cu ,line71 3樓：周禹 「運算能力」只是體現了硬體的架構，並不是說5.0顯示卡的絕對效能一定比3.0的好。 比如GTX 750 Ti是GM107，運算能力5.0。但是只包含5個SM，單浮點運算能力大概是1T flops，雙浮點慘不忍睹。 對比之下GTX Titan運算能力3.5。包含15個SM，單浮點4. 5，雙浮點1.5。 前面的回答太暴躁的了，我覺得啥啥都能碰意思大概是2010到2018的大部分網遊能打一打 單機？你覺得50檔的卡是用來打單機的嗎，好笑 大廠年貨60檔甜品卡一直是入門標準啊兄弟 柳林風聲 實際上我覺得吹多了。960還比他強一點，礦潮前貴不了多少。750ti賣300真的是膨脹了。760怎麼辦。960才賣... 指尖火花 在能實現自己需求的情況下，盡可能的降低預算成本不是每乙個裝機的玩家的想法嗎？如果這都算奇葩，那買菜的老太太，做價效比的公司，剋扣工人工資的金融巨擎，滿手骯髒鮮血的資本家都會站出來表示不服！ 說點不好聽的話。如果是學生，學習開發，真的需要用這麼強勁的CPU嗎？32個執行緒能讓你學的更快還是怎... 高手寂寞 400值得，多很多，價效比更高。但你要是玩lol就隨意了，所以還是選擇合適的就行了，當然貴的肯定還行，這400的提示還是很多的，比1650和1650ti的公升級可多多了。 車幹 應該是買筆記本吧。1660ti夠3年內主流3a中高畫質流暢執行，1650夠目前3a中低畫質流暢執行，在桌面級上他...為啥gtx750ti啥遊戲都能碰碰？真就是一代神卡嘛？
3950x 配gtx750Ti顯示卡是不是很奇葩？
GTX1660Ti只比GTX1650貴了400塊值不值？選前者還是後者好？