1樓：Mionx
我之前買的7700然後一年後我朋友買i5九代的時候對比的就是7700，高出一截，不過好像不是你這個9300，我覺得買九系i5也行，買新不買舊嘛，不過以前用7700的時候也還是蠻舒服的
2樓：枯燥了枯燥
i7的這啥本子啊，能換cpu的模具上的都是桌面u，你這乙個前幾年的移動u和今年最新的顯示卡搭配，不知道是什麼作坊出的產品哦，慎買；i5這個就是今年常見的搭配，對散熱要求比較低，基本上是個模具都壓得住，就買第二個吧。
3樓：lzhalzx
前面回答的人都不知道桌面上並沒有i5 9300，也沒看到問題標籤裡的膝上型電腦麼？
顯然問題裡提到的兩款cpu指的是移動端的i7-7700hq和i5-9300h兩款。
如果單純說cpu的對比，可以明確的說，9300h略強於7700hq，微架構都是一樣的，也就是不存在同頻同規格下的效能差距。而頻率前者的最大睿頻要大一些，規格上都是4核心8執行緒，9300h的3級快取也要大一些，再加上工藝上的一些小優化，能耗比也會有一點優勢，在筆記本同樣散熱條件下能耗比強也就等效於效能強了。
當然所有這些差距，體現在實際中不算多，粗略來說10%差距吧。而筆記本除了看紙面上的cpu效能，更重要的還是模具的散熱能力。如果9300h只能跑35w，那估計很難和跑45w的7700hq抗衡。
這個就只能根據機型分析了。
i7 9750H配上GTX1650Ti可以流暢執行AE和Pr嗎？或者配GTX1660Ti會好些？
離 城 我的配置是i7 9750h配2060的16g記憶體，這樣的配置絕對可以執行Adobe軟體，而且上i7就肯定流暢，不過您的1650ti可能發揮不出i7的全部效能 水桶 這個回答有點像 一百萬能不能買一套房子 摸不著頭腦 專案檔案的工程量複雜性以及其他輔助硬體甚至主機板都是考慮因素，就單純丟硬體...
筆記本i7 7700配gtx1050ti玩遊戲怎麼樣
1050ti配i5就夠了，玩遊戲配i7完全沒必要，而且看你玩什麼遊戲，真想好好吃雞筆記本怎麼也要1066，筆記本的1050ti你就好好體會50 60fps的感覺吧 幻之 是7700HQ吧，建議換i5 7300HQ，在遊戲方面的表現，八代之前的CPUi7 i5的表現基本一致。1050ti顯示卡也就是圖...
GTX1650和I5 9300H這個配置是否浪費電競屏這個螢幕
幸福的狗 不算浪費，起碼RUSH B的時候會更流暢 但是也太吃反應速度了。電競屏說實話和普通60HZ的屏不是大佬的話是察覺不出差距的。 浪費談不上，物盡其用也不夠格。是典型的高不成低不就。一般情況我會建議你省去144屏的錢換到顯示卡上。你說它浪費，1650在R6 CSGO OW等不少FPS遊戲上幀數...