1樓：棉花糖的眼鏡
封頂效能差不多吧
但是HQ可以一直標壓執行，U飆過之後會降的。
但是CPU這個東西不是非常大的工作一般不會用出差距的，到不了百分百的工作量的。加之續航考慮，可以選戰66啦～
2樓：
7700HQ和8550U兩者之間差距非常小，幾乎可以看作是乙個U，影響效能的主要是筆記本的散熱。
如果你想讓這兩個U滿血執行，必須讓你的筆記本擁有乙個強大的散熱。要麼傻大黑粗，要麼價值不菲。如果散熱跟不上，不管裡面是7700hq還是8550u都會自動降頻。
在一般超極本的情況下，他們的效能大概會比7300hq還低一些，但這實際上已經很可觀。如果散熱跟不上還要強行跑高頻（比如公尺Pro解鎖）……同學你聽說過鐵板煎熊掌嗎(●—●)
3樓：
兼顧輕薄和效能，預算，顯然小公尺pro，72%ntsc色域的屏，可解鎖的i5 8250u。
戰66和燃7000只能說是中規中矩算不上輕便，而且14.1的屏比15.6小很多，畫圖體驗很差的，散熱也不如小公尺pro。
小公尺pro體積不大，窄邊框超薄，就是全金屬外殼導致有點重，1.95kg。
i7 8550u不解鎖大概是全速7700hq的70~80%。小公尺pro解鎖(類似超頻，需要自行設定，有失敗可能）可以達到甚至超過7700hq.
錢多可以考慮xps15, aero15
相比i7 7700hq酷睿i7 8750h真的提公升了50 ？
量子貓 機型是gm501，拿到手就開始烤機測功耗。aida64 單烤fpu，pl1為90w，剛好能夠跑滿滿睿頻3.9ghz，溫度85 pl2 70w，能跑全核3.6ghz，溫度76 通過英特爾xtu降壓60mv 此時滿睿頻3.9時功耗在80 82w左右，溫度80 pl2 xtu裡面設定70w，能跑3...
i3 8100和i5 7300HQ那個好？
巴嘎地一 受不了有人在瞎答了，最高贊那位功耗都搬出來了，那amd以前那100w的豈不是打爆什麼i7之流 cpu天梯圖搬出來說話，很明顯是i3 8100勝利了。接下來我說說為什麼。八代cpu製成更新，單核能力比七代更強，更何況8100的主頻本身就比7300hq高。兩者同為4核，單核更強多核自然也更強。...
i7 4700hq的CPU和i5 8500那個好？
Takasago Tomoe 當然是i5 8500，畢竟是原生6核無超執行緒，i7 4700HQ是移動版4核超執行緒。而且Coffee Lake比Haswell晚了4年推出。 Xinkan i5 8500更好。i5 8500比i7 7700強。i7 7700比i7 7700HQ強。i7 7700HQ...