1樓：Admire LIN
本來用的8700k，直接出了換了套2700x，今天到了測試看看
開啟axmp和game trubo（雖然我不知道有什麼用），你要說日常有什麼區別，不好意思，沒有。還有就別扯oc了，原裝散熱更別扯，一點希望沒有。全核oc4.
2ghz，兩分鐘直接掉到4.0Ghz，然後維持在80℃。從8700K換到2700x除了渲染快那麼四分之一的時間，別的好像真沒什麼區別，吹遊戲主頻至上的也可以稍稍了，主流的3A大作開2K，幀數也是差不多的，散熱t620p六熱管。
你要問我選哪個，我已經用實際行動證明了，原因沒有別的。intel平台你要花更多的錢，oc5.0你的主機板+散熱比2700x多花1000塊錢至少，2700x用個六熱管夏天都能熬過去。
也別扯什麼AMD需要更多的折騰，需要折騰說明你的bios太辣雞了，建議換C7H,M11H。最後乙個建議，辣雞主機板用8700K就是浪費，8700K能發揮全部水平的板子需要Z370taichi那種供電規模以上的主機板，能發揮2700x全部水平的板子+散熱都沒有intel的板子貴。沒什麼好比的
2樓：
8400可以勝任，保證基本流暢。
27X和87K更推薦87K，即使你把上述全打成前台，在硬碟，記憶體不是瓶頸的情況下。
87K也不會吃滿，更何況27X，又由於87K主頻更高，且延遲更低，理論來講流暢度不亞於27X。
不過兩個處理器跑上述都沒差啦。RYZEN只要不是1700那種默頻3.0G的用，比87K多執行緒絕對要強。
3樓：希靈的臥底
你這個的瓶頸應該是記憶體吧……
這種多工的日常使用還是2700X吧，不過也差不了多少，某些意義上8700K和2700X就是異父異母的兩兄弟
4樓：
比跑分、遊戲、日常應用，兩個差別不大，買2700X日後還可以公升級zen2。
但2700X這邊的記憶體選擇和bios調節都不省心，小毛病多，比8700K心煩，需要一定的diy能力。這點是A fan從來不提的。
5樓：魚輕言
都不會卡的，8700和2700都能勝任，更別說帶K和帶X的了。如果你用比較依靠單核效能的設計軟體的話，那就上i家的U，如果只是日常用用，A家的2700足以。
9900k和2700x選哪個？
已登出 如果玩遊戲肯定9900k或者9700k，amd玩遊戲一直不怎麼出色，因為單核效能太弱了，大部分遊戲都是跟著四核CPU優化的，再加上amd一直會有記憶體延遲的問題，打個比方吧如果玩吃雞兩個cpu差距可能最高幀15 25，最低幀就太沒譜了 長命百歲崇禎 控制變數嘛，如果拿出來的錢數是定量的，而且...
2700和2700x的區別在哪？
從字裡行間推測，題主還是想選2700X。但是又有點在意價錢，如果在意價錢，2700就夠了。2700X相比2700，在於自動超頻效能更強，而這個表現差異，只有在執行效能要求超過2700能夠承載的程式時，2700X能夠表現的更好。但題主要明白一件事，頻率不是衡量CPU效能的唯一指標，也就是說，有時候超頻...
問下8700k和9700k和9900k如何選擇？
陌眠 9900K放一邊，反正錢夠就買 8700K和9700k其實差不多，乙個有超執行緒矽脂U，乙個無超執行緒軟焊釺但是是8個核心，倆個打遊戲都沒有什麼壓力還可以開個直播 8600K這種，反正我戰地5是直接滿載，玩apex開obs從120fps掉到40fps，現在糾結是換8700 499 還是8700...