1樓：謝峰
這是乙個評判標準的問題。
按王自如的標準，在14年，老羅的手機在易碎性上比同時代別家的手機都低是不可接受的。
於是老羅才會有反問：10年時，iPhone4在易碎性上比同時代別家手機都低（因為採用雙面玻璃），王自如對此如何看。
1、這裡如果王自如回答說，10年出的iPhone4年比別家更易碎，也是不可接受的。那麼他的判定標準是統一的，即一款手機如果比同時代的其他所有手機都易碎，那麼是不可接受的。
2、這裡如果王自如回答說，10年的iPhone4雖然更易碎，但是沒問題。那麼他就是雙重標準，他的測評也就成了扯蛋。
所以，最後王自如扭扭捏捏地說出了回答1，10年的iPhone4在易碎性上也是不可接受的，老羅立馬結束了爭論，因為目的已經達成：按你的易碎性評判標準，連iPhone4都不能合格，那我也不合格能算個什麼事？只能說你的標準太扯淡了。
2樓：一月二十八
手機畢竟不是錘子，不是用來砸核桃的。
07年的蘋果帶來了一種全新的體驗，讓大家為了這種體驗而願意承擔易碎的風險。而在手機體驗都差不多的今天，顯然一款不易碎的手機在其他方面都差不多的情況下是更好的選擇。
老羅這一段明顯的是在詭辯，他的意思應該是當時蘋果比那些手機易碎，還得到了認可，所以不要拿易碎說事。卻始終不敢承認自己的手機是結實的。
霸氣的做法我想最好現場拿錘子手機開個核桃，看看到底是不是個錘子。
3樓：
很簡單啊
07年的iphone可以說和之前的所有手機就不是乙個物種，對它們適用同乙個評測標準當然不合適。
14年的T1和目前市面上的所有手機沒有本質上的區別，對它們適用同乙個評測標準是很自然而然的啊。
4樓：哲部豪跋
這點我倒是同意劉翔的看法，幫他們說句話，他們只是個測評，不可能超越時代去看問題
如果在07年有zealer的話，他們很可能也會給出蘋果在耐摔程度上是達不到業界最低標準的結論
畢竟那是07年
而錘子也絕不是劃時代的產品，這樣模擬欠妥
5樓：
蘋果用大螢幕，換來了全尺寸上網瀏覽體驗，換回來多點觸控，請問在iPhone之前過去哪個機器做到了這一點？當然代價是抗跌落效能下降。你妹啊，你們那些feature phone螢幕上面用一層亞克力材料做保護，那當然不怕摔了！
再看錘子，他倒是跌落更差了，不過換來什麼了呢？
同是18款的2 5 阿特茲和1 4 A3如何選擇？
嗨呀 18款ATENZA2.5運動剛訂車。我建議無腦上A3，因為最後提了ATENZA的車主對比都是是君威凱美瑞雅閣之類的，幾乎不會考慮A3，這兩台車不怎麼具有可比性的。既然樓主考慮了A3，那就上吧。實際上2.5尊崇的預算，考慮到樓主開慣了318i，我認為君威28t甚至gs是最佳選擇。 Mak 這兩個...
同是 00 年左右出生的人，是否 tfboys 比較像小孩，而偶像練習生的參賽者就比較像大人？為什麼？
LiANG 因為乙個是養成系，注重成長過程，乙個個出來就看起來是大人了，那還養啥 另乙個目標就是出來就是男團愛豆，對於粉絲人群心裡定位不同，目標不同，自然在妝髮和管理，營銷上就會不同吧 秀秀秀愛吃大西瓜 因為出道印象吧，TFboys出道的時候還是小孩子，他們飛速被人們熟知的時候還是青春修煉手冊的時候...
下巴玻尿酸2年多不吸收，怎麼辦？
美顏菌 玻尿酸注射後超過半年一般就會被自行吸收乾淨，如果超過兩年還沒有被吸收，那打的可能不是玻尿酸。玻尿酸是一種無色透明的凝膠，所以能冒充玻尿酸的注射材料在形狀上都是和玻尿酸相類似的，其中常用的就有奧美定，生長因子和骨粉。而這三種注射物之中，危害比較嚴重的是奧美定，對患者生活影響較大的是生長因子，造...