1樓：merry
首先說我既不是蔡司員工也不是依視路的員工，但對這兩個牌子都比較熟悉，客觀的幫你對比一下這兩個系列的優缺點吧。
這兩個都屬於抗疲勞多焦點系列，乙個非常重要的引數是ADD。
（解釋一下什麼是ADD吧，也叫下加光，就是看遠跟看近度數的這個差值，舉個例子，如果看遠度數是200度，當ADD是125的時候，看近最低可以只有75度）
依視路有ADD是40度的防護性，60度的舒壓型，80度的增強型。
蔡司的add有50，75，100，125。
每個人適合的ADD不一樣，具體得看你的視功能。很重要的一點是，某些視功能型別根本不適合抗疲勞多焦點鏡片，那這兩款都不是你的菜，只能戴單光鏡片。
不知道你想那A4和蔡司的鉑金對比還是和防藍光膜對比。
A4膜的確是過濾有害藍光，保留有益藍光。蔡司在這一點上沒有明確說明，但是對防藍光鏡片，藍光透射比率國家有明確規定如下
蔡司防藍光還能在市場上售賣，肯定也是符合這個透射比的。
如果看防藍光的效果，這兩個差不多 ，都屬於膜層的防藍光
從耐磨效能來說，個人認為鉑金膜更加耐磨。
透光率來說，蔡司更高，膜層反光也沒有那麼明顯，但是同等折射率，蔡司更貴。
2樓：
依視路官方自賣自誇也是夠了。
我自己配了蔡司的防藍光，我媽配的是依視路的防藍光。我媽選依視路的防藍光只是因為便宜。
兩個都發黃，但是發黃更明顯的是依視路。
3樓：老笨貓
根據個人的經驗，回答可能和依視路官方完全相反。發黃的程度控制上，蔡司要遠遠好於A4，另外，鑽立方防藍光膜的耐磨度上面遠遠好於A4，個人經驗
4樓：依視路
關於問題，你的度數這兩家公司都能做。
在數碼型鏡片領域，蔡司的數碼型鏡片是先於依視路的愛贊推出市場的，但相應的在技術運用上暴露的不足也就會多一些。而依視路是最早推出防疲勞鏡片的，雖然數碼型鏡片被蔡司搶了先機，但也正是這「慢半拍」，使得其在工藝上做到了修正，產品也更成熟些。主要體現在兩點上：
一是，依視路愛贊的防疲勞設計是按照不同年齡顧客眼睛本身所具備的調節能力來設計的，做在鏡片上的防疲勞光度變化比較柔和；蔡司數碼型的設計主要是依據其在德國市場的資料基礎研發的，也具有不錯的防疲勞效果，但對於一些初戴者，可能適配性上會有所欠缺。另一點體現在藍光防護上，蔡司的數碼型鏡片是把所有的藍光全部阻擋，不論是好的藍光還是壞的藍光，這的確是起到了防藍光的作用，但相應的，戴上這眼鏡看東西的時候，色差也會比較明顯，看著發黃。而依視路的愛贊鑽晶A4，關注了這個問題，在技術上做了革新，能做到只過濾掉對眼睛有害的藍紫光，保留有益的藍綠光，所以色差相對就較小。
希望以上的回答對你有幫助，當然選擇眼鏡還是要多看看，多了解了解。
眼睛鏡片依視路的愛贊 和 蔡司的數碼型哪個更好？
視光師金鑫 兩個都是目前的防疲勞產品，兩個都是很不錯的品牌依視路的營銷推廣還是一直以來的好 蔡司的數碼片出的挺早，定位挺好，可惜渠道和銷量還是沒有依視路厲害就如同尼康和佳能，豐田和本田，百事與可口，KFC和金拱門蘿蔔青菜各有所愛 你要問我選哪一款，看你自己的品牌偏好其實就可以了兩個差異不算太大，頂多...
配眼鏡選依視路鑽晶A4還是蔡司的鑽立方選擇1 60還是1 67
DonnaL 看你自己之前用的是哪個牌子的用回一樣的會比較好。如果是想嘗試，我建議蔡司的，效果會更加好。但是還是要看中途，兩個牌子鏡片會有不同，中途也有不一樣，看自己需要而定吧 mmgrace 我自己是配的蔡司防藍光鏡片，是鑽立方膜的，不是蓮花膜。依視路a4也可以，我覺得還是要看個人的選擇價位吧，畢...
蔡司防藍光鏡片和依視路A4哪個好？
小馬 看你自己更側重於那個咯，現在防藍光的新國標推出以後，要求都會更加嚴格，相對來說依視路A4的膜有點紫色的感覺，蔡司的則比較透亮，透光度也更高，兩款都是很好的產品，更多的也還要結合鏡架，度數來綜合選擇不是嘛 老何說眼鏡 說實話防藍光效果上說，大多數買家都不知道到底效果有什麼區別。如果說硬度耐磨和透...