1樓：雨天薄荷茶
兩個都爛，爛的地方還都一樣：重畫面意境輕情節內容的毛病一脈相承。
商業電影，最重要的還是先把故事講好。大家為的就是喝個痛快，瓶子再精緻，裡面的東西索然寡味有什麼用。
希望藝術從事者聽到觀眾的吶喊：我們討厭人物扁平化！
2樓：一成舍
從個人觀感來說，都是貌似艱難的選擇題，都是遵從自己還是順其自然的順從本該……不過乙個為了使命（對「修仙人」這個職業來說拯救蒼生就是職業使命）不順從！乙個為了所謂的愛情不順從！而且都有誰誰慷慨來墊背、被連累，足夠賺夠情緒起伏……
前乙個貌似高階點，但能懂的太少；後乙個老話題，萬千作品怎能少得了乙個「情」字？？？
哪個更好？說實話，都是看一遍不想看二遍……
3樓：
毫無疑問是大魚海棠
技術角度很多大佬已經分析過了，也和我之前的猜測不謀而合，一旦粘上3D，不說百分百，那一定是奔著省錢的目的去的，那質量必定是慘不忍睹
大魚畫面上至少看的舒服
故事角度（重點）
姜子牙預告片出來的時候我就知道要遭，吹封神宇宙，自己吹自己是史詩級動畫，結果鬧了半天，除了名字是姜子牙以外，跟封神一點關係也沒有。
我們做個簡單的實驗，把姜子牙換成那個撞臉的明星，把劇中人物換成西方人名，會認為這是個中國故事嗎？能看出封神背景嗎？
看不出來你怎麼好意思宣傳自己是封神宇宙呢？
從故事邏輯和完整度上來說，姜子牙你講完了乙個完整的故事嗎？沒有，學不會走就想飛呢？
史詩級動畫，就這？
大魚海棠講清楚了乙個完整故事吧。
從故事立意上來說，什麼是中國的價值觀？什麼是人民喜好的好故事？
我們從古以來，就有埋頭苦幹的人，有拼命硬幹的人，有為民請命的人，有捨身求法的人……雖是等於為帝王將相作家譜的所謂「正史」，也往往掩不住他們的光耀，這就是中國的脊梁。
我們從來不興好萊塢那套個人英雄主義，就算是拿傑出的英雄來宣傳，那也必定是融入到時代和人民的巨集大敘事中。
那不就得抓著你往死裡懟
手機寫的，以後再慢慢修改
4樓：plus家豪
大哥打二哥兩者半斤八兩
從特效畫面的角度兩者都是非常不錯的，在各自擅長的領域都展現出了獨特的風采，看到時候都有種中國動畫再度覺醒的感覺。
同樣的從劇情方面，很遺憾兩者也是半斤八兩，都沒有乙個把故事講好的能力。想講的東西太過於隱晦，沒有找準觀眾的觀感。
最後只能說是希望國漫越做越好吧。
5樓：薏公尺愛生蟲
大魚海棠不行，姜子牙看過影評，根據這些資訊，姜子牙可以打7分的作品。
所以，姜子牙應該好點。
最後，兩個評價不好的作品幹嘛還放一起比較哪個好看？不要互相傷害啊
6樓：暖暖
這兩部都在電影院看的，應該有發言權吧。大魚海棠的畫面做的無可挑剔，在我眼中算是中國產之最了吧。故事整體構築的世界觀很有想象力，但不足的是這個故事奇怪又尷尬，三觀也有點稀碎，豆瓣評分為了鼓勵給的四星。
如果真的比較的話，我還是投姜子牙吧，能勝個半分。
7樓：霚虛
都不好啊_
大魚海棠是講了個讓人作嘔漏洞百出的故事
姜子牙講了乙個意義不明沒頭沒尾漏洞百出的連故事都算不上的東西都是爛，前者起碼講了個完整的故事。在我眼裡，你故事都講不好不配去談什麼深度內涵立意
8樓：
大魚海棠2023年上映，姜子牙最近上映，這兩部電影我都見看過。時隔四年，中國動漫電影的進步是非常大的，但單就電影本身來說，我更青睞於大魚海棠。就故事情節來說，大魚海棠情節更加簡潔流暢，更加通俗明了，而姜子牙故事情節更加複雜多變 ，讓人覺得迷離，當然可能是我水平不夠。
就主題來說，大魚海棠側重情感，生命，感恩，而姜子牙側重自由，責任，英雄。說實話，我並不太喜歡巨集大的主題，就喜歡俗一點的。這種刻意昇華主題的，有一點造作的嫌疑。
簡單點說，就是我沒看太懂姜子牙。
9樓：一生熱愛
關於哪乙個更好，可能每個人的看法都不一樣。今天我剛去電影院看了姜子牙，怎麼說的，很多地方讓人有點看不懂，劇情反轉的很快，如果倆個電影非要比一下的話，我認為大魚海棠更好一些，但是姜子牙特效還是不錯的。
10樓：妖精不愛笑
其實都不怎麼好看，我覺得可能有人會噴我，槓就是你對……姜子牙我是當成農藥的宣傳片看的，至於大魚，那純粹是被海報吸引了，結果……
11樓：馬小破
姜子牙，我打的是四星。
大魚海棠，我給的是三星。
大魚海棠的問題是，編導腦子裡滿滿的有很多點，但沒有一條清晰的線。或者說，他們做這部電影的發想可能就是這些散亂的點，比如某個畫面、某段古文、某個詞語、某個人物形象，他們太沉迷於這些點了，卻沒有考慮過「主題」，整個故事更像是為了把這些點強行組合起來的勉強拼湊。
姜子牙是先有主題後填肉。主題先行，但可能在表達的過程中節奏和細節不夠完美。最主要的是，這個主題在我看來，本身就過於巨集大、複雜，而且是無解的，這不是乙個常規的商業電影可以完成的事情，這種複雜性，是需要類似三體這樣的長篇巨制才可以相對闡述清晰、表達完整。
12樓：狂踹寡婦門
都一般，各有各的問題，但他們有乙個共同的問題就是都很無趣，主角不招人喜歡。一旦主角失去魅力，你設定再複雜的情節，對主角再多的考驗也是白費，情節固然重要但是角色才是電影的靈魂。
13樓：貓吹
認真的嗎？
至少就畫面來說姜子牙肯定更棒，特別是後面彩蛋海浬的那段，看完出來我就想說：大魚海棠你看看人家，再看看你。（沒有說宮崎駿不好的意思）
xx的愛都能吹？樓上幾個品味真的讓人難以苟同。姜子牙整個故事線怎麼說呢，犯了現在很多國內動畫電影導演編劇們的通病，喜歡在不重要的地方抒發自己的藝術性，平衡不好整個節奏，很多不必要的隱喻（比如夢的那段）佔了正劇故事線的時間。
但是好歹比乙個看完了滿頭黑線不知所謂的大魚海棠好多了
14樓：唐大
個人感覺。
畫面：大魚海棠更好，姜子牙裡很明顯的跑步動作單一，頭髮也是。。
劇情：兩個都有問題，大魚海棠故事講完了也講的清楚，但是三觀不正，看完想罵人。姜子牙是故事不清不楚一會善惡一會兒陰謀。
不過看完之後我個人感覺還是姜子牙更好，畢竟大魚海棠真的太。。。
15樓：marx
說爛好像會引起一部分人的不滿，那我還是換一下你的表達吧，兩者哪乙個更好？
其實在我看來毫無疑問是大魚海棠的，
可能有點主觀色彩或者個人喜好吧，畫面上來看，我不是專業的，反正兩者的畫面感都很好。差就差在講故事上，姜子牙的故事其實真的沒有講好，講的很散很亂，讓人看得不連貫。而相比較來說，大魚的故事講的更好一點，網上噴大魚的大多只是罵它講了個三觀不正的故事，而不像姜子牙直接罵它沒有把故事講好。
還有就是內涵的問題，兩者都有很多人在為它們好的方面發聲，但內涵這種東西，每個人看了電影感悟到的都不一樣，實在沒有可比性（但兩者希望表達的東西都很深，很隱晦是真的，而哪吒的話它表達的東西其實很容易看出來，是比較淺的，深淺沒有什麼好與不好，看個人）。
所以唯一有值得比較的就是劇情也就是講故事這一部分，那麼顯然大魚在這方面會好於姜子牙
16樓：
都挺好的，為啥要用「爛」這個詞？
我覺得這部分人民群眾的審美，是不是提高得有些過於快了？究竟要何等神片才能滿足爾等日益增長的對美好動畫電影的嚮往呢？
不過想想連《戰狼》和《流浪地球》都有不少人噴，我也就釋然了。
畢竟中國電影挺不容易的，必須趕英超美才算勉強湊合。
長文案和短文案哪乙個更好？
Highland michael 我是做direct respond marketing的，我們做長文案，而且是8000 的那種，長文案的銷售轉化要遠遠好於短文案。不過這個不能一概而論 最近看過兩本文案的書，裡面有專門章節談過長文案和短文案。一本是 科學的廣告 一本是 文案訓練手冊 簡單說下 1 文...
中南大學和暨南大學哪乙個更好？
emmm，你都選不到暨大的好專業你這分數報暨大有什麼好委屈的 中南大學有什麼好考慮的，也是沒名氣的學校啊，不過確實是985平台好一點，但在廣東境內就業肯定是不如暨大的。如果你的分數能上華工華科這些才好意思覺得上暨大委屈吧 我們專業起碼一半的人能上中大，去華工隨便挑專業。輪不到你來看不起暨大 木無戲言...
貓和狗哪乙個更省心，更好養？
zoe 各有利弊吧，貓是不用遛，愛乾淨，洗澡也不用多勤快，但是貓毛太可怕了，你會發現家裡到處都是絨毛，怎麼弄都弄不乾淨，相對狗會好很多。狗的缺點是洗澡要勤，每次出門回家要擦，長毛的還會沾滿樹葉草籽，還有些狗喜歡在地上打滾，別指望乾淨。不管養貓養狗記得結紮，faqing都挺麻煩。 Lonely 有貓有...