1樓：ttt
我現在是neo5，mi6換neo5我可以直接說MIUI是真的好用，一些細節上是真的能感覺出來MIUI的用心的，不否認vivo也有自己的特色功能比如應用隔離箱相機濾鏡比小公尺豐富等等，但是有些細節上確實沒有MIUI好用，比如許可權管理不能長按調出得去設定裡邊開，鬧鐘提醒，雲服務雲相簿，系統軟體解除安裝不掉等等細節吧，但如果沒有用過MIUI可能感知不強，但是用過絕對感覺得到。還有就是螢幕素質，neo5顆粒感有點重，綠屏這個我也有而且亮度偏低的時候就是抹布屏。
2樓：好人卡收集大師
買了個iqoo Neo5試了一下，OriginOS系統新穎是比較新穎，但是對我而言影響使用小問題太多。
這裡只談基本使用的缺點，優點沒必要講，很多人都說了。
1、自動亮度敏感度太低，戶外情況下自動亮度達不到無障礙使用的要求，很多場景需要手動調節。護眼模式的色溫我接受不了，基本開了就關，低亮度的時候太影響使用。
3、手機響鈴模式定時功能只有勿擾模式能設定，太過於極端。
3樓：樊西西
系統傾向於miui，手機傾向於iQOO neo5。
綜合考慮，我選neo5。
我拍照水平一般，常掃碼，偶爾拍檔案啥的，街拍很少，但是也喜歡有更好的拍照。neo5拍照有明顯的優勢，開啟相機，就感覺這200塊沒有多花。搶不到k40，選擇neo5的使用者，似乎都有這種感覺。
另外充電。我喜歡更快的充電，66w很好，不用再為忘記充電而擔憂。
有人說搶到了這兩個手機怎麼做取捨，是不是在氣人？這樣就不考慮難搶買不到問題了，單論手機各有各的優勢。最終決定選擇哪一部的，應該不是系統，也不是螢幕，而是由拍照決定。
乙個拍照好，乙個更省錢，你選擇哪乙個？
4樓：哎喲很不錯呀
MIUI團隊在金凡的不斷帶領下，MIUI從當初的易用但不失簡潔，到了現在的臃腫。
以前的MIUI是被稱之為國民UI，因為在當時，沒有比它更好的UI，Flyme就差不多算是平起平坐吧。
但是現在看起來，MIUI在走下坡路。在其他手機廠商都在發力自己的UI情況下，MIUI我覺得進步反而很小了，甚至在一些使用者體驗的地方還有退步。
儘管你看起來MIUI每個版本都新增了一些功能，但是對於使用者體驗的提公升真的很小，並且由於功能的越來越多，bug的出現也開始變得飄忽不定。小公尺10Ultra出穩定版，乙個穩定版能夠推三次撤三次，這是小公尺的旗艦。
現在小公尺的旗艦，我害怕的不是外觀，害怕的不是硬體不夠頂級，相反，它已經做到了頂級。但是，我擔心的是它的系統，MIUI競成為了我最不想推薦的原因，因為它的臃腫，它的優化水平飄忽不定，說不定這個版本它很省電，但是下個版本就開始尿崩了。
在現在目前的情況下，我願意選擇IQOO，哪怕旗艦，我也更加願意選擇VIVO，而不是小公尺。
希望小公尺能夠總結自己MIUI團隊的錯誤吧。
5樓：小曜666
推薦neo5
首先談談我的使用MIUI和OriginsOS後的感想:
MIUI優點：非常人性化，功能更豐富，也做得更貼心流暢度也很高，過渡動畫做得非常舒服，小愛同學很聰明
缺點：耗費運存資源過大，系統bug較多(因為我自己用的是開發版)發熱較為嚴重
OriginsOS優點：簡單，增加虛擬運存，流暢度也還行，ui介面很有特色，
缺點：系統優化不是特別好，會出現卡頓，宕機等等問題，但是可能也是概率性問題，系統後續會優化
6樓：值男科技觀察
好傢伙，這兩款手機到現在怎麼選，答案其實很清晰了！關於紅公尺K40和iQOO Neo5兩款手機引數對比分析，我之前回答過好幾次了，同類問題不再贅述，建議直接看下面的帖子：
iqoo neo5 和紅公尺k40該怎麼選？
這裡我補充兩點：
紅公尺K40執行的是 MIUI12.0版，iQOO Neo 5 搭載OriginOS系統。從理論上講，MIUI系統更加成熟穩定，可玩性更多。
不過上週我去實體店體驗了二十分鐘真機，覺得K40執行系統並沒有我預想中那麼順暢，和我手裡的去年買的K30S相比，並沒有實際區別，有些出乎我的意外！
同樣，我也去VIVO實體店體驗了iQOO Neo 5真機，雖然沒有驚喜，但是也不像很多網友說的那麼差勁！
兩款手機的系統體驗各有千秋，不存在明顯差異。如果你之前是MIUI使用者，選擇紅公尺K40也無可厚非，不過前提是你能買到手機，畢竟K40系列首發至今，一直是一機難求！
所以，如果想隨時拿到現貨，選擇iQOO Neo 5依然很香，畢竟不想花錢還一次次被耍猴！
推薦閱讀
iqoo neo5 和紅公尺k40該怎麼選？
iqooneo5和紅公尺K40、真我gt相比：哪個更值得買？
7樓：執記
這個問題其實我回答過，選擇哪個，你可以看看下面下面這篇文章。
執記：現在是買紅公尺k40還是iqoo neo5？
那麼，我就說說MIUI和OriginOS哪個系統更好。
首先，玩法肯定是MIUI12的玩法多，但這並不意味著這個系統好，同時MIUI12存在的問題也比較多，所以看個人。
如果想問為什麼官方不進行優化處理，那麼你可以看看下面這篇回答。
執記：為什麼MIUI12都特別臃腫，bug巨多，而官方不管呢？
好了，現在無論說沒說過，我都重新說一遍。
我個人喜歡的是辦公方便，簡潔好用的系統，不太喜歡那些花裡胡哨的。
現在的手機系統越來越向功能性妥協，但這種妥協就意味著穩定性可能會變差。
上面的兩種系統，我覺得還是OriginOS的穩定些，不過基本上下一代出來以後，你就用不上新系統了，這就是ov，這既是一件好事，也是一件壞事。
不更新，意味著你的系統漏洞沒辦法得到修復；換來的是穩定，以及手機的使用性高。
並不是更新系統你的手機就會越來越好的，一旦你的手機使用了新的系統，而你的手機配件又比較老，那麼將加速配件的老化，得不償失了。
看你自己吧，我更加會偏向於OriginOS系統。
8樓：提莫君
玩遊戲多就iQOO，這倆其實半斤八兩。
MIUI功能多，小窗也不錯，但是恕我個人用機習慣，小窗對我來說沒啥大用。但是最近MIUI穩定性要弱於iQOO，畢竟藍廠和綠廠這倆必須保證系統穩定性，那麼多售後點，不穩定得忙壞了。
origin看個人喜好，基本啥都有。但是全系vivo沒有顯示大小調節，如果你喜歡同屏顯示內容多一些慎重。不過也無傷大雅。
9樓：腹肌妹妹
很明顯k40就是讓你等等neo5，都搶不到不是嗎如果談系統的話，mi最近貌似不咋行，吐槽挺多的，是miui12.5出來才消停點，而且k40系並非全是12.5，略疑惑，可能是種策略？
而iqoo這邊的origin os，我iqoo 7用到目前，總體感覺良好，確實是感覺到vivo的誠意，可玩性和觀賞性都兼備。
當然，系統好與壞其實是相當主觀的事情，建議題主自行判別吧。
紅公尺k40和IQOO NEO5到底該買哪個？
左華棟 如果只是玩遊戲的話 K40 夠用，vivo neo5 雖然是 E3 材質螢幕，但螢幕素質跟 E4 差距沒那麼大，主要在螢幕亮度上，反而 K40 沒有 DC 調光是致命硬傷。紅公尺 K40 驍龍 870 處理器，OLED E4 120Hz 高刷，雙揚聲器，WIFI6 4520 毫安電池，僅有 ...
紅公尺k40和iqoo neo5怎麼選（只在這兩部做選擇）
柳先森 預算2000 2300元，選擇k40。預算2500元及以上的，只要有現貨，買到就是賺到！喜歡拍照的可選擇neo 5,想要螢幕好一點和線性馬達的可選k40 看你這需求，沒啥特別注重的，兩款手機都能很好的滿足你 因此，原則上我建議你買 紅公尺K40 因為在同樣能滿足自己需求情況下，那個便宜買哪個...
紅公尺K40和iQOO Neo5 哪個更值得購買？
哪乙個更值得，買東西從來都是看需求的好吧。如果你願意多花 400 塊換主攝光學防抖和 66W 無線快充，那選 iQOO Neo5，否則還是 K40 更香。這兩款手機的配置差別不是很大，主要是在拍攝和快充上面。拍攝方面二者的主攝像素無差，都是 4800 萬畫素，主要區別就在於 iQOO Neo5 的鏡...