想進入攝影這個行業，第乙個相機應該選擇殘幅還是全畫幅？

1樓：18710014912

如果真的認定以後要從事這個行業了，那就選預算內最貴的就對了，一步到位會省去很多後續的麻煩，因為假使你入了個便宜的相機，後續隨著技術進步會不斷把手頭的機器出掉去置換更好的機器，這中間每賣一次機器就要虧一筆錢

2樓：

毫無疑問應該是全畫幅。

買相機只是開始，以後會有鏡頭群的配套採購，全畫幅配件同時可以用於半畫幅，而反過來不行。那麼如果買半畫幅相機而配全畫幅配件可以嗎？當然可以，然而是不是覺得很浪費，不如直接上全畫幅。

學習攝影肯定要看一些資料，各種經典教材都是針對135系統的，如果使用半畫幅相機，相同焦距下的取景範圍是不同的，相同焦距調整到相同取景範圍時，透視關係又是不一樣的。所以從入門時就使用全畫幅相機，有助於形成對鏡頭引數的正確理解。

全畫幅單反體積大，確實不方便，如果不是以學習攝影為目的，普通拍拍生活照的話，我覺得微單就可以了。微單麼，也就不需要太糾結畫幅了，微單鏡頭本來就自成體系。

科技的發展給了我們太多選擇，反而難以取捨，是幸福的煩惱。然而立志入行的，當然以工業標準為標準了。

3樓：般若

看錢最實在，剛入行消費機你拿著都美滋滋，器材的更新比起行業需要更多是攀比心作祟，入行用工作室的相機不好嗎，自己買你得看看損耗劃不划的來呀，工作室為了面子普遍都5d4，沒必要自己買，等啥時候能自己知道自己需要啥了再買吧

4樓：

你這個問題換個方法問就像是：

我想成為乙個賽車手，第一台車應該買燃油車還是電動車？

你覺得這個問題是個問題嗎？買台相機就想成為攝影師，還想進入這個行業，我買臺電腦就能當工程師了嗎？這是那來的想法，還是那句老話，早點洗洗睡吧，不要浪費時間。

5樓：shishangyouwo

如果說現在只是興趣的話，我覺得不用糾結全幅半幅的事情，買一台自己喜歡的相機，造型也好，操作也好，用自己喜歡的相機每天多拍提高自己是最好的。第乙個相機，畢竟用的是自己喜歡的相機嘛對吧，拍照的慾望肯定是比一台聽說來的專業的相機要多得多。等真正確定要買工作機賺錢了，那時候你也不會迷茫了。

6樓：再來

主要還是看錢包，買能承擔最貴的。

全幅機的鏡頭機身相比c畫幅利潤更高，就造成最好的技術肯定放到全畫幅上。

而且現在c畫幅攝像被手機把市場蠶食太多，為了利潤相機廠商就肯定會往專業畫發展。

而中畫幅相機售價高，必然不會是走量的產品。所以只能主推全畫幅。

不是說c畫幅不好，只是廠家往c畫幅的投入太低。

最關鍵的鏡頭完全跟全幅不在乙個檔次，所以我更推薦全幅。哪怕買前幾年的產品。

7樓：西部大嫖客

如果是想在大學學攝影專業或者社團，或者只是將攝影作為乙份兼職的話，且預算有限，廉價的殘幅更適合前期的投入。如果是將其作為主要職業，在攝影上投入越多是越有回報的，有一套優良的裝備會讓你在行業裡面更有利。

8樓：華山買劍

進入行業，靠這個賺錢就全畫幅。全畫幅鏡頭比APSC多得多，而且不用換算等效值，能夠輕鬆跟別人在同乙個頻道上交流。

如果是很有錢，有意入索尼的。可以入一台APSC機器當備機，然後配上全畫幅相機和鏡頭。不過最近被索尼A7C打破了，A7C有A6400的機身，A73的底，小鋼炮

9樓：rinne

當然還是全畫幅了，全畫幅目前來說也不是什麼遙不可及的東西了，殘幅和全畫幅的差距還是挺大的，更多的還是需要技術吧，反正這個還得看個人了！