1樓：恩希
我不小心把室友的盆砸了個洞，我在網上給他買了乙個。當時問他盆是中號的嗎？他說是，結果買回來比他原先的那個大很多。
原來他那個是小號的。他這樣不成實我感覺很無語=_=。而且買回來他默不作聲感覺他是故意的，我該不該去把那個盆換個小號的呢？
2樓：百克遊神
強大不需要理由 ，弱小即最好的理由。
要麼奉承乙個人，要麼就擊垮他，因為人們受到一些微不足道的委屈就會進行報復，而對致命的傷害卻無能為力。因此，要打擊乙個人，出手必須重到再也不必擔心遭到報復。
人們冒犯乙個自己愛戴的人比冒犯―個自己畏懼的人較少顧忌，因為愛戴是靠恩義這條紐帶維繫的；然而由於人性是惡劣的，在任何時候，只要對自己有利，人們便把這條紐帶一刀兩斷了。可是畏懼，則由於害怕受到絕不會放棄的懲罰而維持著。
這便是人性，當自己強大起來就不會為這些事情而煩惱。
3樓：
我想起大一時，我乙個室友讓我和他的車鎖在一起（我們學校是那種大一新生的自行車很容易被偷的學校），後來我想騎自己車了，就問他要鑰匙，他就是不願意，我好不容易才要到。我取了自己的車並鎖好了他的車（他可能並不相信），然後晚上他的車就被人偷了。這個人也很生氣，意思是錯都在我，我自己當時也過意不去，就賠了他一般的車錢。
現在為止，我也沒想明白我到底佔了多大的過失，當初也算一種低頭不見抬頭見，息事寧人的想法吧，不過我始終記得他那一臉吊樣認為都怪我的表情。題主的室友堅持咬人題主賠錢，估計也是跟我那室友差不多的人。這件事情上題主絕無過錯，不用跟她廢話。
4樓：DEFSOUL
不要她的思維方式太奇葩了，照這麼想，我手機掉進圖書館廁所，是因為學校給馬桶開了洞。
是先發生你放水盆在洗手池邊裝水這件事，你做的這件事是生活裡的平常小事，是不會給人帶來危險或者損失的，不談小概率事件
然後她拿著平板進去了，她應該要觀察環境，做出判斷。這個時候她選擇把電器放那裡，忽略掉進去的小小可能性，決定她做責任她承擔。
如果她先放了東西，你再在底下放水盆，這就不好說了。
題主即使判斷清晰，當初來提問還是猶豫了不知道對錯。
相信自己，為自己辯護。作為乙個以前超憋屈老是攬責任的人的經驗。
不懂法律全用常識判斷了，有律師叔叔能告訴我後放水那事嗎？我下次去廁所稍微盯一眼，我也有喜歡把手機放框子的室友
5樓：陸平安
賠屁，不賠
我讀中學時，泡麵放在架子上，我室友碰翻了衣服髒了，她跑來罵我
我本來有點愧疚，結果她特別兇，搞得我東西不能放公共區域啊？？？果斷沒理她自己洗衣服去吧！
6樓：
讓我想起了讀書時曾經的我，一打了一盆熱水在水房的地上放著還沒有來得及拿走，乙個妹子不小心把腳踩進去燙傷了。話說我當時是很內疚，打算去買點東西看她的。但是後來越傳越邪乎到最後我把她燙傷的我真是有口難辯啊！！
冤死了！
7樓：東邪
想看學術點的就看@Michael Wu的答案，直白點別廢話的就看@王偉麟的。
我是來勸題主一句和此人斷交並且從此離他遠點。乙個人有這種邏輯是很可怕的，而且基本不會隨著年齡再長大而有什麼變化。
想想看，將來你給她介紹個男朋友然後她肚子被搞大然後被拋棄，孩子撫養費你妥妥的得至少出一半了。
你介紹個投資給她萬一賠了你不補償還是人嗎？
大學室友很大可能性會是一輩子的朋友，這個，算了吧
8樓：samuel ye
說點是非之外的看法吧。如果題主問這個問題是出於內心有些過意不去，但也知道與自己無關的話，可以選擇請她吃個飯，關心一下。當然，要看你倆的親密程度。
9樓：魂淡
我是路人甲。我就隨便說。別往心裡去。
首先呢。盆是你的。你就攤上事了。
是他弄進去的。但確實盆是你的。這事其實都上公升不到法律高度。
不是我法律意識差。而是。上公升到那個高度就沒人情味了。
好好和舍友說。一起去修一下。問問他哪買的。
有沒有保修。修的時候他要是真問你要錢就給。要賠新的。
這個沒門。反正他要是不想和你處了。就隨他。
最後頂多失去乙個朋友。然後以後一堆人黑你罷了。別怕。
就一句話。咱不惹事。也不怕事。。
好了。就那麼多了。我思維有漏洞。你看著辦就行
10樓：堆城
雖有重複之嫌，還是回答幾點。
一，水盆裝滿水放洗手台上是正常生活行為。而把平板電腦手機放那附近是危險行為（洗個臉刷個牙還把手機放旁邊或者帶耳機是沒事瞎jb作的行為）。說明平板電腦掉水裡是對方自己的過錯造成，你沒有過錯，因而沒有責任。
二，即使出於人情或人道給點錢，那叫補償，不叫賠償。
三，該爭的爭，該吵的吵，吵出來關係還明朗點，雖不一定改善，總比不吵悶著不滿加算計的強。
四，這件事上該怎麼撕就怎麼撕，不妨礙其它事上對之與人為善。善和撕從來都不矛盾。
五，請相信大部分問題是交流溝通問題，而未必是人品問題。煽風點火，惡意揣測者才是真的心理陰暗。
11樓：
我來歪個題
如果你那沒有那盆水，ipad從半公尺以上高度落到大理石那種剛性平面上，如果是臉著地，絕壁碎屏，輕者不能觸控，重者直接黑屏，維修費用基本相當於重買，別問我怎麼知道的！！！
而電子裝置落水，操作得當通常還可以搶救一下。
12樓：盒子絲絲
一定要找做這個盆的生產企業，誰讓他們生產的盆？
一定要找賣這個盆的商店，誰讓他們賣的這個盆？
一定要找自來水公司，誰讓他們供的水。
一定要找裝修公司，誰讓他們這樣裝修的房子？
一定要找建築公司，誰讓他們建的這棟樓？
一定要找學校，誰讓他們批的建這棟樓？
若偶然事件都必須得追究乙個必然原因的話，那這個世界就失去了偶然的意義。
13樓：埋在沙漠裡的駱駝
其實我的理解是你舍友也不是惡意的……而是當人因為自己的過失引起某種不好的後果的時候會下意識的找其他人的原因來安慰自己。
比如說當年我媽在廚房炸著東西給忘了差點把我家廚房燒了的時候，第一反應就是責怪我沒有和她一起炒菜，覺得是我的責任……嗯，這種時候看你和對方的關係了。如果不鐵的話你就順著她的話道個歉啊說不好意思我下次不放那兒了之類的，當然不是說就是你有責任了，反正照顧一下別人的情緒服個軟並不會怎麼滴，講道理說得通的人內心裡都知道責任在誰的不用擔心，一般來說安撫一下，也說著好話，對方就不怎麼好意思再發作了。
當然如果關係鐵的話可以請吃頓飯，效果也就是順下毛安撫下～
總之你舍友也沒有惡意的，你也不要往心裡去，我看對方也沒有讓你賠償啦，你也不要覺得自己該賠償啊……對就是對錯就是錯，口頭認下錯沒什麼所謂，真賠償就是當真了，生氣了，這要是在好朋友中間是會鬧僵的～
看了答案重新編輯一下。
覺得樓上有些人太極端了……題主舍友也並沒有要她賠償只是很生氣的對她發洩了而已
也沒必要就把她舍友說的有多麼多麼壞好嘛，很多事情發生的時候，有很大一部分人就是會口不擇言。我相信她舍友是真的會心裡埋怨下【為什麼把水盆放那裡啊不放那裡我的pad就不會壞了】之類，但是真正責任人是誰她應該也是心知肚明的，所以並沒有索賠。
所以我覺得這種算是生活上的小瑣碎小摩擦吧～
就像很多人都會有熟人病，就是對熟人各種發脾氣無理取鬧對陌生人就很好一樣，都是各人性格的問題，你不喜歡的話不接近保持距離就好，沒必要上綱上線就說乙個不了解的人多麼多麼不好，人都會有缺點，多點善意吧，對任何乙個人都是。
14樓：
啊哈哈，屁大點的事情。。。你們這些起鬨坐等撕逼的人們圍觀，我也是醉了！樓主我個人感覺你的室友就是因為平板掉水裡然後心裡一時不爽對你發了一點邪火，你也很nice啊，也沒上去就和她對撕，大家都是成年人，乙個寢室的，你要實在感覺不好意思你就趁那天和她單獨在一起的時候善意的問一下，她換或者修平板的錢夠不夠？
不夠我這個月生活費還剩兩百，你要用的話就和我說。實在內疚的不行你就等她脾氣緩和一下後，道個歉，不好意思啊我沒想起來你喜歡把平板放那，真不好意思啊，這樣吧中午我請你吃飯壓壓驚。抬頭不見低頭見，沒必要撕她，都是乙個寢室的，找個單獨相處的時間，有話說，好好說，這都不是事！
15樓：
我記得我有個同學的三星直接被別的同學搞壞的，可人家也沒說賠，他有提醒那兩個傢伙賠的，那兩個傢伙也說賠，到最後沒賠～開始對他們印象極差。於是他只好買了個蘋果。
16樓：張園
其實我從題主的描述裡面並沒有看出想要賠償的意思，我覺得題主只是來找贊同的，如果真的要賠償或者補償什麼，題主自己就做了，不用來知乎問。同時，我認為大家的答案都偏激了，水盆裝滿水放在那個地方本來就不太合適，不是說不能放而是不合適，因為有種種隱患以及會讓用洗手池的人不方便，看那個台子那麼乾淨，除了題主的盆子，這個住過大學寢室的人應該或多或少都懂得。同時，誰的新的ipad掉進去了都不會高興，大家設身處地如果自己是那個女生，畢竟普通學生買個派也不便宜是不是也會很煩？
抱怨幾句？還有，題主問法律，法理不外乎人情。我也不贊同賠償，但是適當的表示，比如吃飯，表示歉意還是需要的
17樓：劉東
我判決你應該賠償！你不該把臉盆放在洗手池那裡，而且裝滿水，這簡直就是馬路上挖好了坑等人掉進去，但是馬路上有坑（井蓋壞了）人掉進去了路政局是要負責任的。況且，所有正常人都明白，平板不能防水，被水淹過就會壞掉。
你把臉盆裝滿水就是在明知道可能淹掉平板的情況下的「疏忽」，因為你很自信的以為不會發生水淹手機的事，往小了說，你這叫過於自信的過失，往大了說，你這叫直接故意（不是間接故意哦，因為你跟室友朝夕相處，很了解她的生活習慣，比如喜歡把平板放在哪個位置聽歌追劇，而且很可能之前還發生過平板從那個位置掉下去的事件，但是盆裡沒有水所以平板沒有徹底壞掉，退一步講，至少你知道她是個粗心大意的人，即，你知道以後平板可能還會從那個位置掉下去），但是你不僅沒有在那個位置設定防滑措施，反而放個裝滿水的臉盆，這意圖很明顯構成了直接故意。不過，問題來了，很多人會說你這並不是在馬路上挖坑啊，你這是在小路上挖坑啊，小路上挖坑你怎麼知道有人會掉進坑？但是問題是你知道你的室友愛走這條小路，有這個個人癖好，然後你在這挖個坑，她就掉進去了。
這就好比你知道乙個人對水過敏，你卻把她帶到船上玩鬧還推她掉進淺水區，結果她過敏而死。大家都會說你只是讓她掉進水裡啊，又不是淹死的，怎麼能算故意殺人呢？明明是意外啊！
但是你就！是！故！
意！殺！人！
裝滿水的杯子和沒裝滿水的杯子，還有空杯子，哪個更容易摔碎？
秋石 不邀自來吐槽。題主這個問題問的很有意思。三種情況哪種更容易碎。這個問題需要的答案是哪一種容易碎啊。大資料歸納總結啊。要分析原因好歹要在有結論的基礎上啊。樓上你們到底有沒有看清題意啊。題主沒錢買那麼多杯子實驗，知乎那么小資的地方我們湊錢來滿足他的好奇心吧。 從多年的摔暖壺經驗以及高中物理知識來看...
在剛性的封閉瓶子裡裝滿水放進冰箱，此時水將沒有擴張成冰的空間，那麼水還會結冰嗎？
水結冰會膨脹這個結論只在正常大氣壓下適用,如果在剛性密封瓶子裡,壓力可以很大的話,水會結成不同型別的冰 Ice III 之類的,不同於平常我們看到的Ice Ih 本質上這種冰的晶格排列更加緊湊,使得固態水不必比液態水體積更大.參考水的相變曲線 http 趙琳 壓強的改變會影響沸點和冰點，而水會在4攝...
在一裝滿水的硬質容器中放入一鐵塊並不斷對水施加壓強，鐵塊會如何變化？
asonglaw 水壓機已被廣泛使用，奧迪也用來造車，因此鐵球有可能會被壓縮，直到各方達到侷限，好比鍛剛，具體取決於鐵球的密度以及溫度等因數。 鳳泣梧 咋們姑且將鐵原子比作大號玻璃球，氧原子是中號的玻璃球，氫原子比作小號玻璃球。在不足以破壞原子結構的前提下結果應該是水先變成固態，然後和鐵像麵糰一樣混...