1樓：程式設計師養娃記
早期是技術問題。 因為乙個區域的裝置數總是有限的， 乙個裝置在不同區域切換時候，得標識出來他所在的區域和位置， 這樣才能在網路中找到這台裝置。
接著，由於支援這項能力，需要付出很多成本。 並且對於大部分人來說是用不到的。所以就變成了乙個選配的能力。 既然是個選配的能力， 單獨計費就很合理了。
最後，通訊系統中很大一部分的設計都是用來收費的， 如果完全免費的話系統會簡化很多， 就會接近網際網路的架構。 漫遊這種業務就是收費體系下的產物。
2樓：
應該是msc容量有限的問題吧，乙個msc只能容這麼多，垮msc收取管理費這個還好吧不算特別不合理，雖然移動通訊自費還是很貴，但是多用多出這個道理還是行得通的，畢竟漫遊占用了雙倍的資源。
3樓：青少
技術不是問題。聯通3G資費就可以做到。剩下的就是歷史問題加管理了。既然可以收幹嘛主動放棄呢？由收費到免費不容易，由免費到收費就更難了，而且還可以增加賣點，何樂而不為之。
4樓：farewell
我不是以給大家的科普的姿態來辯解漫遊收費的合理性的，我就吐槽一句，你移動運營商因為管理、技術、保護七里八里的理由收取漫遊費這都ok，我不反對。但是你TM作為乙個整體的公司，內部能不能不要劃分成那麼多的利益集團？？在使用者移動性越來越強的時代，你還用市級的行政單位將公司劃分成這麼細粒度的漫遊區，美其名曰便於管理，在我看來這就是管理上的「懶政」行為，而這種不合理的管理制度產生的巨大的管理成本全部由使用者的漫遊費買單了。
我接受漫遊費，但是我就提一條建議：能不能以省級行政單位來劃分漫遊區？？？
5樓：athan
我們只談談國內漫遊；首先想說，聯通的3g是沒有漫遊的，移動的全球通也是沒有漫遊的；取消漫遊並不是說技術達不到，對於運營商而言，它只是各省在資費結算時方便罷了，簡單點說就是，你到其他省去，你的話單還是在原省產生，這樣，結算起來就不麻煩了，這尼瑪哪是為使用者著想啊，簡直就是坑爹
6樓：rongshubian
有些答案從市場、地方保護的角度給了解釋。
我猜測乙個歷史淵源吧。
在通訊運營早期，管道是運營商自己投入的基建，話路都是E1（銅線），這樣在不同地理位置的進行「移動」（也就是所謂的漫遊）通話的時候，你的話路需要匯接局甚至關口局迂迴到你所歸屬的運營商，再到你所在的位置。所以涉及到不同地域間的結算和網間結算，漫遊費是合理的
當下運營商的部分網路部分換成IP的了，話路迂迴的情況大大減少，但是由於網規的東西都還在，很多通話的場景其實還是涉及前面說的地域間的結算和網間結算的。當然肯定存在先進的運營商，換了IP，重新作了網規，但到嘴的肉，誰也不想吐，能晚吐點兒，就多賺點 。
沒有調查過就沒有發言權，想多賺點兒的比例有多少，我不知道。。。但大部分運營商的匯接話單、網間話單，應該還會持續不短的時間吧，也就是大家漫遊費應該還要繼續
7樓：
高票答案迎合了消費者心理，wangxu的答案準確的回答了題目的黑體部分，但是，沒有解決題主底下的真實需求，也沒贏得大眾的心理。
從技術的角度，號碼分歸屬地、漫遊技術可以更好的支援使用者自由的切換、到處漫遊而保持通話暢通、計費準確……我說的是技術上的哦，跟收取漫遊費無關。
當然，技術發展了，其實現在這個問題相信是可以通過技術本身去解決的，只要有需求……嗯，這裡我說的「需求」不是所謂消費者的需求，而是來自三大運營商的幕後老闆的「需求」，就類似前幾年的那個攜號轉網一樣的，一紙行政命令下去。消費者和官老爺們都說攜號轉網沒有成本……其實，這世界上哪有什麼事情是沒有成本的呢？總得增加一些網元、支撐系統功能去識別這個號碼、去準確計費啊。
除非大老闆說，也別計費了……或者說吧，要是有一天，大老闆說，所有的電信業務都免費提供給國民使用吧，好吧，這時候很多原先的成熟的技術都不需要了——也不是不需要了，是要用新的技術來達到新的目的，要使新的技術能夠做到核心網、傳輸網、支撐網都無比強大，全國一張網，全國乙個使用者資料庫，全國一朵大雲……最好，不僅僅全國，全世界都一體，隨便「全球通」，那才好呢！
8樓：城一程
搞不懂為什麼panse的答案那麼多票數，一點沒技術含量好麼？同意WangXu的分析。每個卡都有開戶歸屬地的，也就是HLR，然後手機所在地會產生乙個VLR，根據這兩個位置是不是在同一區域分漫遊非漫遊。
當兩者不同時也就是漫遊時比不漫遊時經過路由和局更多，通俗的說就是走的路更多更長找到你更費力，所以會收費高一些。
9樓：蘿蔔
在非洲的時候，那裡是沒有漫遊費，但跨運營商網間的通話費比同運營商的網內高了很多，這種資費的設定對於小運營商來講是吃虧的，而在中國，三大運營商都是國企，國家為了保護或培養競爭環境，才以漫遊的方式設定了不同的資費。
10樓：
使用者沒有忠誠度使用者一樣賺錢。取消漫遊需要投入附加成本，不管這個成本是多少，並不會帶來額外收益。因為使用者一直在那裡。這就是壟斷的好處。
換我是運營商我也不幹。我天天蹂躪你你也得乖乖交錢，我幹嘛要對你好……
11樓：李黃河
漫遊收入佔比較高，好像是10%以上。
不能簡單放棄。
取消漫遊帶來的使用者增長（收入增長）不好評估。
漫遊使用者以商務使用者為主，針對這部分人群以已變相取消漫遊了（全球通）。
為什麼公共wifi要輸入手機號碼，然後傳送驗證碼這樣的形式？
1.合規性要求，網路實名制，現在網監管得很嚴，特別是大空間公共場所和酒店，不做這個經常被叫去喝茶以及發函過來，叫你遵守網路安全法啊，反恐法啊，一堆帽子扣過來 2.大資料，正規點的就符合 網路安全法 資料使用的規定，不得在超出本企業內部範圍使用 不正規嘛，就拿去賣錢。高大上地說，結合wifi收集的資訊...
為什麼手機號碼測運勢能大行其道？
已重置 我們知道 易經 的乙個核心思維就是 象數理 是說一切事物都有象，有象了就能用數來表示，那數字的背後會有相對應的理。比如 周易 中的先天數 後天數，用來演化天地的生成和萬物的變化。萬物皆有數，我們每天用的手機號碼也是有自己的變化規律的。再結合天人合一的全息理論，即每乙個個體中，都包含周邊的整體...
為什麼運營商不允許使用者自行更改手機號碼歸屬地？
張玉昌 實名反對所有單純從技術方面考慮的回答。利益啊，利益驅動是第一生產力啊。不允許更改手機號歸屬地歸根到底是利益分配的問題。縱然有再大的技術方面的考慮，如果更改歸屬地這一操作可以為移動各分公司都帶來巨大的收益，那麼肯定會去把這事兒辦了！ 說白了，是因為國企壟斷行業的性質造成，集團內部有利益爭奪，而...