1樓：夢芳菲
首先宣告我對貼不貼膜，貼什麼膜沒有任何偏見，就是今天突然想到這個可能性。
就在今天我媽的手機從手提包裡掉出來了，手機上貼的鋼化膜碎了但是屏沒事。我在揭開鋼化膜的時候感覺到了類似玻璃碴子的東西。我之前在玩別人不要的鋼化膜時也被扎過手，出血。
所以我突然就想到是不是鋼化膜本身就像玻璃一樣愛碎，所以才在手機掉落後碎了，給人一種：我是為了保護手機頻幕才碎，我是英雄的錯覺 。
以上都是個人猜想，沒有實驗驗證，要是能有個大神實驗驗證一下就好了。
我去給我媽重新貼膜去了
2樓：六樓的雨
講講我的想法，貼鋼化膜首先防刮花是確定的無疑地，能不能起到手機跌落時防碎效果呢，我覺得是有很大的防碎效果，到底有多大，我沒有具體的實驗資料。下面講我是怎麼想的。
想象有一塊4英吋、0.3公釐厚的玻璃，還有一塊4英吋、0.6公釐厚的玻璃，讓這兩塊玻璃從某一相同的高度跌落，問，哪一塊玻璃更有可能碎呢？
肯定是厚度為0.3公釐的那一款。也就是說：
其他條件不變，厚度越大，越不容易碎。
回到手機螢幕上。給手機貼了個鋼化膜，不就是使螢幕表面的玻璃變厚了一層嗎，既然變厚了，堅固程度肯定就提高了，所以手機貼膜有很大防碎屏效果。當跌落力道非常大，肯定是膜和屏都碎了；當跌落力道一般時應該是貼的膜先碎，螢幕膜完好，因為膜和螢幕玻璃是粘合在一起的，分子間沒有連線。
我覺得有時候膜碎了屏沒有碎，這時候就差一點點屏就碎了，因為膜和屏粘合為乙個整體，這個力道幾乎使這個整體破碎。
跌落姿勢不同受力程度不同，一般邊角易碎。還有人說膜沒碎但是屏碎了，我覺得那是手機螢幕有質量問題，這種情況概率極小。還有其他各種情況就不說了。
結論是，其他條件不變，玻璃厚度越大，越堅固。
3樓：空中鐵匠
小6裸奔幾年了，各種花式摔地板摔地磚摔，襯衫口袋摔褲兜口袋摔，沒有三十次也絕對有二十次，外殼已經千瘡百孔，螢幕還真是沒碎過。所以，我是不相信鋼化膜是防摔的，防個刮擦吧。
4樓：「已登出」
我們可以換乙個方式思考這個問題。
比如乙個人緊貼貼著一塊鋼板然後從20公尺高的地方下落。由於是一塊鋼板，不能提供觸底緩衝，但卻由於鋼板的重量增加下落速度。結果只能是那個人基本上是活不了了。
同理，鋼化膜是一塊堅硬的玻璃，無論是從哪個角度下落鋼化膜能夠防止碎屏的作用幾乎沒有。如果算上鋼化膜的那一丁點重量，反而是加重的下落的速度，使得手機受到更重的力。
鋼化膜是一塊堅硬的剛體，沒有絲毫緩衝帶。如果說有的話，那就只有鋼化膜和螢幕貼上的那一定點緩衝帶，而且提供的緩衝幾乎可以忽略不計。
所以鋼化膜碎了但螢幕沒碎的情況，你直接告訴他，如果你不貼膜，螢幕同樣不會碎。
5樓：血色楓葉
我覺得吧，貼膜不貼膜螢幕都有碎裂的風險，如果想保護有錢可以買個保險，沒錢的還是貼膜保護一下，至少在摔下去的一瞬間覺得有一些保護，比如乙個人要殺你，但是有乙個弱不禁風願意保護你一下，那你逃生的機率就會大一些，只要概率高了，那麼這個東西就是有用的，否則貼膜的人都可以被人罵傻子。
6樓：晉錦眠
我真是氣死了 ，每次買的鋼化膜，剛剛貼好不出一天，絕對摔爛還買的不便宜，關鍵自己還有強迫症，看見膜上的裂痕心裡面冒火的很
7樓：迷籠
我也覺得鋼化膜貼了後屏感覺更愛碎，就好比是尖銳的東西磕到玻璃如果上面有層塑料倒不一定碎但是如果上面有層貼合很緊的薄玻璃的話更愛碎。
8樓：兔兔真好吃
舉例子，假如摔的力道是恰好可以摔碎手機螢幕的時候，只要有個膜，不管是不是鋼化膜，都應該能阻止手機螢幕摔碎。這是從一般邏輯上推倒的，然而實際情況也可能是因為貼了鋼化膜，反而螢幕更容易碎。
9樓：小城
我給朋友推薦鋼化膜的時候，一般不會強調「防摔」這項功能，主要強調「防劃」。
因為鋼化膜防摔到底能發揮多大作用，必須靠大量重複實驗or高精度實驗才能得到結論，單一事例根本就扯不清，嘴炮一開反正你無從驗證。
1.膜碎了，屏沒碎。
他們說：這種程度的磕碰，螢幕本來就不會碎，不貼膜也不會碎。
2.膜沒碎，屏碎了。
他們說：屏都碎了，膜再結實又有什麼用？
3.膜碎了，屏也碎了。
他們說：反正都是碎，貼不貼膜又有什麼區別？
╮(╯▽╰)╭
你看，只要預設立場，無論發生什麼情況，裸奔黨都能得出貼膜無用的結論，乙個無法證偽的觀點，說白了就是邏輯流氓。
關於1.——你說這樣不會碎，你捨得給你手機裸屏摔一下嗎？
關於2.——其實這種情況基本都是摔到了後背或邊框把螢幕震碎的，你在戰場上被一箭射中後背，總不能說身前的盾牌沒用吧？
關於3.——反正都是死，進不進醫院又有什麼區別？
咳，說到正題，鋼化膜對防摔到底有沒有作用？廢話，當然有作用，但到底有多大作用？這個真不好說，按智慧型手機到底要不要貼膜？
應該貼哪種膜？ - 次級馬里奧的結論是35%左右，也就是說，貼膜摔碎三次，真正拯救螢幕的只有一次，我也不敢說是高是低，權當參考吧。
然而，針對「防劃」這個功能，發揮效用確實是100%的（前提膜的玻璃不能太差），能劃傷膜的基本就意味著能劃傷螢幕，劃不傷螢幕的同樣也劃不傷膜。如果你對劃痕難以容忍，還是貼一張鋼化膜比較好。
10樓：黃礦長
手機摔倒地面的瞬間，動能改變，作用力總要釋放。鋼化膜承受了作用力，碎裂了。
不然很可能碎螢幕。
摔壞了3張鋼化膜。
至於你說，不貼鋼化膜，螢幕是否會碎裂，其實不清楚。我感覺iPhone還是比較耐摔的，結構比較紮實，重量也相對較輕。
比較重的iPhone4和4S好像也比較耐摔，目睹過好幾次，沒有一次摔裂螢幕的。
曲面屏手機貼軟膜好還是貼鋼化膜好？
槓精 我覺得還是鋼化膜好點！我貼的水凝膜 不知道我是手殘還是咋地，全都是氣泡，排也排不出去。弄也弄不掉。而且貼水凝膜也沒什麼保護性，手感還不行。這個我貼鐵布衫家的全膠鋼化膜 手感還挺舒適的！順滑度也高，也不影響指紋解鎖，遮擋也沒有他們說的那麼嚴重 星羽愛睡覺 看什麼手機了。直屏無所謂，曲面屏建議軟膜...
iPad Pro11先貼鋼化膜，然後在鋼化膜的基礎上貼類紙膜手感怎麼樣呀？
手感類似於磨砂，近日剛貼了，我覺得對於畫畫來說很棒。不過螢幕清晰度肯定會比原來大打折扣的，但是我更多是要用於繪圖，所以做出一定的選擇和犧牲在所難免，也在我接受範圍內。 白水北鴿 我剛剛貼完，原裝鋼化膜捨不得撕 優點 書寫感真好，並不會斷觸，寫字會比原來好看很多。缺點 螢幕立馬就糊了，像近視眼看的一樣...
水凝膜與鋼化膜哪個好？
奧特曼打小怪獸 都不好，我的意見不貼膜，怕碎的實黨接著往下看 去官方售後買碎屏險，碎屏險一年100多也就幾張膜的錢，體驗的螢幕卻是頂級的觸感，比那些妖豔賤膜強的多。所以真的沒必要貼膜各位，哎 話說提出鋼化膜這個概念的人真的是個營銷鬼才 小七侃膜 第一 水凝膜，俗稱軟膜，軟膜又分tpu,pet材質的，...