1樓：王大中
看上面的回答，顯然兩岸對於「公平」一詞的理解是有巨大差異的。大陸認為正常的事情，在台灣看來是不正常的。小公尺認為這是公平的，公平會恰恰就認為這是不公平的。
當然小公尺可以申訴，說明情況，並給出整改方案。入鄉隨俗。就醬。
2樓：歡喜
學飢餓營銷的很多，關鍵是技術和質量，目前小公尺還能支援？或者手機缺乏乙個客觀可信的評測機構，做出來都是手機，蘋果三星HTC小公尺華為聯想什麼的，除了牌子，感覺，效能測試靠譜嗎？小公尺早晚要為它自己炒作銷售付出代價，只是台灣法規完善，搶先了而已。
3樓：輕颺
cna.com.tw/news/afe/201407310063-1.aspx
新聞最後已經說的非常清楚了：「公平會認為，小公尺公司公告數量與最終搶購資格數間有落差。且過程中還有預留足夠的手機數量給給同時間使用F碼的消費者，以達成對持有F碼消費者的承諾，但這也代表部分購買資格數被保留未供消費者搶購，排擠消費者搶購機會，使最終搶購資格數顯較廣告宣稱少，與消費者印象有異，因此處60萬元罰鍰。
」小公尺被罰是因為預留手機給F碼使用者，造成實際搶購的手機數量與宣傳數量不符，到題主這咋就成了銷量造假了？比如小公尺宣傳提供10000臺手機搶購，並提供1000個F碼(持有F碼可直接購買，無需搶購)，則實際供大眾搶購的是9000臺而不是10000臺，台灣公平會正是針對小公尺實際操作與宣傳不符進行處罰，結果被題主斷章取義腦補成啥了？
至於如何評價呢，個人覺得這種屬於可罰可不罰的，具體看當地法規以及具體操作。小公尺要應對的話也很簡單，在搶購台數後面加個註解「包含F碼通道預留手機數量」一類的說明就行。
4樓：郝平
台灣處罰小公尺並不是因為虛報銷量，而是銷售過程不夠公開公平，提前傳送F碼做營銷，以及技術問題提前結束搶購。一碼歸一碼，雖然討厭限購這種手段，但小公尺並沒有在台灣虛構銷量。新聞看明明是供不應求的狀況。
5樓：
樓上都公布了詳細數字，那簡單計算一下。
3批一共供貨28000臺，3批實際銷售量為9339個、9492個及7389個，那麼供貨率為（9339+9492+7389）÷28000=93.64%
至於這個數字是高是低，有誰能說一下行業普遍情況？
6樓：KantyQ
600臺尚未賣出指的就是標榜賣10000但是賣了9400，這罰款沒問題啊，已經觸犯規則了，再說什麼延遲支付的，找藉口沒意思的
7樓：丸迪爾
分別開放1萬台、1萬台、8000台紅公尺機購買台灣小公尺公司於宣稱時點所接受的搶購資格數分別為9339個、9492個及7389個
缺的那幾百個通過F碼被人買走,
說放多少出來就放多少出來賣的企業越來越少了.
這新聞更像是小公尺的軟文啊
如何看待2023年小公尺天貓雙十一手機銷量第一，銷售額第二？
ghynl 小公尺銷量第一基本靠的是紅公尺4，銷售業績優勢也沒了。其實這個成績充分體現了今年小公尺的劣勢，手機市場很多被ov 華為等侵蝕，而銷售主力過多得傾斜在中低端也對品牌形象有不利的影響。小公尺比較只是個成力5年的新公司，遇到這種瓶頸也難以避免。手機類目是消費電子的第一大頭，城頭不能丟失，不然會...
如何看待 2021 年 Q2 小公尺手機銷量超越蘋果，首次成為全球第二？
kenssie 最難的創業就是去教育使用者，教育市場，去給消費者灌輸思想，把你的理念和價值觀不斷的灌輸給別人，這個是最累的，很難很難很難。所以，如果回過頭總結小公尺的理念是什麼，我想每個人會有自己的理解，也包括小公尺公司也有很多不同的口號，雷總也在不同的場合上有過各種言論。但毫無疑問的是，至少在今天...
如何看待紅公尺手機將全面屏帶入千元市場？
FMLloser 然而，它的出現只是夏普在展示自己螢幕技術的成熟，並沒有在市場上給人留下太多的印象。隨後的事情大家都知道了，小公尺發布了MIX系列手機再次炒熱全面屏概念，各大廠商為全面屏正統打的頭破血流，所以就不一一詳談了。第二個問題是對於高階市場來說，下乙個亮點又該如何尋找？首先劃定範圍高階市場，...