1樓：安靜1101
以題主城市夜景風光+大光圈的需求那個人覺得這兩個當然是20mm f1.8更好，作為乙個A7M3還沒賣的雙修黨我也很心水這支鏡頭。35mm對於城市風光來說真的太長了，20mm我覺得剛剛好A7R3還可以裁切。
我自己也很喜歡城市風光拍夜景的題材，然後我在城市裡幾乎一直是佳能RF15-35掛機。所以多一句嘴如果題主預算不成問題我建議直接上16-35GM
看別的樓說城市風光不需要大光圈必須要上架子感覺還挺好笑的，我就喜歡背個小包出去跟朋友吃個飯溜達溜達，看到城市裡好看的夜景手持開f1.8拍兩張，什麼景深夠不夠我也不在乎；遇到有趣的東西再拍兩張廣角虛化糖水不行麼？
2樓：恆寂
個人認為24-105/4能滿足大部分風光要求（除了大光圈拍星空，超長焦壓縮，打鳥等），建議入55/1.8鏡拍人文，背景虛化型別的作品用。
3樓：氣管炎的女兒奴
一定是這兩個鏡頭的話，根據樓主現有的裝置，我選擇 35 1.8。
這兩個鏡頭都不適合拍攝城市風光。
不管是風光還是夜景，一般都不需要大光圈定焦。
大光圈一般是用來拍人像的(星空除外，不在我的拍攝範圍)拍人像的話，20太難拍了。
另外，35 -50之間的的大光圈定焦和標變非但不衝突，反而是非常互補的兩個鏡頭。
白天室外 24-105打天下，室內35定走起，是非常好的旅遊拍攝組合。
除了靠鏡頭吃飯的，一般來說，鏡頭群講究乙個根據適用場景的搭配20 1.8的鏡頭，對於我的日常拍攝愛好領域(風光/娃/旅遊/靜物)完全沒有有機會帶出去的場合,短期內也不太會入手。
PS 目前手頭的鏡頭焦段為( 35 1.4/85 1.4/16-35 f4/24-70 2.8/100 2.8微,按日常出場頻率排列)
4樓：Fukerrrr33
既然你已經有了乙個24105，第一次出門拍攝你可以就把焦段鎖到20，第二次鎖到35。 無論遇到什麼情況一次出門只能用這乙個焦段。
光圈的問題可以增加ISO來『假裝』是乙隻大光圈鏡頭多自己體會體會就知道自己需要或者適合哪個焦段了。
或者去店鋪租這倆鏡頭，自己好好體驗體驗
別人說沒用，只有自己用過才知道
5樓：
看你這已有配置
要不等適馬發14 1.8的dn版吧，單反版也行就是重等回過血了再搞乙個二手原廠35 1.8也不貴又要大光圈又要超廣角確實鏡頭挺少
6樓：Trensanton
嚴肅一點的城市風光和夜景必定是要使用三腳架的，而且其實很多場景下24105都夠用了。比如我自己用24105的105端拼接的這張城市夜景這就是在三腳架上小光圈拍完一圈後期拼接的。
如果你想的是這種城市風光/夜景，那三腳架對你來說優先順序肯定是第一位的。
再來說焦距，超廣角的確很重要，比如當你的機位在樓裡，超廣角的構圖優勢顯而易見，但更重要的是，風光攝影很多機位只能用變焦去調整構圖，比如這張我在視窗用1635gm拍的，16端會拍到窗邊的牆和窗中間的防護欄，所以我需要把焦距調到18左右才能合理構圖。
所以我建議你的優先順序是三腳架》超廣角，而你說的20 1.8和35 1.8對於你的拍攝題材來說比不上任何乙隻超廣變。
7樓：翔宇情
無責任盲猜一句，題主你對拍攝夜景和風光是不是有什麼誤解？
一般來說選擇城市風光拍攝的鏡頭，1635、1424、1224這種超廣角變焦是首選，你怎麼在看20定和35定？
所以我猜測你選擇20 1.8和35 1.8是想著用最大光圈拍夜景。
如果你真這樣想就大錯特錯了，常見的城市風光和夜景拍攝都是小光圈，是要上三腳架的！光圈大多是F8-F11之間。
我這麼多年真沒見過超廣角大光圈拍城市夜景風光的，真沒見到過。唯一能擦個邊的是那種掃街愛好者，他們偶爾會用大光圈拍拍城市建築，但大多數時候也是收到小光圈進行拍攝。
你的預算應該是7500以內，所以我建議你選擇適馬14-24 2.8這款鏡頭，有著非常好的畫質和2.8的光圈，可以滿足絕大多數超廣角風光拍攝。
其次可以考慮輕一點的騰龍17-28 F2.8鏡頭，畫質也很好，不是燈泡頭，不過視角比上面的1424窄一點。
如果你非要大光圈定焦的話，直接適馬14 1.8吧
8樓：
這東西你要試試......
35用慣了會成為掛機級別的無敵頭。
同理幹這事的還有50。這跟你題材沒關係。
這事還有少數人用24 28和85幹。
你現在沒有大光圈頭，就算考慮城市夜景，要是能兼顧定焦一鏡大光圈走天下這功能也不錯。
建議先用24105的不同焦慮多試試。
能兼顧，就買個順手的，省心省力少花錢。
不能兼顧在上20。也許什麼時候有需求，沒準再入個35或者50，也很正常。
我是a7r3 配24105 55 1.8。
就我的拍攝習慣和喜好來說，已經完全足夠了。我的24105風光日常都用。
我有輕重兩個三腳架......
跟風光沾一點邊......我都會揹著。城市夜景直接24105，夜晚人像用50。
我有個專業攝影師哥們，他隨身背乙個超短超矮的......也幾乎隨身背。
9樓：Happiness
朋友，你的思路有一點點偏了，你說的這兩個頭啊，都別買，因為你不太理解這兩個頭的長處，對於你出片幫助不大。
20 1.8的作用，不是補足你焦段的不足，20和24端的視角，並沒有什麼本質上的區別，拍城市風光和夜景也就是走兩步的區別。還不如你繼續用你的24-105。
35使用範圍廣？？那是因為1.8的光圈，不是因為35的焦段！！
所以，要補足焦段，廣角端，你不如找下14-24？10-20？16-35？這類的廣角變焦！或者70-200？70-300？150-400？這類的長焦？
其實24-105可以了，別買鏡頭了，買個穩靠的三腳架，買個遙控快門線就夠了。。
拍城市風光，特別是夜景別上去就開大光圈，試試架起三腳架，光圈F8-16範圍，用快門線或者倒計時。你會發現新世界的大門。。
還有，需要再廣一些？？？學習下全景接片，要多光有多廣。
就這些，學會再回來看看你的提問吧。
10樓：
反對那個居然噴我推薦三腳架那個。
我寫的是，不拍街頭，不拍星空的話，不需要大光圈鏡頭。
說的那麼明白了，居然還拿街頭和星空懟我，理解能力讓人尷尬。
拍街頭拍星空，光圈當然是有多大搞多大了。（當然古代設計除外，全開成像太差了）
當然了，這是言論自由。他想說什麼都可以。我也改變不了他的觀點。
不過我有點心疼那6個贊同的小白。所以還是說幾句吧。
這麼說吧，不帶三腳架，只能隨便拍拍/踩點，是永遠入不了風光攝影的門的，只能在門檻外遙望。
就算買1.4 1.0的鏡頭，也沒用。再大的光圈也取代不了三腳架。
三腳架是最基本的需求，是風光攝影一切的基礎。保證你的下限。
大光圈高素質鏡頭是錦上添花，有則更好，沒有也能過。但是沒有三腳架基本上就白給了。
哪怕是個馬小路都比沒有強。
樓主說了城市風光和夜景。
你自己不想好好拍，這倒沒啥，各有各的玩法。但是你別攔著人家好拍啊。
有沒有想過你才是答非所問的那個。
居然9贊了。知乎看來水平是藥丸了。
沒啥可說的了，大家開心就好了。就當我胡扯吧。
以下為原回答：
不拍街頭、不怕星空的話，不需要買大光圈鏡頭，買三腳架即可。
大光圈鏡頭無法代替三腳架。
城市風光可以補乙個超廣變焦。比大光定要實用一些。
索尼A7R3現有24 70一支，日常揹著太重，上哪支定焦頭比較好
沈燦明 如果你覺得目前2470太重，想搭配一顆鏡頭日常掛機使用，那麼我的推薦有兩隻。第一支鏡頭是索尼FE551.8，索尼最佳掛機鏡頭，輕便，畫質好，對焦速度快，做工好，甚至可以說索尼微單最好的鏡頭之一，當然你要說缺點有沒有，當然有，焦外不好看，有些亂，紫邊略明顯，還有就是近攝不給力，如果索尼把這三點...
小白想入手索尼a7r3，拍人像 街景 vlog 索尼24 105和騰龍28 75哪個好呢？
葉子菌YH 首先對於新人，我覺得不用考慮太多畫質，焦外，炫光這些問題，大多數人使用起來都是感受不到的。所以主要考慮的就是鏡頭的焦段，重量，光圈了。先說焦段吧，24105絕對是完勝，如果是拍風景24和28的廣角端差別真的挺大的，105長焦也比較實用。但是考慮到答主主要是拍人像，街景，我覺得2875的焦...
想入手微單a7r3，配什麼鏡頭實用？
Jok er 題主的佳能系統已經比較完善了，如果你想入索尼門的話現在有兩種選擇1.購買適馬mc 11轉接環或者metabones 5代轉接環，前者約1400，後者約2900，前者價效比高，功能方面有些欠缺，使用後者幾乎就與原廠頭無差。然後看焦段，題主欠缺廣角焦段，建議購入索尼16 35 F4蔡司鏡頭...