1樓：Neo Li
iPhone的home鍵注定了在屏佔比上不會太高，但這是乙個一定要作為第一要素去追求的引數嗎？iPhone現在的屏佔比在逐漸公升高，絕不是因為蘋果公司care這個概念，而是在上下邊距一定的情況下，螢幕做的越來越大，屏佔比自然就變高了啊~
判斷乙個手機「好不好」，屏佔比這種引數應該是乙個結果而不是原因。單純炒作屏佔比屬於找到了自己乙個優點而去和別人的缺點比較。至少我看國外的測評從來沒人提這個引數，還是要回過頭看實際的意義。
現在說蘋果的返回鍵在左上角不方便我也同意，但如果有一天新的ios把他改到左下也沒什麼技術上的困難，這和屏佔比沒有那麼必然的因果關係。
總之就是屏佔比不能位於手機的整體設計之上，把這個引數單獨拿出來說事兒屬於營銷手段而已，可以參考，但不要太當回事兒~
2樓：
屏佔比高個人認為並不能直接使得手機更美。更多的是技術的提公升和工藝的進步。對於手機設計來說，盲目追求高屏佔比不一定對最終有決定性的改變，設計才是。
放在會玩的廠商手裡，無比驚豔，比如夏普的Crystal。
不過現在的市場讓某些廠商帶的極簡風，極簡的就是美的，然後屏佔比就越來越高了。我表示無法理解。
雪姨你家手機終於不再雙下巴了，可喜可賀。
3樓：陳科
螢幕佔比首先並不是審美標準，而是在現在越來越大屏的時代，對單手握持感的找補。而高螢幕佔比也會帶來螢幕強度下降與邊緣誤觸的問題，蘋果的選擇是更均衡，在美或者醜上並不領先，只是一種品位。
如果是夏普那種美麗的無邊框，看到就有買衝動了，可仔細一想，也不可能把它當作主力機的首選的，看來無邊框和美，對於手機都是偽需求罷。
4樓：西柚口味
大概是大眾對於屏佔比的需求還沒那麼強烈，影響不到iPhone的銷售罷了。以前在大螢幕問題上栽了跟頭，現在不還是乖乖的出大屏手機。
5樓：Leivan
我認為的，同樣外觀下，絕大多數是屏佔比大的好看，但是如果你拿兩個外觀不一樣的比那就未必了，我現在用的榮耀7屏佔比比較大，反觀紅公尺什麼的屏佔比相對小點的就不夠好看。你可以想一下你現在的手機如果有個厚下巴厚額頭厚邊框什麼樣。。。
6樓：遊心ME
屏佔比，是乙個功能性、引數型的概念，本意是說手機螢幕相對於手機整體尺寸的利用率有多高。在人手掌有限的握持距離下，螢幕能大到什麼程度，當然是螢幕越大，看起來越爽，與IMAX別無二致。
也不知道是誰把手機屏佔比和設計的美觀度直接成正比例的引導和宣傳的，有點匪夷所思。
你說屏佔比對設計美感有沒有影響呢，肯定是有影響的，但絕對不是正比，那是乙個系統、整體的設計和呈現過程。
僅從設計美學角度來說，應該是美感決定屏佔比，而不是屏佔比決定美感，不能把因果關係顛倒了。
僅從功能性角度來說，當然是屏佔比越大越好。
7樓：Alex
須要給蘋果的信徒釐清一些事實：
1、iphone 是不錯，但也絕不是宇宙中空前絕後的神器；
2、android 自 4.4 版本（特別是5.1之後）以後的面貌需要各位清醒而客觀的感受和評價。不要坐井觀天，不要故意閉上眼睛跟人拼野蠻；
3、蘋果的產品也需要市場上面其他品牌產品的刺激、競爭和激發，以求越做越好。例如眾所周知的Sony產品、nexus系列、以及後起之秀 LG 的產品；
4、你如果把除 iphone 以外的其他手機都叫做山寨貨，那我能把你叫做乙隻鼠目寸光的盧瑟嗎？因為你確實是很短視，很狹隘，鼠目寸光。
5、屏佔比高的比低的是要更好一點的，這點在多數情況下適用。只要設計人員別腦子短路，產品醜得離譜，高屏佔比確實是更賞心悅目的。iphone 也不例外。
6、賈伯斯的一些產品理念以及他獨到的眼光確實很不錯很有價值，值得學習。值得學習，就準備好被超越，這是宿命。
7、你是流氓你怕誰，你是流氓誰怕你？
8樓：一直在學習
強答一把。
對相當數量的消費者來說，高屏佔比確實很吸引人，因為高屏佔比意味著一樣的甚至稍小的面板擁有更大的螢幕，更爽的視覺體驗，更多的顯示資訊，如果螢幕本身ppi高色準好，那配合高屏佔比簡直爽到飛起來。
具體的例子以後有空再舉，這裡先舉個電腦的經典例子，DELL XPS。見過XPS的人都說漂亮，為什麼？全屏佔比啊！配上高分辨顯示屏，那效果簡直了。
但是高屏佔比不是說做就能做的，有技術的限制，也有體驗的掣肘。蘋果至今不敢做高屏佔比我覺得有三原因，一，蘋果至今堅守圓形home鍵，底下螢幕已經不能再拓展了，除非蘋果在home鍵上再做文章，二，攝像頭模組實在壓縮不了，iPhone 6開始攝像頭都開始凸起了，說明蘋果在空間設計方面啥都能忍，就是攝像頭效能不能減分，而且蘋果為了把機身做薄堅持把攝像頭按在背面左上角，進一步壓縮了螢幕的空間，三，有沒有注意到，蘋果很講究對稱美學的，每一代iPhone螢幕上下留邊都是差不多寬的，既然下邊home鍵佔了那麼大塊地，上邊也別傻乎乎的壓縮邊框了，否則不好看(呃，真的不好看嗎？畫個效果圖就知道了)。
其實現在的人都明白，蘋果手機已經不再以美取勝了，甚至被大量消費者吐槽說醜。看看人家三星s6 edge高逼格高顏值，我要不是爸媽反對我也買了。越來越多的手機廠商在外形品味上已經不輸給蘋果了，甚至超越蘋果了，也不知道是蘋果固步自封還是真的技術受限。
或許有另一種解釋，蘋果過分追求美學和實用上的平衡，導致iPhone在外形上一代比一代平庸，甚至醜，但我覺得有時候，美並不意味著處處都要完美，犧牲少量美觀做成區域性驚豔也是可以考慮的，人往往會因為某驚豔的一面而忽略其醜陋的一面。
9樓：
iPhone確實看起來不漂亮啊，哪個果粉敢說iPhone6好看我不打死他
但又有什麼用呢，iPhone似乎很少有人會用漂亮來形容，更多是驚豔精緻精心。 iPhone的誠意更多表現在細節上，整體外觀一直都不算最好的
人類的審美是否是一種跟風行為？
夢想製造狂 審美被美學研究了很多年，從亞里斯多德的希臘先賢時代，他們就已經開始了研究人類審美的本質，到那時候，由於經驗主義的侷限，美學通常被真與善的概念所影響。直到18世紀，德國的鮑姆加登引進了如今的美學，同時被尊稱為美學之父。審美，是一直感官感覺的親和感，是人類對某類現象的感官感受。而跟風，指的是...
比周圍人聰明是一種怎樣的體驗
lan 哈哈我自認為自己情商高，智商高。現在真的沒朋友發現做事越不帶情緒越有效率，也省去了很多不必要的事，看同學們的處事方法，心累。久而久之，應付多了，就累了，而且也不是自己想要的。現在看電影，看畫展都自己乙個人。除了晚上無聊，其他的事情也不是那麼差。做好自己，有夢想的話，持之以恆。 怎麼說呢，非常...
腿身比達到0 618是一種怎樣的體驗
腰短身高153左右，臍高大概95 96 算下來比例0.168左右吧 買褲子155的就短了，一般買160 就是腰短，衣服都不好買 0.618是指肚臍眼到腳腕的距離 達到的人較為少數 怎麼可能不存在 我就是啊 一開始我以為是臀下到腳腕的距離 這個應該是沒有人能夠達到的 比例0.617 根本不覺得腿長啊！...