1樓：敢問兄台哪位
如果把鞋子換成別的東西呢？
看描述，那個同學跟你不是死黨那種關係。
同學之間送東西很正常對不對？
借衣服救急很正常對不對？
你的理解：
同學送了你一件用過的舊東西，你很喜歡。
同學送你了一雙穿過的球鞋，你很喜歡。
同學借你穿他球鞋，之後不要了，送你了，你帶回了家，並表示很喜歡。
你父母的理解：
（有錢的）同學有一雙穿過的鞋，不要了，送你了，你帶回了家 。
你父母可能認為自己兒子撿了別人不要的鞋子穿。
不管對面那同學是不是家境富裕。
如果我是你父母（別打我），我會覺得有些丟臉。
如果我是你，我絕對不會收下並帶回家。
其實要說這件事錯不錯，也沒什麼好指摘的，只是我接受不了。
我很要面子。
舊東西，我喜歡的，能接受，但衣服鞋子不行。
不管以什麼形式送給我，不管那鞋子我多喜歡，我都不會接受。就算對方沒有那層意思，我都會覺得那是施捨。
我寧願付錢買了那舊衣服鞋子。
以上是我的理解，這種事上我很要面子。
還有，如果你跟父母不是在意這個，就當我沒說。如果你跟那同學關係很好，收下也無妨，最好跟父母解釋清楚。
畢竟有的時候，家長看問題要比孩子複雜的多。
2樓：東海乙隻喵
我不太喜歡父母這樣做，我經歷過相似的事情，總覺得這樣會讓我更加自卑，會讓自己有恥辱感。慢慢的我會對這種有錢的同學感到厭煩，可能這就是所謂的「仇富」吧。
3樓：覓香
不，你和你爸媽都沒錯。對你比較有錢的那個同學來說，一雙球鞋真的不算什麼，而且他不想要了，扔了有點可惜正好你缺，就做個順水人情，雙方都歡喜，以前我也經常扔衣服，鞋子，是那種成大包大包的丟，不過後來都送給環衛阿姨了。有時候同學覺得很喜歡某件我不想要的東西，他們想要，我也很樂意給他們。
你爸媽不太了解情況，沒有你直觀感受，他們想要教育你有個良好的品質，怕你從小接受小恩小惠，從而想著不勞而獲。而且他們那個年代和我們不一樣，價值觀不同。
設身處地多從對方角度考慮問題，和你爸媽溝通一下，家裡有條件就自己買，沒條件了，就好好學習去創造條件。
什麼是原則，就是自己有個底線，只要不超過這個底線就不算違背原則。
你能接受高仿（鞋子，包包）的東西嗎？
南城 前提是質量過關，同時別抄一些太過露骨的，比如各個品牌的大logo。也學對某些人來說奢侈品有他自己的意義，但是對我自己來講奢侈品只是資本割韭菜的工具。消費主義這個詞被說爛了，但是就是有人覺得花幾千幾萬塊買一件外衣很值得。我覺得人生短短幾十年，做會讓自己開心的事情就好，有的人覺得買奢侈品很開心品牌...
男朋友送的東西比較貴應該接受嗎
我是渣渣崔 你接不接受他都已經買了吧，你不接受他還能退貨嗎.退貨時心情肯定是很沮喪的.所以先接受吧。我告訴你呀，你用信紙寫個情書，冬天了給他寄個你手織圍脖呀，手套呀，等等他就會覺得很幸福了。再買點糖放進去.你母胎單身你閉嘴照做就行了.重要的是你表達這個心意，對乙個成年人來說400 500 1000 ...
到底什麼才是孝道？沒有原則的順從嗎？
石缺 稍微有點傳統文化基礎，也不會對這個問題有如此低的認知。隨便摘兩句吧 今之孝者，是謂能養。至於犬馬，皆能有養 不敬，何以別乎？子曰 事父母幾諫。見志不從，又敬不違，勞而不怨。 等知道 孝就是一種社會信仰，是傳統，只講了父母應得到什麼，而避開了兒女應得到什麼。因為你最終也會變成父母 無後為大 於是...