1樓：玄之
因為那個時候依舊存在女性無用的認知現象，特別是貴族之下的階層後來是文革十年強化了這一方面的思想，男生長髮就是腐朽的象徵，會被查思想的轉變，在時代不斷進步的情況下，依舊要四五代人才能完成（大學的黨課都承認了文革時期是一種錯誤的判斷和決定，這不應該都會被禁）
2樓：燁北辰
。。。現在你想剪就剪想留就留……啥性別還鴻溝。。。
男性短髮主要是方便打理。
女生長髮主要是為了好看。
反過來男性也可以為了好看留長髮。
女性也可以為了方便打理留短髮。
都可以。
另外，對於部分地區和民族，尊重別人的民族文化，人家對頭髮有傳統的。
3樓：墨辰
自古男性普遍也是長髮，並且形成了許多通過頭髮裝束來體現身份及地位的現象，比如束髮，弱冠等，近現代以來因為工業革命，並且工業革命前期主要以男子為主，長髮很不安全也不方便，短髮開始流行，而且清代的鼠尾辮確實...所以革新也從剃髮開始，可能也受同時期西方的影響（男子普遍為短髮），剃髮之後沒有再蓄髮。
以上為個人理解
4樓：SAM
男性在歷史的程序裡扮演的一直是強權和體力優勢上的角色，往回幾百年前也會發現世界各地都是男性長髮，但是由於工業革命長髮對於機器操作和一些戰爭上的妨礙使得男性普遍剪掉了長髮。至於中國剪辮是因為辛亥革命之後對清朝舊傳統的反思和棄認，其他方面也有一些進步。
至於女性不剪，是因為在社會系統裡的缺席，回溯上個世紀國內大大小小的運動，女性自主參加的體量並不大，當然這裡存在世界上的通病－－對女性的矮視，以及歷史遺留問題，所以大概是直接忽略了女性，除此之外，女性角色在當時的表徵除了長髮幾乎無他，沒有當今衣著類似裙子或者妝容上的加持，這也是區分男女的乙個不可或缺的元素。
大概推斷就是這些，至於某個回答說煽動性別對立，只能說既不了解歷史也被性別敘事拉著鼻子走，有點可憐。
5樓：
這題的目的是所謂的「性別鴻溝」概念的植入。
談論的重點不是頭髮問題。
而是將「性別鴻溝」這個概念灌輸給你。
你一談論這個問題，就等於承認了這個概念。
是不是，不重要。
這個概念入腦後，然後呢？
要做什麼呢？
性別有問題，要解決性別問題，什麼性別問題？
性別鴻溝問題！
就可以性別綁架了，就可以煽動性別對立了。
煽動性別對立，誰得利啊，才是問題的根本。
女生留短髮可以比留長髮平均每天省下多少時間
與其刷手機，不如弄頭髮 弄頭髮和健身一樣，關注的是自己，要關心自己的健康狀況，有新問題就要去解決，要想辦法變得更好，並且每次打理完都會感到滿足，這種滿足遠比通過工作 社交 運動更來得容易 我真不信有幾個人能將這省下來的一小時好好充實自己本人男 千紅無色 女生留長髮增強性別差異，增加異性吸引力，這本身...
你們覺得男生留長髮好看還是留短髮好看？
喜歡短髮男生，有的長髮男生雖然帥，我也能欣賞，但是會讓我感覺帥得太陰柔了 褒義 我個人還是喜歡短髮，看起來Sunny精神感覺很正氣的男生 十六夜櫻 怎麼說呢，主要看臉，而且頭髮留長了多少會顯得娘炮點，總是被人誤認為是小姐姐啊，之類的，我是留長了捨不得剪，建議大家慎重蓄髮，而且男生不比女生，男生的頭髮...
在校女生應該留短髮還是長髮？
苗苗 首先得看你自己適合長的還是短的了。我自己一直留的是長髮，到腰的那種。去年12月份剪成了短髮，準確來說應該是中短髮，顯得人精神了，但是我覺得沒有長髮有氣質，短髮總要收拾，我還比較懶，所以現在正一點點長長留著呢。 Shelley 髮型的長短不在乎你在不在校，而是是你適合你的臉型，你的臉型和風格是屬...