1樓：大諾
個人覺得香水收藏價值不大。時間太久的香水，超出保質期，味道已經失去保質期內的原味了。香水公升值，名人遺留下的遺物可能會比較有價值吧。
2樓：摸摸謝
「香水界一片譁然」實在是太誇張了，早在幾年前，業內就開始有選擇地使用這些存在一定爭議的原料。
我還見過「香水不復存在」「香水已死」之類的言論，實在是杞人憂天。大公司R&D用來幹嘛的，科技如此發達，舊的原料被淘汰，他們就研發新的原料嘛。
「一旦改變香水中的一到兩種原料，就很難保證香味的完整性，更何況此次法規中禁用的橡苔是香水中非常重要的原料之一。」這話說的沒錯，實際上，在香水產業中，更改配方是再正常不過的事情。除了橡苔和lyral（新鈴蘭醛），在香水史上被限制使用的原料很多，舉個例子，二甲苯麝香在過去是極好的定香劑以及合成麝香原料，一度在香水中大量使用。
但經研究發現其在環境中無法降解，並且有一定的致癌風險，在80年代被全面禁止使用。如果你手中的香水產自80年代以前，說不定含有二甲苯麝香，在這個談癌色變的年代，你是用呢還是不用呢？
各種年代久遠經典香水例如No. 5，Shalimar，Miss Dior（指2023年那款），這麼多年來配方不斷地進行調整以適應新的安全法規。我並從不認為安全法規是不合理的事情，可能你正在使用一瓶很老的香水，沒有出現過敏等後果，於是你覺得歐盟安全法規扯淡。
但事實上，它所做的，是最大程度上對消費者的健康與環境進行保護。
雖然身處業內也覺得更改配方是一件很麻煩的事情，並且不是所有原料都那麼容易替換（個人覺得橡苔比lyral還好替換些），而且，香水原有風貌難免會有細微改動，但我始終認為安全性是非常重要的乙個環節，意味著商家對消費者有沒有尊重，有沒有責任感，有沒有道德。在這個問題上，消費者其實是受益者，而非受害者。
儘管越古老的香水，與現代版本相比差距越大。但身為消費者大可放心，因為調香師會盡力確保新版盡可能地與原版一致。至於更改原料難免產生的區別，倒不如把它當成乙個嗅覺遊戲，找找現代版本與古董版本的不同。
至於收藏，看個人喜好吧。畢竟香水放十幾年甚至幾十年難免面臨氧化，香水愛好者可以囤來懷舊一番，普通消費者推薦買新鮮的使用。
至於歐盟禁令，正規品牌是嚴格遵循歐盟安全法規的，就算是出口至亞非拉等國家，香水也符合歐盟標準。
不過我懷疑新聞中「1%~3%的歐洲消費者出現了過敏反應」這個資料的嚴謹程度。實在有點誇張，香水又不是毒藥。真正需要警惕的，應該是地攤的三無香水和粗製濫造的廉價中國產香水。
最後，現在買應該是晚了。
香水原料到底是什麼？
僰玊人 香水的香，大部分都是脂類物質，比如白酒就是乙酸乙酯，大部分應該都是脂溶性有機物，好的有純手工製作的香水，通過蒸餾，壓榨，萃取等工藝，然後就是配比了，我覺得配比是重中之重，比例不同，各種脂類揮發時間的不同，也就形成了香水的前調，中調，後調。隨著化學學科的發展，人們已經能弄清各種香味實際的成分，...
對香水或者大家對於香水的看法想吐槽的不合理之處？
Quiet 強烈吐槽小紅書裡的小資臆想型香評！什麼 漫步在深秋蕭瑟街道的孤冷清淡之感 什麼 少女時期純真無邪的夢幻甜香 都太抽象了 像下面這個，都算實在的了。室友1號高田賢三風之戀，網傳 清新少年感 中性香 還有ck be 運動系少年皂香 室友2號嗅後評 理髮店tony老師的體香 以及 藍月亮洗衣液...
交易時如何擺脫內心對走勢評價好壞，好噁的禁錮？
yangCC meatman 就喜歡回答這類主觀問題。市場是客觀的。處於絕對正確的一方。交易者都是主觀的。只能用合理的系統框架去推測市場。嚴格照自己系統去做好了。你現在看之前的決定。要是賺錢了你肯定不這麼想。賠錢了就後悔。但是想過沒有。乙個合理的系統。賠錢也是系統的一部分啊。 快樂一劍飄 根本不用在...