1樓：奧古斯都
講個親身經歷的故事：
很不幸，我當年在帝都的一所區重點中學讀書，和海淀、西城重點中學50%的一本率相比，我們學校20%的一本率幾乎可以說是基（chao）礎（ji）薄（la）弱（ji）校（所在的區目前已被合併）。我也的確感受到任課老師自己都不理解課本內容而信口開河的誤人子弟的現象。
甭看師資一般、抓學習不太行，抓起政教來，可謂是獨樹一幟。
某天便莫名其妙地要求所有女生無一例外地剪短發。
理由也很奇葩，「留長髮等老了以後容易掉頭髮！」
我是男生，從沒留過長髮，如今生活所迫，髮際線如日中天，至今搞不懂掉頭髮和留長髮有啥必然聯絡。
但學校一聲令下，政教處老師蠢蠢欲動，各班班主任篤信「贏在執行」，作為羔羊的我們豈有不落實之理？（畢竟大家也都是經過中考歷練的好學生）
於是乎，即便是怨聲載道，校園內女生們的髮舞輕揚便消失得無影無蹤了。
還不止於此，彼時學校要求人人必須穿校服，而我們那身校服呀，就算是選了郭敬明號，最終拿到的也是姚明號，校服上下身兩件，單拿出來裸穿都足以遮蓋三點。所以人人看起來，都像是貓穿獅子皮。
總之，學校裡清一色的長衫短髮，每個人都安辨雄雌，讓高中生活變得乏味而無趣。其實，校領導們妄圖扼殺早戀萌芽的小心思何人不曉？這些事在當今的中國比比皆是。
千軍萬馬過獨木橋短期內也不會改變。
以下是我真正想說的：那就是應然與實然的問題，現實的確如此，可現實的，一定是應該的嗎？存在即是合理嗎？
我向來反對「早戀」這一概念，因為在青春懵懂的年代年輕人迸發出愛的火花本就是天性，壓抑天性本就是違揹人倫的。縱觀世界各國結婚年齡，無論國家發達與否、不管民族膚色深淺程度，結婚年齡普遍在14–18歲之間；而反觀中國（或許和控制人口政策密切相關）的結婚年齡其實早已創下了世界之最。對於連定義都是錯誤的早戀，幹嘛要視為洪水猛獸？
此般荒謬絕倫的學校規定恐怕也沒法防微杜漸，在如此險象環生的高中校園，我愣是談了一場轟轟烈烈的戀愛，並在八年以後抱得美人歸。但規定的偏狹造成的弊端卻是顯而易見的。一方面導致美學教育的缺乏，讓本該人皆有之的愛美之心變得斑駁而混沌不清，嚴重影響了幾代人的審美能力，社會上崇拜醜的、擯棄美的現象層出不窮。
另一方面造成品德教育的淪喪，教師資源投入到監視與管理上，似乎致力於打造充滿荒謬與偏狹的小社會，在學生心底種下了陽奉陰違的種子；更何況此般規定追求的目標本就是錯的，卻花大力氣投入，長此以往讓學生失去了明辨是非的能力，對於國家民族的長遠發展無疑是悲哀的。是非觀錯亂，反而會讓人變得更加「社會」，在一代教育者的不懈努力下，將「對與錯」幻化為「得與失」，這無疑為當前充滿功利的社會價值觀提供了溫床。
最後，感念新一代教育者的偉大，勇於糾正過往的謬誤，可能還會帶來一系列的積極作用，對於教育觀的改善也是乙個很好的支點。
2樓：李維
毫無疑問這是病態的，而且極度令人作嘔。這和韃清有什麼區別？我不敢相信這種事發生在21世紀的中國!
這簡直泯滅人性，滅絕人倫！天賦人權，理不理髮是作為乙個人的權利，外界無權干預。不過目前是無法扭轉的，需要等這波領導都死完以後，舊思想死光了，80後90後真正掌權了，我們再看看吧，可能就不會再管頭髮了。
3樓：長命百歲
簡直就是人間迷惑行為
高中不就應該追求自然和個性嗎
我上高中的時候披頭髮都可以，塗口紅也ok，淡妝也可以，還有心理課和舞蹈課老師建議專門開社團課教女孩子化妝
4樓：是最可愛沒錯
感覺氛圍弄得有點沉重，咳咳，沉重一點說。
我們高中就是這樣要求的，教務處打著為學生負責的名義定期檢查，要求還特別嚴格。乙個班裡檢查下來，能有一半的學生開罰單被要求立刻出校減頭髮（乙個封閉式學校整天把浪費時間可恥掛在嘴邊，此刻告訴你必須立刻出校去理髮，還特別開有看門兒大爺一看準放人出去的神奇單子，你說開心不開心）。
說什麼短髮不用扎頭髮，節約時間。實際情況是什麼，注重美的同學每天要比別人早起洗頭，（那時候洗頭意味著前一天晚自習後你要快速出衝出去排隊接熱水，大早上排隊洗漱，排隊是避免不了的，因為總有人比你起的早。就跟總有人比你學習好是乙個道理），她們經常半濕著頭髮就去跑晨跑了（多年後我依舊頭一著涼就頭疼）。
對個人形象要求沒很高的同學，或者是偶爾重啟失敗的童鞋，只能頂著個飛機頭去晨跑。現在想想，教導主任，您有沒有感覺自己檢閱的不是操場，而是乙個大型飛機場。
剩下的回頭再說吧，我要帶上帽子出門了，怕頭疼
5樓：董東
害處都給你們說了，我來說說益處吧。
頭髮，說大的話很大，留髮不留頭的故事大家都聽過。可以說什麼頭髮、打扮，就在代表這是個什麼人。
仔細打扮，染個相近的顏色，打點髮蠟，這樣的學生，他們就是在表明他們不是普通的學生，而那些校外閒散人員，像大便和蒼蠅，一下子就能互相吸引。
學生頭，就該清爽，好打理，節約時間，減少精力浪費。多麼寶貴的青春年少啊！學知識，漲能耐多好！
如果有小朋友在看我的答案，我想跟你說，好好學習吧，好學校，好專業，真的很大差別！高分低能的是有，小學沒畢業逆襲的也有，但是絕對不是常態，放棄那些有的沒的，好好學習吧！
實在有精力老是跑偏，去跟喜歡的女孩表白吧，這個才是不做就後悔的事！
另外祝考生
高考考出滿意的成績！
6樓：
在這個階段就一門心思好好學習吧，不然整天在乎自己的髮型，顧影自憐，孤芳自賞，不利於高考複習阿。而且統一的校服，髮型可以減少不必要的攀比，這都是有良苦用心的。雖然當時很多學生不理解。
上了大學，工作之後有機會美美噠。那個時候有了自由，可以盡情體驗不一樣的髮型。
7樓：
學校領導都希望孩子們乖乖地聽自己的話。然而每個學校都有一些奇裝異服的人。他們是痞子。
學校的校規意在管理痞子，囚禁的卻只能是好學生。學校規定不能燙髮染髮，普通學生們照做了，痞子依然燙髮染髮；學校規定不能不扎頭髮，普通學生們又照做了，痞子還是燙髮染髮不紮頭髮；學校規定男平女短，普通學生全都把頭髮剪得短短的，痞子還是燙髮染髮。這樣，學校領導得到了一種自己在管理痞子生的錯覺。
其實，是學校領導請那些太妹們幫忙毆打了不剪頭髮的普通學生。這就是所謂「奇裝異服」的真相。
8樓：
我認為限發是集體主義和一刀切思想的一種殘留，這種殘留不侷限於頭髮，還有許許多多方面。
首先不限發會導致學生無心學習一說無疑是很荒繆的，也是學校和老師推行種種不合理制度的慣用藉口。
我想可以用「相關性不等於因果性」這句話來說明。比如我們的確很容易得到這樣乙個事實，就是學校中那些髮型奇異，服飾誇張的學生往往是成績不行的差生們。但是反過來想，難道真的是因為奇異的髮型、誇張的服飾導致了他們成績的下降？
一般人的父母都不會接受孩子這副打扮，據我觀察，能夠這樣打扮的學生要麼家庭離異，要麼是留守或者就是父母都管不住。這樣的學生，外表上的糾正對他們整個人的改正作用是極小的，但也並非沒有意義。然而因為這樣的因素把嚴格的髮型限制推廣至所有學生就是不合理的行為!
我不相信有人會因為頭髮長而墮落。
之所以推行這種嚴格的標準，隱含更深的原因就是集體主義的影響。如果要形成乙個集體，從上至下、從裡到外的整齊劃一是非常重要的，你可以試想一下軍訓中踢正步唯獨你自己踢錯的那種精神壓力。而整齊的服裝、標準的髮型、響亮的早讀無不在施加集體的影響和壓力，學校需要的所謂「學習氛圍」也正是這些措施而來的集體學習壓力。
人處於這種嚴格標準的集體壓力之時就很難再抵抗，會本能的敬畏這些標準。把這些玩到極致的就是那些超級學校，比如眾所周知的衡水中學、衡水二中。
這也並非是要批判學校的集體主義，教育和高考不改革的話，超級中學式的做法永遠是最簡單有效的，一定程度上是迫於現實的無奈。但畢竟也有題主這樣的受害者，所以一些在實際上沒有必要而且過分嚴厲的做法就該譴責！
學校強制女生剪短發是否會對女生性取向產生影響？如何評價？
第乙個問題 個人認為並不影響性取向。性取向的影響因素挺多的，但短髮這到沒有聽說過。頭髮長短，髮型只是內心的一種表達，不是短髮的都會是同性戀，長髮的女生就不是。高中時期，正處在心理變化比較大的時期，通過你了解的東西，也會對你自身的認識更加深刻一些。這都要你自己去發掘，但我勸你不要輕易嘗試，很難受的，畢...
中學規定女生必須剪短發的要求合理嗎
勿勿 不合理。我是初中剪的短髮，覺得帥才剪的，為了髮型正常還需要定期去燙，並且每個月都要修剪，攤下來每個月多兩百塊的開支吧。短髮真的是不可以隨便剪的，要找比較貴的tony老師，它不像長髮，理髮師手抖個百八十下，馬尾一扎普通人什麼也看不出來。隨便剪個學生頭是經濟了，但是萬一不好看真的要打擊自信還影響心...
沙發髮質的女生剪了短髮是什麼樣的體驗？
自然卷可以試試CGM CURLY GIRL METHOD，一種自然卷沙發護理方法 下面是我倒騰了幾個月的效果，雖然還不夠好但是可以不用拉直了 幾年前，留短髮的時候，別人相機裡的我，頭髮真是異常蓬鬆，直到最近留了長髮，又去把頭髮拉直，才感覺髮質好了起來，終於不會像蓬起來的一坨稻草了 長長了，補兩張 下...