1樓：Gary ping
從你的描述之中可以看到你喜歡他，他卻不一定真的喜歡你，男的有出軌第一次那麼就很難排除以後會不會出軌了，你不可能24小時監控他，說不定你也起備胎之一，所以在和他一起之前先調查清楚再真的在一起不好，，畢竟人心難測，亙古不變。所以說多角度的分析問題，不用那麼快下決定，凡事留一線，以後自己有備無患。
2樓：木黍子
根據題主所訴，僅僅提供個人感受和看法。也沒啥參考意思，每個人認知和處理問題的態度、手段是不同的。
以前出過軌，多少還會不放心。
俗話說，江山易改本性難移。理由什麼的，沒必要聽。第一，理由未必是真的，第二，就算是真的，也是站在他的角度美化過的。
無論是說過錯都在前前任，還是說過錯都在自己，完事後痛徹心扉，悔不當初，都是一種美化行為。總不能因為別人家天天吃肉，自己家喝清粥，就可以去順手「拿」吧？錯就是錯，連為人的基本倫理道德都沒有，其他理由全是藉口。
所以參考意義不大。
所以，關於出軌，沒必要去糾結理由，多看看人品吧。
給前前任錢？當初是他出軌背叛了前前任，分開分斷這種事本就該做，賠償什麼的也能理解，但是我不理解，為什麼要持續供養？是因為分手費太貴，分期付款？
而且是在自己家沒什麼錢的情況下。如果說他是個單身狀態，我覺得無所謂，他的錢願意咋花咋花。可是交了新女朋友了，還打算結婚了，連首付都拿不出來，還把錢給別人花。
題主是看出他有責任心了嗎？對前前任都這麼好，對你肯定不會差？
你要知道，乙個人持續對另乙個人心甘情願那麼好，理由就不只是責任了。如果前前任衝他招手，你覺得他會不會屁顛兒屁顛兒的跑過去？乙個人的心裡裝了另乙個人，其他人是很難插足的。
題主是不是覺得自己已經插足成功了？
話說，我也想說說前前女友不道德，已經分手了，卻還享受著戀愛的紅利，完全不在意男的的處境。不過，話又說回來。她關心不著，人家心甘情願覥著臉送來的，不要白不要，當初也確實是男的對不起她。
男方父母是愛屋及烏，拋開他兒子，你是他家誰啊？為啥要喜歡你？為啥要對你好？
所以，對你好不好，完全取決於他兒子對你的態度。他兒子改天換個人帶回去，他們也不會轟出大門的。所以，不要把老人的態度放到考量的重要位置。
參考意義不大。
題主既然那麼不在意基礎物質（基本吃穿住行的能力範圍），又能覺得男方和前任藕斷絲連可以理解，還覺得男方好得可以託付終身，別人在意的點題主都可以理解，我覺得題主可以不用猶豫了，嫁了吧。
突然覺得心好累。
3樓：於今
有些事你只能過好當下，看不到以後的。就是出軌的人，出軌以前也沒出過軌，這話有些繞口但你應該能聽得懂。就是說他之前出過軌，不代表以後出或者不出，同樣的以前沒出過，更不代表以後不出。
所以我覺得你不應該重點糾結在這個地方。拋開這些，看看他是不是你真正想要託付一生的良人。
已經分手幾個月了，看到前任和他的現任還是會心裡不舒服怎麼辦？
黑手 告訴自己，他已經和我沒有關係了，他現在做什麼都和我無關了。在你們正式分手的那一刻你已經沒有任何權利和理由去管他幹什麼，和什麼人在一起做什麼樣的事情，雖然內心還是暫時無法接受這個事實，但事實就是事實，不因你的意志為轉移，你要做的就是接受事實。 當我遇到當局者迷的問題的時候，會嘗試著讓自己站在更高...
現任說對前任還有感覺我該不該分手？
安樂岡花火 其實該怎麼做自己心裡有數，不過你對他還有留戀，可能是因為付出了太多捨不得還是因為喜歡我也不知道 所以忘不了前任就別找新歡，真的是這個男的，你給他乙個時間想，選你還是前任，還喜歡前任就別拖著你.其實你這個回答就已經有答案了. 雲海 不要相信什麼勸和不勸分，這樣的大帽子。它是有很多的前提條件...
男友還在和前任聯絡，我該和他分開嗎
海底的鯨 該分開，他心還在前任那裡，就算後面不和前任好了，也會出軌其他人，這種人不會專情的，不管他最後和誰在一起，中間的那些人都是他空擋期找來的性伴侶，犧牲品，或許最後他會選擇乙個結婚，但他會在別人不知道的地方還和第乙個有聯絡，甚至顯露心意 天天愛吃魚 每個人的底線都不一樣，當你察覺讓你不舒服的事出...