砸碎金剛石算不算發生了化學反應？

1樓：張旭

發生化學反應的現像是產生新物質。例如一切燃燒，食物腐爛變質，生鏽等。你的問題好比往臉上潑水，水乾了，石頭碎了都是物理變化

2樓：東條希一生推

你的理解只能說是部分正確。首先你得先分清楚你砸的是單晶還是多晶。單晶的話確實涉及到碳碳鍵斷裂的問題。

但我認為並沒有形成新的碳碳鍵。因為所謂形成新化學鍵，是指化學鍵本身構成的「新」，而不是數量上的新。比如碳碳鍵變碳氫鍵這叫形成了新鍵，碳碳鍵變碳碳鍵，這不叫形成新鍵。

但是確實這裡沒有太嚴謹的區分原則。再比如石墨變金剛石，雖然碳碳鍵本身的作用機理變了，按說大π鍵和金剛石的碳碳單鍵是不同的，但是習慣上只能算相變。很多時候物質的變化是複雜的物理化學變化，不能完全一刀切歸於物理或是化學。

3樓：

物理變化？化學反應？到底是什麼？

完全分不清楚？其實，不管是物理概念，化學性質……這一切的一切都是我們人類編寫的，越往後學，越會覺得，不管是什麼語言概念都無法完美的表達這些事情的道理，這其實根本無所謂！因為這個世界比我們的所謂的概念要複雜的多！

這世界原本沒有物理化學生物數學，這世界只是世界！到了最後，「我明白它是什麼，它是怎麼回事！」這就足夠了。

4樓：小水道平

所以說初高中的一些化學概念實在是為了方便理解化學而設定的。

比如說溶解過程，氯化鈉溶解經歷了以下幾個步驟:

1.氯離子和鈉離子克服晶格能，進入水溶液。

2.氯離子和鈉離子水合。

以上倆過程主要是計算方便所設定的，學過伯恩哈勃迴圈的都知道我啥意思。沒學過忽略這句話，但是也能知道，這個氯化鈉溶解也是需要斷鍵和形成新的化學鍵的。只不過新的化學鍵可能沒那麼強。

在舉個例子，一般來說，判斷反應能否自發進行用的是吉布斯自由能。但是，吉布斯自由能不僅僅只適用於化學反應，而是各種過程都適用。但是高中也沒教錯，因為，後半句壓根沒寫。

還有，你要是稍微了解一點金屬你就會發現，這個化學反應定義就更麻煩了。因為金屬裡面，金屬元素依賴於金屬鍵結合，於是問題來了，兩種金屬形成合金算不算化學反應？形成了新的金屬鍵誒!

（ps:真的有形成新的化合物的，這裡說的是不形成的那種單純的固溶體）

共價鍵的例子還不止這乙個，比如說，三氯化鋁，三氯化鋁溶解算不算化學反應？再比如說二氧化矽，我打碎石英玻璃算不算化學反應？（石英的儀器很貴的!）

所以說嘛題主，不要糾結這個問題，老老實實拿分，錯的不是你，這個定義就不準確。就是用來幫助理解和分類的。不能指望乙個剛學化學的就把所有東西都搞明白。

再說個高中不準確的概念，化合價。這玩意，高中用的其實是氧化數，實際上的化合價很麻煩的……但是書上說的沒錯啊，只不過咱們用的有問題。

問乙個究極問題:胃酸是屬於內環境還是外環境？

5樓：阿本

「化學反應」只是乙個和人類定義的名稱，不必糾結某種自然現象是否符合這個定義。就像先有雞先有蛋這個問題，核心是「雞」和「雞蛋」的定義。

6樓：鈉鎂

雖然說砸碎金剛石、撕裂聚合物都斷裂了共價鍵，撕裂金屬，斷裂了金屬鍵

砸碎食鹽，斷裂了離子鍵

但是沒有學化家care這是化學變化還是物理變化，區分化學變化還是物理變化，這只是培訓入門的初中生用的，同理還有8電子規則

7樓：味覺盛宴老才臣

這個不算化學反應的，因為雜碎金剛石沒有產生新的物質，而是把以前大的金剛石變成了小的金剛石，但是金剛石的本質沒有發生變化，發生化學反應是樣產生新的物質的，所以這個不算發生了化學反應的。

8樓：瘋牛涕淌

化學反應和物理反應是指巨集觀反應，區別是有沒有產生新物質？

原子之間斷了重組產生新的組合，這是量子力學的範疇。

量子力學就不會在乎是不是產生新物質，而是研究怎麼產生的過程及結果。

雜碎金剛石不算化學反應

9樓：邵專利材料

高中階段

化學反應，不但要斷鍵，但更重要的是，要形成新鍵。

類似的情況，就是NaCl之類的離子鍵，溶於水時，離子鍵會斷開；但是，離子重新接觸時，還是形成原來的離子鍵，所以溶解歸於物理變化。