沛納海機芯比歐公尺茄的要差嗎

1樓：lgao

論機芯的話肯定歐公尺茄要穩贏胖大海，畢竟在機芯自產這塊有很多款當家機芯，比如下面這款3861至臻天文台機芯moonshine18k金款。

還有這款經典的，曾經隨阿波羅登月的Cal.321，當年百達斐麗、江詩丹頓、寶璣的很多計時機芯都是用這款改裝的。更不用說進入新世紀後，歐公尺茄賴以成名的就是各種機芯防磁技術。

不過也不能就說胖大海家的機芯就不好，胖大海作為曾經的義大利海軍軍表，無論是誕生初期用的勞力士機芯還是量產後的EAT機芯到歸入歷峰後的自研機芯，歷來都將重點放在了實用抗造和超長待機上。

不過到現今這個時代，其實機械表這個東西最重要的還是看你自己喜好，畢竟現在看時間誰還用手錶啊

2樓：icelycream

單從機芯來說，歐公尺茄的機芯相對來說是會沛納海要好一些的。但是他們首先兩個品牌走的風格也不一樣，沛納海更注重於識別度，每一款手錶的風格都非常鮮明，看出來是花了很多時間在設計上的。兩個品牌的手錶各有各的好處。

3樓：Ego

歐公尺茄在研究聯名，沛納海在研究配色

歐公尺茄的8500是和eta聯合開發的自產機芯，幫助擺脫了歐公尺茄弱芯的帽子。同軸一體，矽游絲抗磁，雙發條盒。。。除了把杆故障率高一些挺完美的

4樓：Nova

兩個表廠都用過eta改裝機芯，但最近20年有自產了（omega很早就有，但同軸機芯一開始用的就是eta2890改裝）。胖大海有幾款自產手動機芯，還特有珍珠陀一款（P4000），還是挺有意思的，哦公尺伽好像沒有。omega有的手動機芯多是計時機芯（月球表）居多。

剩下都是自動的。歐公尺伽同軸機芯在8500推出之後還不錯，自產並剔除了一代的諸多問題。最新的8800/8900/9300系列都是超越一般的天文台測試標準的。

胖大海大陀自動機芯就是P9000/P9010系列嘍，但兩個系列差別挺大的，9010的擺輪固定夾板是全橋結構，比9000的單腿擺輪夾板要穩定（這一點上omega都是擺輪橋）。黑科技還是omega多些，抗磁化，精度測試嚴格等都高於胖大海。

p9000

p9010（注意擺輪固定部位和上圖的差別）

omega8900 （抗磁性能突出）

就直觀感覺的話（打磨/外觀）胖大海多用拉絲處理表面，感覺看著不如omega螺旋日內瓦紋經典，但作為軍表還挺有一種務實的感覺.

比較極端的話，omega的321機芯是胖大海的手動機芯怎麼趕也趕不上的。如圖：

這兩個牌子差別還是挺大的，胖大海主攻外觀的識別度；omega搞點兒黑科技要和rolex扛到底。對比性應該說不大，屬於容易蘿蔔白菜各有所愛的兩個牌子。