1樓：Sakthivel Naicker
想聽實話就是：
當年印度不像緬甸那樣見好就收，非要不識抬舉，全都想要，結果撕破臉皮非要打仗，越南也沒有台階可下了，《XX和緬甸聯邦邊界條約》那種條約就沒法簽了。
要真想要那地方，當年「馬上打進新德里」的優勢下怎麼可能撤軍呢？
2樓：北胡南越大淨大濁
取決於中國的軍工實力、科技實力、意識形態傾向、兵員訓練和經濟實力。
軍工科技、醫療技術、資訊科技和民用科技能不能壓美國一頭？不能的話，無論台灣、南沙還是藏南都不要想。
3樓：法蘭的星際
答案被刪了一次，那我說點正能量吧。還能怎麼看待，不是一直在我們手裡嗎，國內國外地圖哪怕少一寸我們都不允許，這就是最直接的證據，印度還整天吵吵那是他們的領土，簡直是太可笑了。
4樓：Novo
這是美國國家地理2023年的中國地圖（先申明，我知道這地圖是錯誤的），裡面包含了台灣（國家地理2023年之後的中國地圖都包含了台灣）和阿克賽欽，沒包含藏南，但標註了中國的主權主張。
這是2023年的南亞地圖（我也知道它是錯誤的），裡面印度包含了錫金和藏南，阿克賽欽和藏南也都標註了對應國家的主權主張。
這是2023年的中國民族分布地圖，同樣包含了台灣，而且民族名稱是按我們的說法標註的「高山族」。藏南在這張圖中雖未著色，但專門用虛線畫出了。
另外值得注意的是，這些地圖上釣魚島都是標註的日語名稱。
5樓：天策上將
參照過往對爭議地區的談判，中俄爭議黑瞎子島要回50%；中緬爭議地區要回18%；中塔爭議地區要回3.5%，所以藏南估計不會全收，但達旺應該是必爭的。
6樓：
史達琳當年為了保衛酥蓮以及考慮到波羅的海三國曾經是沙俄的一部分，在二戰前夕＂收復＂了波羅的海三國。然而到了20世紀80年代末，波羅的海三國的du立運動成為引發酥蓮解體的多公尺諾骨牌效應倒下去的第一張牌。
7樓：寧南左侯
藏南人口不認同中國，藏南和烏思藏本身隔著山脈，藏南冰封期雨季交替不適宜生存，藏南如何如何不好，有什麼什麼問題。。。
這是先畫靶子後射箭。藏南條件再差，差的過帕公尺爾的冰川？難得過南海的三類島礁？找藉口罷了。放棄藏南可以找出一萬個理由，而收復藏南則只需要乙個理由：那本來就是我們的。
烏思藏是我們的自治區，所以它是中國的水塔，是自古以來，是資源豐富的沃土，是這個是那個。漠北丟了，所以它太窮，是五百萬等飯吃的大爺，是我們需要的緩衝區，是沒價值的包袱，是歷史上都沒有的統治區域。
有意思嗎？
8樓：劉延之
為什麼野狐吏的回答還那麼高讚。大旺怎麼說都是乙個必不可少的地區。漢人看到幽雲十六州還會發出一聲感嘆，難道讀了歷史的藏人看到那片地方就不會感嘆嗎。
想想嘎達梅林怎麼唱的。說這裡蠻荒之地，不要也罷，明顯又是另乙個時代的明朝大儒吧。今日割五城，明日割十城，世界上的土地有限，印度之慾無厭啊並且這會傷害另乙個民族的感情的。
希望以後還是能像加里寧格勒一樣的模式，平推，清理非法移民，領土回歸。
9樓：學無涯
阿克塞欽的戰略地位遠遠高於藏南，而且藏南對中國來說易攻難守，補給困難，如果說藏南是一塊肥肉，那麼阿克塞欽就是懸在印度頭上的一把利劍，距離新德里僅有300km,且新藏公路也從中穿過，地位遠非藏南可比。
中國克服萬難花費16億修建了墨脫公路為了啥，即使目前印度占領，那又如何，國際上佔理了，我們以後技術水平提高了，補給跟上了，就有收回的正理。要是沉默，不反抗，不譴責，就真的被印度實實在在吞併了。中國已經不能再失去任何一寸土地，外蒙古，外興安嶺、貝加爾湖太多太多的遺憾，甚至台灣、釣魚島至今無法解決。
所以寸土必爭。
10樓：lwangls老王老師
達旺地區海拔太高（3000），地形狹窄，主要是zz意義，軍事和經濟價值不大。
經濟價值最大的是墨脫縣的雅江沿線。我控制區，從公尺林到背崩鄉雅江落差1700公尺，水電資源7000萬瓦; 印控區落差700公尺，水電資源2000多瓦。
墨脫之外最有價值的是察隅瓦弄地區，海拔低，地形相對平坦。
11樓：PengDang
要不是印度貪得無厭非要阿賽克欽，藏南就給印度了。
麥克馬洪線讓中國很不爽，但卻是符合地緣的。中國擁有此地的主權是靠著當年的威勢，如今落魄了，不要也傷不了什麼。而且越過時間最高山脈去統治藏南，當時的中國還真沒有這個能力。
實際上，中緬邊界就是按麥線走的，中國要回了歷史上直接統治的兩小片地區 。（江心坡地區是蔣在丟失大陸後地圖開疆，中國從未統治過。）
中印麥線也完全可以照此辦理。可印度又想要阿賽克欽。此地雖然是無人區，卻是連線新臧的通道，中國是必保的。印度一直喋喋不休，中國只好開戰了。
中國戰勝後放棄了中段和東段占領的土地（不放棄也不行，再不走就大雪封山了）。西段占領的可沒還。
12樓：
對藏南的領土聲索主要是因為當地是藏傳佛教某代光頭佬的出生/轉世地根據我們的實際行動，可以反向推出
1.我們對xz的控制力度還不夠強（特別是文化上），以致於我們認為其他人通過宣傳光頭佬會對我們的控制產生威脅，或者顯著增加控制成本，所以官方一定要聲索該地區以顯示「我們對xz的控制力度上這個問題深感憂慮」
2.目前第1點提到的問題沒有爆發（或者說沒有到佔據主要視線的程度），所以我們沒有採取外交以外的手段去完成我們的聲索
13樓：野糊吏
沒啥好看的，就乙個地廣人稀的大山溝溝吧。藏南這地方的戰略價值比台灣島、馬六甲海峽等差遠了;甚至安達曼群島對中國來說，都比藏南重要。所以可以這麼說：
中國在蕩平東南亞與東北亞前，不會對藏南採取大規模實質性的舉措。也就是名份上不會做絲毫讓步，以便於日後最終收服藏南罷了。
從地理上看，為了收復藏南而收復藏南是件事倍功半的虧本買賣。因為我們這邊能翻過去的山間小道也就那麼幾條，而印度那邊是大片的平原——所以為了守而守的代價是及其巨大的，時間長了要麼守不住，要麼被耗死。要低成本的守住藏南，那必須要同時拿下所有印度東北各邦、把印度完全趕出西里古里走廊以東。
同時也要拿下緬甸，打通雲南—緬北—阿薩姆，才能徹底解決印度東北邦。
考慮到一旦中國真那麼幹的話，那就差不多是打世界大戰的節奏了。所以在可以預見的將來，藏南還會長期維持現狀。大家不必在此過多關注。
14樓：錕斤拷
中國的態度：中印邊界沒劃過，我們現在劃一下印度的態度：中印邊界劃過了，就是麥克馬洪線看過地形圖的人應該都明白，中國不太可能在藏南進行有效管理。
拉薩往墨脫修一條路都千難萬難，一年只有幾個月通車，這注定了藏南無法與中國內地有足夠規模的經濟往來。
中國在藏南問題上不讓步不是因為藏南本身有多麼重要，而是要打擊印度貪得無厭的氣勢。
15樓：應龍之翼
印度是一種下人思維，狗腿子心態。
你比印度弱，那牠就要往死裡踩你；
你比印度強，那牠就立刻跪下來以頭搶地。
對於印度，那就得用強硬態度，往死裡打。
16樓：獵晏焱
最好不要以土地換土地
當年國力太弱無法收復
但今天的中國不應該放棄了
藏南的土地有沒有資源
只有在未來才知道
不要在失去的時候才後悔莫及
17樓：董修荃
講道理，真是我們的；
講現實，真搞不定；
雖然搞不定，但也不能宣稱放棄，挺好一枚劫材，殺大龍、搶實地的時候，都可以用用。
下圍棋嘛，手上沒幾個劫，弄得跟下五子棋一樣
18樓：
政治正確的說法：藏南自古以來就是中國領土。
政治不正確的說法：藏南的Tawang、Dirang、Mechuka、Walong、Bomdila、Tuting等地是中國固有領土，而Itanagar、Pasighat、Namsai、Changlang等不是。
藏南地區的藏族人算華裔嗎？
逆位隱士 央視有個節目，叫做 華人世界 有一期講好像是維族同胞在土耳其的生活 其實我就看過那期咔咔咔 擁有中國國籍在海外當然是華人，準確說是華僑，但是曾經或者祖上曾經生活在中國或擁有中國國籍的，大體還是看自身文化認同吧！不強求！如果自認華人 統稱意義上的中中國人，或者說Chinese 的，當然高興 ...
藏南什麼時機收復最合適？
spartacus 華春瑩告訴你，就在現在 我們已經開始收復藏南了 我們已經開始向藏南遷移人口，而這只是開始。憑藉中國強大的基建能力，建立起功能更完善，生活條件更好的村落，向藏南遷移人口的同時吸引藏南原住民加入村落，以這種形式一步步全面滲透藏南，藏南終歸會被我們完全控制。但是這是乙個相當長的過程。我...
如何看待南大碎屍案？
飛劍 我看網上很多觀點基本都是先入為主的多情殺可能性不大既然有戀愛肯定不是一兩天的事警察肯定能排查出來劫殺也不可能劫殺不是求財就是求色這樣的人不會細緻到去分屍還碼放整齊用開水燙過仇殺可能性不大既然人際關係這麼簡單能因為仇恨殺乙個人得多大仇恨人際關係是最容易打破的缺口最大的可能是意外致人死亡至於怎麼死...