1樓：嘉靖今天煉什麼
正常情況下，人大金融法學和北大投檔線近似，人大社會學夠不上北大投檔線，更夠不到北大社會學。
如果遇到了不正常的情況，那說明你賺了，果斷北大社會學。
2樓：
勉強來答一波，更清楚本科情況（問的是專業的話，某些回答裡對於學校整體的職黑包括排名什麼的就可以不用看了）
北大社系本科是社會學人類學和社工三個專業，人大是社會學人口還有社工，從某種程度上也決定了兩個院系的主要風格，北大系主任周飛舟老師就不用說了，人大的前系主任水雄還有現系主任朱斌都是主攻定量研究。北大是難得的本科就有人類學專業的院校，因此整個社會學也是更偏向質性研究（尤其田野）還有理論與思想史（人口學研究所和光華就另當別論）。人大因為公管等因素本科生的量化學習的強度（尤其體現在數學）應該是全國社會學系最大的，量化素養和研究也更出色一些。
當然人大也有性社會學研究所，人類學研究所等比較前沿的研究領地，並且近年來也有一些專門做理論的老師引進吧。
研究方面，北大佔的地位優勢更大，牌子在那裡。人大走得比較紮實，地位業內和北大同數一數二的，如果放在官方或者教育部來說，人大甚至更高，學科評估也看得很明顯，近十年基本第一沒掉過。回到本科生教育來，如果真的要在這兩所學校選擇一所讀書那還是北大吧，這種差異主要體現在學生的氛圍與質量上而不是系能力上。
畢竟生源質量還是有一點差距的，北大求實又先鋒有志於學業的學風還是值得很多其他學校學子學習的。
3樓：
北大和人大社會學都是A+ 我個人認為是北大好撇開top2光環就專業來說我覺得北大社會學是強於人大的那幾個大牛真的太耀眼了渠、周、李等等其他老師也很強，人大雖然師資也很強，但可能還是比不過北大那批老師…當然啦，得看你具體做什麼方向，質性、理論果斷北大，定量的話可以琢磨一下ruc還是pku…
4樓：月亮在雙魚
北大適合純搞學術。人大不一樣。
北大社會學的資源挺多的。同樣是乙個研究，我們西財老師就很羨慕北大什麼都敢研究課題。
其他的學院，我不太清楚，北大社會學專業，你會覺得真的很自由。導師不會push，可以認真做研究，也可以神遊。
老師不太功利，我朋友說甚至單純得像孩子，尤其是大佬。
另外，人大是有哪些大佬，我只記得去世的鄭杭生，出了一本社會學概論，但是…我老師教這門課的時候，一直在吐槽。就他還可以讓人記得，其他的不太記得。
北大的大佬，挺多的。我就不想舉例子。
我師姐考的是人大社會學，我當時覺悟不高選社科院，我朋友上的北大。我師姐從人大畢業後，進了銀行，從此就裡社會學越來越遠。以前那樣鍾愛的社會學，眼睛裡放光的小姐姐，不知道經歷了什麼。
去日本讀修士，選社會學專業還是經營學專業
日本青藤教育 相比於社會學，經營學這個專業後期會看很多英文相關的文獻，所以會比較看重英語成績。而社會學就對英語要求相對沒有那麼高。當然，語言成績和出身校的背景也只是乙個加分項，往屆也出現過英語和日語成績或者出身校背景沒有那麼好的同學也考上了名校，因為他們的研究計畫書寫得好，邏輯縝密。因此，考學中最後...
想當大學老師，選社工專業還是社會學專業？
可怕的出木衫 社會學。因為社會學學術前沿在西方，學術話語也由西方壟斷。雖然學界內吵吵嚷嚷很多年社會學中國化了，但是真正能開創出中國話語體系的學者寥寥無幾。國內多數高校學者還是在研習西方的理論體系，特別是後現代主義社會學理論，雖然隨著國家巨集觀政策變化，現在不能算研究熱點。但是作為學科基礎，從中國化和...
今後想做用研或者產品經理，是讀社會學還是應用心理學好呢？
Dumbo 你好，不請自來，如果你想做產品經理的話那我覺得比較適合應用心理學的使用者體驗方向，有很多學校都來設計這個方向的，具體有哪些學校開了這個方向的話可以去研招網查一下，使用者體驗大部分屬於應用心理專碩下面的方向 小潔學姐Coming 理論上來說，心理學和社會學都有能夠運用到用研和產品經理這個崗...