1樓：閒小小
你好，這種情況是正常的，首先因為購買的貓籠子屬於是大件物品，運費肯定是比普通小件的要高的，其次，在商品發出後，退貨原因不是因為質量問題導致的，所以買家的退貨理由不成立，只能靠賣家去申請，因為發出去已經過了一段時間了，如果要退貨會造成額外的時間成本，需要支付運費來平衡，所以要求題主支付運費是合情合理的。順便說一下，無理由退貨運費還是要出的，東西可以退。
2樓：小貓
不講大道理，我只說乾貨。
賣家要40元合不合理，只有看快遞的種類，還有發出和簽收地的距離才能看出來合不合理。
中途攔截這一招，挺笨的，一般我只有在著急拿回退款，出差簽了無法當面簽收快遞，或者發現商品有嚴重問題的情況下，才會與賣家協商攔截。
因為快遞員給你派件的時候，你拒收，那樣快遞只收乙個寄出的運費，你可以給。要是驗貨破損了，你可以拒收，不需要你出運費。
有描述不符的地方，可以申請退貨退款，不需要出任何運費。
就算商品你是七天無理由退貨，退回的，大不了運費自付嘛，也不需要你承擔寄出的運費。
中途攔截這一招，對你很不利。
3樓：艮啾啾
7天無理由退貨不代表一定是有運費險的哦，像這種大件雖然你還沒有收到，但是商品已經發出了運費也已經產生了，所以讓你補40元運費我覺著沒問題
4樓：衛平說事
合理，本身包郵的商品發出的運費是賣家承擔，若中途拒收，快遞會產生退回運費，都是買家承擔，但是一般小件商家都是會自己承擔，大件運費高都是會讓買家承擔
簽收後買家原因不要了，也是由買家承擔運費退回，商家有運費險就會有運費險理賠
總不能錢沒賺到還要倒貼運費吧？
那乾脆做慈善好了
但是商品出現質量問題這個肯定是商家承擔運費的
請問商家的解釋合理嗎
祝平安喜樂 我是東北的烤冷麵這玩意，其實我告訴你，他沒必要騙你。不知道你買的多錢，我家樓下合3毛錢一片吧，食品廠今天上午做出來，下午就到夜市了，天沒黑就能到你肚子裡。幾乎每個城市都有做這種冷麵的，這種冷麵，不放冰箱，只要你家超過15度，不到乙個禮拜就長毛了，家裡買了當麵條吃也正常。他犯不上騙你，這東...
商家只開電子發票合理嗎？
你說得對 首先，只開電子發票是合理的。電子發票逐漸要取代紙質發票，這是大趨勢，目前不僅增值稅普通發票電子化，連增值稅專用發票也電子化了。在辦理稅務登記時，納稅人可以根據自身情況選擇使用電子發票還是紙質發票或者一起選擇，如果納稅人只選擇電子發票，那就只能開電子發票。實際業務中，一些商家如飯店，正常營業...
男人要求門當戶對合理嗎？
馮叮噹 所有人要求門當戶對都合理。為什麼要找比自己哪哪都差的？為了找乙個人精準扶貧然後讓自己生活質量直線下降嗎？但是明明要求門當戶對，一開始不說，後面還拿這個理由當藉口的人，這種不算，這種是渣。 要求經濟條件匹配很正常 想要個門當戶對又順眼的美女就不要做夢啦 身邊有個女生完全符合你的需求，二線城市土...