1樓：銀帝1
說不上合理，但不違法。而且這也是國內理不順的商業現象，驗光在這個行業中知識、經驗、技能、技巧最高的，本應是高收費專案，但現實只能是：驗光養著、引導配鏡。
這就是，驗光前不明說，驗光後不配鏡，最後得不到準確驗光數的原因
2樓：常州.仙目眼視光
驗光的目的不同，對於驗光流程的處理也不一樣。
我想題主是一開始就想著醫院驗光，拿著資料再網路配鏡。這也是很多人現在推崇的配鏡方式。
但題主漏了乙個細節，你不知道配鏡處方和驗光結果的區別。也不知道在以「視光檢查」為目的的驗光和以「配鏡」為目的的驗光在步驟和結果上有區別。
舉個類似的例子，我們都知道聽力障礙的會需要助聽器。好一點的助聽器是可以根據自己耳廊形狀定做的，這樣更貼合，也更舒適。
而高階耳塞玩家也會去定製入耳式HIFI耳塞，定製自己的高階耳塞。
這兩個雖然看似用途不一樣，但是他們都會去同乙個地方做耳廊倒模，做耳模的人就會問：這個耳模是為了做助聽器，還是為了做定製耳塞。因為這兩個不同目的決定了流程細節的不一樣。
所以題主如果真的想實踐線下驗光+線上配鏡的流程，推薦你一開始就跟醫生說：我來驗光是為了拿了資料去配眼鏡。
而關於網路配鏡的風險把控，可以看看這個。
常州.仙目眼視光：網路配鏡的可行性與風險
3樓：宜賓阿亮
不合理，但合情啊。
合的是中國國情，中國很大，很多小地方都是人情社會，超級多醫院的配鏡部都被私人給承包了，這些號稱醫院的私人配鏡部總能幹出一些匪夷所思的事情，在面對消費者的時候，他們叫患者，總是能站在強勢的地位，從實力的角度出發，From the position of strength , 讓消費者耐他又如何？
我從未見過哪些大城市的公立大醫院敢這些任性，雖然很多配鏡部也是被私人承包，驗光有時縮水，但是不會如此不要臉。
4樓：眼鏡視光師
這個就有點過分了，是不合理的。原因如下：
1）這是打著醫院名義在搞事情（因為醫院的眼鏡店都是屬於外包的，也就是私人包的，並不是醫院的），他們為了預防你拿著資料去別的地方配眼鏡，同時了，也是為了對自己的資料負責，給你不給就正常了。
2）但是，畢竟是在醫院，你是出了錢的，也就是好比商品，你花錢了，他們卻不給你產品，這是很不合理的，不管是醫院也好、還是外邊的眼鏡店、視光中心也罷，只要花錢檢查的，都有權利拿走檢查資料，你是有權利拿回來的，不給就不正常。當然了，如果你沒有花錢，人家免費給你檢查的，那你不消費肯定拿不走。
但是，給你普及一下，只要是醫院的眼鏡店，不管是哪一家，都是屬於外包的形式，因為眼科裡面，就不包括驗光配鏡，這是是屬於兩個類別，醫院眼科研究是的流行病學方向，而驗光配鏡是光學領域，術業有專攻，專業的事兒得有專業的人來做。讓驗光師檢查眼部問題，他肯定不懂，你讓眼科醫生去驗光配鏡，他也不專業。
因此，只要是驗光配鏡，還是要找專業一點的機構，醫院不一定就專業，眼鏡店不一定就不專業。
如何有效投訴公立醫院急診眼科醫生？
揮刀割皮包 如果我是孩子，我不會投訴幫我看病的醫生，因為這個傷口縫合留疤是大概率事件，或者說不可避免的。相反，我會打死那個不負責任沒盡到看護義務的鱉孫監護人！因為讓孩子弄這麼大的傷口是小概率事件，完全可以避免的。 唔得閒 大家也別罵了，看了提問者一些回答，對醫院醫生的怨氣很大很根深蒂固呢，她自己心知...
在眼科醫院驗光後，醫生和驗光師對配鏡處方意見有衝突該如何處理？
小鳥海棠 樓主應該已經選了方案。我只從我是乙個從業者角度發表觀點。醫生的話純粹表明了他是先實踐 後理論的從業經歷。驗光師是先理論，後實踐。業內有個觀點，眼鏡配好沒有用，客人開心就好。醫生給兩種方案的本質，就是推卸責任。兩種讓你選，出了事你自己背鍋，讓你當初不選另外一種。反正不管看不清還是不舒服都別找...
公立醫院醫生離開公立醫院為什麼患者就不信了？
敏希 這個我覺得是這樣的。這麼年，私立醫院因為盈利的目的，在我們國內，公立醫院代表的始終還是可靠和正規。那麼大家在你在公立醫院的時候，選擇找你或者信任你，並不是基於對我們個人的認可和信任。她們首先是基於對公立醫院的認可。所以也就是那句話，雖然不太中聽，重要的是平台，我們什麼都不是 其次她們是先選了醫...