1樓：小鳥海棠
樓主應該已經選了方案。
我只從我是乙個從業者角度發表觀點。。。
醫生的話純粹表明了他是先實踐+後理論的從業經歷。
驗光師是先理論，後實踐。
業內有個觀點，眼鏡配好沒有用，客人開心就好。
醫生給兩種方案的本質，就是推卸責任。
兩種讓你選，出了事你自己背鍋，讓你當初不選另外一種。反正不管看不清還是不舒服都別找我。為了舒適度，減近視度數，不減散光，這操作就很迷了。
我甚至懷疑她不懂球柱轉換（我也遇過這種醫生，我通過復刻他的驗光操作，能把自己近視，散光通通驗高好多度，還能看到1.5）。散光狀態確實會引起疲勞，這是理論上的，過矯也會引起疲勞。。。。
近視不足矯也容易引起疲勞。書本沒有告訴你，哪個最容易疲勞。
現實是，柱鏡（散光片）的特性，決定他非常容易引起不舒服。散光片千萬不要過矯，軸位不要弄錯。
眼鏡店通常遵循舒適度第一的原則。
現代人大部分生活場景，也確實不需要那麼高的視力。所以驗光師這個意見很中肯，降低一些散光，來保障舒適度，是個有效的做法。
2樓：視光師金鑫
兩個說的都有可參考價值，但是兩個都有沒考慮到的地方。
你總體問題不大，所有的指標都在正常範圍內，但是bcc是超前的，可能與你的近距離眼位有關，也可以考慮是你視疲勞的誘發原因之一。
醫生的雙鏡建議真的是所有人都可以用，一副看近，一副看遠，對於你來說可以這樣，當然也可以考慮一副多焦點抗疲勞咯，更方便。
另外醫生有一點說得很對，就是第二個方案，散光要配足，不然會有可能引起視疲勞。
所以散光我造成散光全矯正。
而驗光師第一天給你做了全面的視功能檢查，散瞳後因為調節放鬆了，無法檢查視功能，所以散瞳後不需要用綜合驗光儀，第二天覆光也只是看度數和視力變化情況，所以不用視功能也可以。
你目前的主要問題是即便是重新矯正，你的視力依然不是很好，有可能是長時間佩戴的度數不足導致的問題，也可能你一直視力就是如此，也可能是長期近距離用眼導致的問題，所以驗光師在散瞳後建議你配足，也是沒有問題的，只是在散光的矯正上有些保守，擔心你會暈，其實完全不用考慮，帶著就是了。
所以，對你來說，按照度數矯正也沒問題，配乙個多焦點抗疲勞也沒問題。
哪個舒服，哪個平時帶著方便用哪個。
但是有一點重要的就是，定期複查，看看是否有沒有進步。
平時注意用眼時長，別再折磨眼睛了
你現在這個度數，未來說不定會更高
3樓：大叔有點嫩
我覺得醫生的方案有一定道理，而驗光師所謂的散光足矯太過於一概而論，現在眼視光專業的醫生也很厲害，並不見得只有專業的驗光師水平才高，不過兩者資料不衝突。
4樓：
反對其他說醫生不如驗光師專業的說法。但你確實需要聽驗光師的，原因不是醫生水平差，是散瞳藥使用前後你的資料不一樣，一般肯定以平時為準。
兩個資料不衝突。
得了糖尿病，醫生讓你去眼科醫院？
馬進川 每個人做一件事都有背後的動力，如果只是強迫自己積極起來，沒有找到真正的動力，就會反覆，所謂的好轉可能也只是表象或暫時的。 豬平 真不好回答，下面的建議就僅供參考！關鍵問題核心應該是在自我否定，很多事情都覺得沒有做好，然後呢？覺得自己這也不對，那也不對，總之感覺做什麼都可能會做不好，也不曉得如...
公立醫院眼科做驗光醫生不給處方籤和準確度數是否合理
銀帝1 說不上合理，但不違法。而且這也是國內理不順的商業現象，驗光在這個行業中知識 經驗 技能 技巧最高的，本應是高收費專案，但現實只能是 驗光養著 引導配鏡。這就是，驗光前不明說，驗光後不配鏡，最後得不到準確驗光數的原因 常州.仙目眼視光 驗光的目的不同，對於驗光流程的處理也不一樣。我想題主是一開...
去眼科醫院和去普通眼鏡店配眼鏡有何差別？
PROGEAR專業裝備 配眼鏡，其實涵蓋了驗光和配眼鏡。針對配眼鏡，我覺得眼科醫院太貴，眼鏡店是比較合適的。從驗光的角度，還是眼科醫院更專業。因為眼鏡店的驗光師能力都非常有限，而且從賣眼鏡的角度出發給你乙個你適應的度數。而不是最準確的。所以，建議一 去眼科醫院驗光。並且每三年就去一次。建議二 不要告...