身份證上為什麼標明民族？

1樓：古倫木

原因：1.學蘇聯的，共產式的那種沒有弱者也要製造弱者，表明自己有同情心人民大團結。

2.模擬萬國來朝，沒有別國來朝，自己在內部製造一些「國」來朝。

另外我不是很能理解有些人的腦迴路。

你們首先要搞清楚，要求取消標明民族是什麼？是你覺得你是什麼族就可以自我認同什麼族，沒人攔你。

你們所謂的「掩耳盜鈴」是什麼？

也就是明明你是A族但我偏偏給你標註成B族，現在那麼多明明從小到大沒有半點浸染過某些少民文化血統也可能就幾分之一少民其他都是漢族的人，就為了加分和優待給自己或者孩子換成某個少民的民族身份；這才是真正的「掩耳盜鈴」！

而「掩耳盜鈴」有沒有用？

我好像還記得哪個問題下，一堆人說不要奢望這些漢改少的人，認同感會傾向漢族來著，這種回答的人裡面不少所謂「大漢族主義」的人吧，你們確定這叫沒用嗎？

最初美國白人來自歐洲諸國，文化宗教和語言都相差甚大，還是分權的聯邦制，各地自治權很大，他們都可以憑著共同的理念而塑造成所謂的「美利堅民族」，沒有因為地域的區別和鄉土的熱愛而四分五裂

怎麼有些皇漢分子能覺得，不搞民族識別，同宗同源同文的漢族認同就能完了呢？這也太自貶了

當然，「漢族」這個名字的認同會降低，因為就像日本人一樣，他們更認同自己是「日本人」，而「大和民族」對於他們則更類似於學名的玩意，不常提起。

提起「人」你有很清晰的認同認知，提起「裸猿」你就得轉幾個彎了吧。

你要是說，現在不方便直接廢除民族識別政策，要一步步來，我還理解，直接說識別是對的，那我真是不太能接受了。

2樓：亓林

避免欺負錯人，，比如倆人打架，jc把長的貌似洋人的放了，漢人模樣的拘留了，，再仔細一查，放走了漢民，拘留了回人，，，這多尷尬啊，，法律的尊嚴咋維護啊

3樓：陳風暴烈酒

掩耳盜鈴是沒用的。西方近代以來逐步構建了國族，也就是全國基本只有乙個民族，一般不承認國內有少民（例如日本），XX族基本等於X中國人。這讓絕大部分西方國家和受其影響的第三世界國家沒有特別標註民族身份的習慣。

但這不等於說民族消失了。隨著移民大門開啟，西方各國的國族不再佔100%的人口。內涵有了區別，外表上再裝作一樣也沒用。

身份證不寫？宗教、飲食、價值觀、愛好、節日、語言文字，總能找到個不一樣的。實在很像也不怕，現代民族主義是可以自我構建的，在很多中中國人眼裡英中國人和美中國人太像了，也就是口音不同嘛。

但兩國的民族認同感很強的人都不會認為英美兩個民族是乙個。

相反，雖然窩鍋【友善度】政廁有很多錯汙，但標註民族沒錯。因為這讓瀕臨解體的漢族民族認同起死回生，不然上海人、廣東人、福建人等等等會按照對家鄉的熱愛、自身的鄉土文化和方言口音構建民族認同。如果不寫民族成份，那麼我們今天可能面臨更嚴重的分離勢力壓力。

當然啦，上面的好處是客觀作用。身份證寫民族最開始的目的是配合民族政策。但由於我國識別出來的都是「政治民族」，是鐵帽子王不允許少、不允許真融入漢族，所以一些政治上幼稚就不要幻想取消民族識別了。

除非政策根本性改變，但如果那樣就不是取消民族識別了，無非是昏招和狠招二選一，很敏感就不說了。

4樓：Piter FM

只是表示不同族群而已，就好比你叫張三，他叫李四那樣，民族標識就是不同族群的姓名，本來並不帶任何歧視或者任何優越，他只是這個國家不同族群存在的乙個客觀證明。

5樓：

其實，就是給民族工作乙個存在的理由。

建國初期，民族工作搞得轟轟烈烈，形成了乙個很大的民族工作系統。現在是淡了，但這個系統還得轉…

同理還有計生系統，政策變了，但計生系統幾百萬人還得活，不可能一夜之間就消失不見了，於是乎併入乙個正常部門，還把名字搞得不倫不類。

6樓：

私以為標明民族是為了更好的尊重。前提是要有嚴格的原則和篤定的信仰。

宇宙統一了，趕明個兒都得加上宇宙----地球，不然外星人來做客怎麼尊重你碳基生物的規律和習慣呢?

做事不能太矯枉過正，你明白我的意思就行。

7樓：

史達林同志開創的社會主義民族理論。天真的以為給予每個不同生活習慣的群落以民族身份是一種尊重。實際上是硬生生割裂了大家對於中華民族的認同。

8樓：英俊紳士

我感覺隨著新移民的湧入和人口遷徙，很多國家會學習中國這套，畢竟不同群體之間的差異是客觀存在的，像法國不搞統計，msl具體有多少都不知道